ЗАКОН. Форум.
https://lawvl.club/

интересные дела
https://lawvl.club/viewtopic.php?f=20&t=8277		 Страница 2 из 3
Автор:  ip504 [ 13 Июнь 2010, 12:31 ]
Заголовок сообщения: 
тему бы почистить - думал тут про дела что-то новое, а тут опять "афтограф"
Автор:  Николай фртограф [ 13 Июнь 2010, 16:48 ]
Заголовок сообщения: 
ip504 писал(а):
тему бы почистить - думал тут про дела что-то новое, а тут опять "афтограф"
Вы же сами провоцируете.
Автор:  Николай фртограф [ 13 Июнь 2010, 19:05 ]
Заголовок сообщения: 
Уважаемые юристы!
Мной приведен случай по налогообложению, где доказывается, что действия работников налогового органа выходят за пределы правового поля, фактически суды и работники прокуратуры РФ поставлены на службу исполнительной власти.
Есть интересное дело http://lenta.ru/news/2010/06/12/immune/
Суд распространил неприкосновенность на подчиненных Медведева, речь шла о мэре Москвы Юрии Лужкове.

Если следовать логике суда, то любой чиновник из Администрации президента автоматически получает полный иммунитет от судебного преследования.

Для меня совершенно понятно, что налогообложение есть исключительно внутреннее дело налогового органа (с точки зрения судов).

На решение судов в последствии сошлются следователи и прокуроры.
Автор:  Лёликс [ 15 Июнь 2010, 14:25 ]
Заголовок сообщения: 
По последней ссылке! А причем тут налоговые органы?
Автор:  Николай фртограф [ 15 Июнь 2010, 17:51 ]
Заголовок сообщения: 
Лёликс писал(а):
По последней ссылке! А причем тут налоговые органы?
Тема в разделе "Налогообложение".
Прокуроры проводят профильные проверки, само же налогообложение регулируется НК РФ.
Прокуроры не могут проявлять инициативу и как представители судебной ветви власти не вправе вмешиваться в дела исполнительной власти.
Но, тем не менее существуют разные регламенты, распоряжения (могут быть и в устной форме), инструкции.
По команде сверху прокуроры могут проводить проверки по существу.
Автор:  афоня [ 15 Июнь 2010, 18:45 ]
Заголовок сообщения: 
Прокуроры не проводят проверки соблюдения налогового законодательства.
Автор:  askar [ 15 Июнь 2010, 18:59 ]
Заголовок сообщения: 
Николай фртограф писал(а):
Тема в разделе "Налогообложение".
Прокуроры проводят профильные проверки, само же налогообложение регулируется НК РФ.
Прокуроры не могут проявлять инициативу и как представители судебной ветви власти не вправе вмешиваться в дела исполнительной власти.
Но, тем не менее существуют разные регламенты, распоряжения (могут быть и в устной форме), инструкции.
По команде сверху прокуроры могут проводить проверки по существу.
унсин, унсин и еще раз унсин.
Автор:  Николай фртограф [ 21 Июнь 2010, 17:04 ]
Заголовок сообщения: 
афоня писал(а):
Прокуроры не проводят проверки соблюдения налогового законодательства.
На свое усмотрение или по указанию свыше, но никогда по обращениям рядовыз гр. РФ.
Автор:  Николай фртограф [ 22 Июнь 2010, 05:08 ]
Заголовок сообщения: 
П.Астахов дурачит уже много лет людей, к нему люди со свей России обращаются со своей бедой, а он относится несерьезно.
Правильно назвали его дармоедом.
Мог бы сам лично провести проверку используя данные полномочия, а затем от администрации Президента выйти с законодательной инициативой, прописав в проекте закона правомочие, обязанность и ответственность.
Автор:  TNT [ 22 Июнь 2010, 13:55 ]
Заголовок сообщения: 
Николай фртограф писал(а):
Мог бы сам лично провести проверку используя данные полномочия, а затем от администрации Президента выйти с законодательной инициативой, прописав в проекте закона правомочие, обязанность и ответственность.
Не барское это дело, пусть чернь проверки проводит.
Автор:  Николай фртограф [ 22 Июнь 2010, 17:40 ]
Заголовок сообщения: 
У меня есть по гр. делу "О взыскании налогов" протоколы суда кассационной инстанции Владимирского областного суда, позже вывешу в интернете.
Областной суд рассматривал мои частные жалобы на протокольные определения суда первой инстанции, наверное по этой причине в кассационном суде велся протокол.
Суд первой и кассационной инстанции не изучал документы касающиеся расчета налогов и их сумм, так как заявление в суд подал налоговый орган и на нем лежит обязанность доказать свою позицию.
Для суда доказательством явилось подпись на извещении и квитанции должностного лица налогового органа.
Так же суд установил, что налоговый орган направляет налогоплательщику извещение и делает отметку в журнале исходящей корреспонденции. Считается судами, что через шесть дней налогоплательщик получил извещение.
Доказательством вручения извещения является заверенная копия налоговым органом соответствующей страницы этого журнала.

Мелкие налоговые долги граждан начнут взыскивать без суда,..., Налоговики просто снимут деньги со счета человека
http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/ar ... 7486765580

Наверное П.Астахов не видит оснований, для того, чтобы заниматься всерьез налоговым правом?
Автор:  Стратиг [ 22 Июнь 2010, 22:12 ]
Заголовок сообщения: 
Считается судами, что через шесть дней налогоплательщик получил извещение.

Разъясняю Вам, что данный порядок предусмотрен Налоговым кодексом РФ, с которым судьи вынуждены :shock: считаться!
Автор:  askar [ 23 Июнь 2010, 04:10 ]
Заголовок сообщения: 
Николай фртограф писал(а):
Мелкие налоговые долги граждан начнут взыскивать без суда,..., Налоговики просто снимут деньги со счета человека
http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/ar ... 7486765580

Наверное П.Астахов не видит оснований, для того, чтобы заниматься всерьез налоговым правом?
А вам что, западло исполнить свой гражданский долг и обязанность по уплате налога в сумме 25 рублей (условно говоря) самостоятельно, без пристава и налогового органа? Чай совесть надо иметь, своими ножками дойти до отделения сбербанка и оплатить.
Автор:  Лёликс [ 24 Июнь 2010, 13:20 ]
Заголовок сообщения: 
Я тоже не могу понять, в чем проблема уплатить законно установленные налоги. Не согласны с начислением обжалуйте. И вообще, зачем переходить на личности и заниматься оскорблением друг друга
Автор:  Николай фртограф [ 24 Июнь 2010, 18:37 ]
Заголовок сообщения: 
Лёликс писал(а):
Я тоже не могу понять, в чем проблема уплатить законно установленные налоги. Не согласны с начислением обжалуйте. И вообще, зачем переходить на личности и заниматься оскорблением друг друга
Действия налогового органа нельзя обжаловать никаким образом.
Единственная защита это не иметь счетов в банке и отказаться быть собственником, но это практически невозможно.
При устройстве на работу или сразу же заводят пластиковую карточку или надо сообщить номер счета не сберкнижке, чтобы на работе зарплату выдавали не на руки, а перечисляли на счет.
На счет банка перечисляют без моего разрешения денежные средства.
Если можно начислять, то можно и снимать.
Государство избавляется таким способом от своих долгов, нарушается конституционное право на защиту своих прав минуя судебную защиту.
(Статья 45 КРФ), так как нет денежных претензий, а значит и нет оснований для иска к госоргану.
А суды вынесут любое решение нужное должностным лицам, на которое потом и сошлются должностные лица.
Сбербанк России не выдает никаких справок, касательно поступления и снятия денег со счета.
Пример.
Ст. 140 ТК РФ говорит: "Статья 140. Сроки расчета при увольнении

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Выплата денежных сумм является условием увольнения, согласно Постановления Президиума ВС РФ доказать в суде законность увольнения работника (по инициативе работодателя) лежит на работодателе.

Денежные суммы были "по тихому" переведены на счет только после трех лет с момента увольнения (приказа). Суды по ст. 140 ТК РФ не проверяли (как и по другим основаниям) законность приказа.

Ну, наверное, если три года мои деньги пролежали на заводе, мне не было послано от работодателя ни одного сообщения "Иди мол в кассу завода и забери причитающиеся деньги при увольнении", то за три года должны хотя бы проценты мне выплатить.

Плохо что норма ст. 140 ТК РФ не подкреплена Конституцией РФ, а поэтому мне и дорога в КС РФ закрыта.

Я твердо убежден, что закон нельзя много или мало нарушить, его можно или нарушить или не нарушить.
Денежная сумма 25 руб, 100, 200 руб, миллионы фактически не имеют значения.

Если же примут закон и налоговому органу разрешат до 1000руб снимать со счета денежные средства (это налог с земли, транспорта, жилья..., штафы от ГАИ и пр. физических лиц), то практически в РФ физические лица будут лишены конституционного права платить налоги, их будут просто перечислят.
Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/