ЗАКОН. Форум.
https://lawvl.club/

нужна консультация!!
https://lawvl.club/viewtopic.php?f=20&t=9161		 Страница 1 из 2
Автор:  dilka23 [ 10 Сентябрь 2010, 00:21 ]
Заголовок сообщения:  нужна консультация!!
в миграционную службу поступил запрос следователя районного ОВД РБ. в своем обращении просит предоставить сведения, необходимые для вызова гражданина в кач-ве свидетеля. при этом не ссылается на международные правовые акты, дающие ему право получать такую информацию в отношении лиц, зарегистрированных на территорри РФ.
на какой нпа сослаться для возврата ему запроса без исполнения?
или согласно минской конвенции передать запрос в УВД с уведомлением об этом?
:nez-nayu:
хотя.... начальство требует найти основания для возврата...
Автор:  oko-007 [ 10 Сентябрь 2010, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: нужна консультация!!
dilka23 писал(а):
....... запрос следователя районного ОВД РБ. .......
что?
Автор:  Seeman [ 10 Сентябрь 2010, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: нужна консультация!!
Республики Беларусь я так полагаю. А вообще причем здесь налогообложение? :de_vil:
Автор:  Seeman [ 10 Сентябрь 2010, 19:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: нужна консультация!!
BKMZ писал(а):
наверное затребуются сведения о налогообложении))
В миграционной службе? Сведения о налогообложении? :sh_ok: Позвольте спросить - какие такие сведения могут быть в ФМС? Унсин какой-то. :men:
Автор:  askar [ 10 Сентябрь 2010, 20:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: нужна консультация!!
Seeman писал(а):
BKMZ писал(а):
наверное затребуются сведения о налогообложении))
В миграционной службе? Сведения о налогообложении? :sh_ok: Позвольте спросить - какие такие сведения могут быть в ФМС? Унсин какой-то. :men:
1. ФМС - сведения о гражданине, то есть точные анкетные данные, и данные о регистрации гражданина.
2. Сведения о налогообложении - имеется ввиду по вопросу о НДС.
3. Если запрос пришел не по официальным каналам, что более вероятно - оставить без исполнения, направить отрицательный ответ в котором сослаться на требования УПК РФ и Минской конвенции о порядке направления международных поручений.
Автор:  Arbalet [ 11 Сентябрь 2010, 19:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: нужна консультация!!
Ну, не знаю...
Мне белорусы и казахи всегда на мои прямые запросы в отношени их граждан инфу представляли безо всяких проволочек и напрямую. Ибо сроки у меня процессуальные крайне короткие. Один раз воспользовался "помощью" соответствующего отдела ГП и очень сильно об этом пожалел.

Сведения о налогообложении в ФМС есть, именно по НДФЛ.
Автор:  askar [ 12 Сентябрь 2010, 04:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: нужна консультация!!
Военюрист писал(а):
Исполнить. И не гадить в колодец.
Лучше исполнить, т.к. по официальным каналам исполнение затягивается до 6-12 месяцев.
Автор:  Добрый зональный [ 26 Сентябрь 2010, 07:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: нужна консультация!!
И, как правило, заканчивается дисциплинарным наказанием инициатора запроса, надзирающего прокурора, исполнителя по запросу и прокурора, надзирающего за ним. Как и все, что близко связано с экстрадицией.
Автор:  askar [ 27 Сентябрь 2010, 04:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: нужна консультация!!
Добрый зональный писал(а):
И, как правило, заканчивается дисциплинарным наказанием инициатора запроса, надзирающего прокурора, исполнителя по запросу и прокурора, надзирающего за ним. Как и все, что близко связано с экстрадицией.
1. Ответ направлять не официальными каналами.
2. Экстрадицией по условиям задачи близко не пахнет.
Автор:  Добрый зональный [ 27 Сентябрь 2010, 06:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: нужна консультация!!
Все, что в уголовном праве связано с загранкой для меня за версту разит экстрадицией. Такой уж испорченный нюх. :ti_pa:
Автор:  ОПП [ 01 Ноябрь 2011, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: нужна консультация!!
Гражданин приобрел квартиру, оформив договор купли-продажи на несовершеннолетнюю дочь.
Согласно свидетельству о регистрации прав собственности, собственником является дочь.
Оплату за квартиру по докам произвел гражданин, что также отражено в договоре.

Действителен ли договор купли-продажи? Кто платит налог на имущество?

Я к тому что ст.454 ГК нарушена, т.е. платили и принимали имущество разные субъекты
Автор:  Муамар Кадаффи [ 01 Ноябрь 2011, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: нужна консультация!!
ОПП писал(а):
Гражданин приобрел квартиру, оформив договор купли-продажи на несовершеннолетнюю дочь.
Согласно свидетельству о регистрации прав собственности, собственником является дочь.
Оплату за квартиру по докам произвел гражданин, что также отражено в договоре.

Действителен ли договор купли-продажи? Кто платит налог на имущество?

Я к тому что ст.454 ГК нарушена, т.е. платили и принимали имущество разные субъекты
http://www.nalog.ru/fl/nalog_imusch_fl/3839058/

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (п. п. 1 и 2 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании платежного извещения, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику (п. 8 ст. 5 Закона).
Автор:  ОПП [ 02 Ноябрь 2011, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: нужна консультация!!
Согласен, что платить будет родитель (родители). Но у меня сомнения именно в действительности сделки купли-продажи
Автор:  admin [ 03 Ноябрь 2011, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: нужна консультация!!
А в чем недействительность. Муамар Кадаффи на ст. 28 ГК РФ сослался. Это касается и возможности приобретения имущества для несовершеннолетних. Не только уплаты налогов. Вот если бы девочка сама на себя квартиру купила :)
Автор:  Andrey-67 [ 26 Ноябрь 2011, 07:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: нужна консультация!!
Эксплуатация газовых котельных без лицензии. Инкриминируется 171 ч.2. Бизнесмен пытался получить лицензию, но работал в убыток, денег на перевооружение котельных не хватало. Промаялся так, да рассторг договоры концессии и доверительного управления на эти котельные. Но было поздно. Сейчас в деле куча предписаний от Ростехнадзора по нарушениям при проверках ФЗ О прмбезопасности, в том числе и отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного объекта. + к этому в деле 2 административки по ст. 9.1.1 КоАП РФ. Кроме этого в деле ответы Ростехнадзора на запросы следователя о том, что газовые котельные - опасные производственные объекты и нужна лицензия на их эксплуатацию.
Пикантность ситуации в том, что:
1. В деле нет данных о том, зарегистрированы ли именно эти котельные в реестре Ростехнадзора, как ОПО (опасные пр. объекты)
2. Имеются 2 административки, правда суть ст. 9.1 несколько иная, чем ст.14 КоАП
3. Одна котельная была передана по договору доверительного управления, а доход, полученный по такому договору формально не принадлежит управляещему, а принадлежит собственнику (учредителю договора управления)
4. Еще одна котельная с давних времен в связи с трудностями регистрации собственности с одного мун. образования на другое ( в связи со 131 ФЗ) эксплуатировалась "подпольно" еще старым МУПом до предпринимателя, а потом какое то время уже им. Пока не была ему же передана в концессию. Но доход вменяют за все время эксплуатации.
Вопрос: Возможно ли здесь применить принцип non bis in idem, обоснованно ли следствие включает в доход - суммы, полученные за теплоснабжение котельной, находящейся в доверительном управлении, и отсутствие сведений о том, что котельные не находятся в реестре ОПО не являются ли основанием для прекращения уголовного дела вообще?
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/