Личность преступника является предметом изучения ряда наук: криминологии, уголовного права, уголовно-исполнительного права, судебной психологии, пенитенциарной педагогики и др. Выступая в качестве межотраслевой проблемы, проблема личности преступника является в то же время и уголовно-правовой.
Необходимо, проводить четкое различие между понятиями "субъект преступления" и "личность преступника".

август 2000....."представленая на соискание степени кюн работа "Институт подозрения в российском уголовном процессе"" не может быть рекомендована рассмотрению ВАК, в связи с принятием нового УПК РФ.....Рекомендуем доработать работу с учетом практических результатов деятельности ОПС на основании норм нового уголовно-процессуального закона"...

август 2007 .... представленая на соискание степени кюн работа "Институт подозрения в российском уголовном процессе" не может быть рекомендована рассмотрению ВАК, поскольку содержательная часть работы основана на нормах законодательствах, утративших свою юридическую силу, в связи со значительными изменениями, внесенными в УПК РФ"....

и с тех пор как-то неинтересно :)

Ну, слава богу, что в тот момент Вы не купили бензопилу и не поехали в Москву !

август 2000....."представленая на соискание степени кюн работа "Институт подозрения в российском уголовном процессе"" не может быть рекомендована рассмотрению ВАК, в связи с принятием нового УПК РФ.....Рекомендуем доработать работу с учетом практических результатов деятельности ОПС на основании норм нового уголовно-процессуального закона"...

август 2007 .... представленая на соискание степени кюн работа "Институт подозрения в российском уголовном процессе" не может быть рекомендована рассмотрению ВАК, поскольку содержательная часть работы основана на нормах законодательствах, утративших свою юридическую силу, в связи со значительными изменениями, внесенными в УПК РФ"....

и с тех пор как-то неинтересно :)

за семь лет не суметь нормально переработать дисер - это что-то

Полный текст автореферата диссертации
Литвинов Алексей Станиславович, 2012, 12.00.08 — Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
На правах рукописи

ЛИТВИНОВ АЛЕКСЕЙ СТАНИСЛАВОВИЧ
МЕХАНИЗМ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ НОРМ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
.....
Актуальность темы исследования. В период кардинального и непрерывного реформирования уголовного законодательства особую актуальность приобретают научные разработки, посвященные теоретическим основам реализации уголовно-правовой нормы. За 16 лет после принятия и действия УК РФ в него было внесено свыше тысячи поправок, изменений, дополнений. Уголовный закон в практической деятельности нарушается запросто, буднично, правоприменители относятся к этому явлению обыденно, как к неизбежному злу. Реализация уголовного закона не всегда осуществляется адекватно применительно к наказанию, уровню преступности, ее статистическим и динамическим свойствам, социальным экономическим и другим условиям, сложившимся на настоящий момент в стране. Ошибки, возникающие при реализации уголовно-правовой нормы, в целом ослабляют эффективность действия уголовного закона, дискредитируют правоохранительную и судебную деятельность государства.

Изучение механизма реализации уголовно-правовых норм служит обеспечению законодателя и правоприменителя надежными знаниями, ориентирами для повышения эффективности их деятельности. Реализация есть жизнь правила, правила существуют для того, чтобы применяться, претворяться в действительность.

Главной причиной низкого уровня эффективности норм уголовного права стало указание на отсутствие надлежащего механизма его реализации. Несовершенство российского уголовного законодательства во многом предопределяется существующими проблемами его реализации. Автор в полной мере отдает отчет в том, что решение этой задачи возможно лишь на основе объединения усилий ученых, занимающихся изучением данной проблемы. Можно отметить, что 40 % вынесенных приговоров подвергается изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом 60% ошибок приходится на квалификацию деяния и 40 % на назначение наказания, около 35 % решений следователя подвергается изменению или отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.