ЗАКОН. Форум.

Бесплатная юридическая помощь в Приморье. WhatsApp +79025555112
Текущее время: 29 Март 2024, 18:47

Часовой пояс: UTC+11:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 64 сообщения ]  На страницу « 1 2 3 4 5 »

Нужна ли современному следователю криминалистика?
Криминалистика – развивающаяся отрасль знаний, необходимая следователю 30%  30%  [ 43 ]
Настоящая криминалистика давно остановилась в своём развитии 8%  8%  [ 11 ]
Криминалистика – набор теоретических конструкций, не приложимых к практике 5%  5%  [ 7 ]
Я - начинающий (молодой) следователь со стажем 0-1-2-3 года. Часто заглядываю в пособия по криминалистике, нахожу в них полезные для работы сведения 6%  6%  [ 8 ]
Выбросил учебник криминалистики за ненадобностью, пособий не читаю 2%  2%  [ 3 ]
Криминалистических знаний не хватает, но трудно отыскать нужное 5%  5%  [ 7 ]
Мой следственный стаж больше 4 лет: Без криминалистики профессионально работать невозможно 22%  22%  [ 32 ]
Довольствуюсь личным опытом, советами коллег, криминалистику почти забыл 6%  6%  [ 9 ]
Я - не следователь, но без криминалистики не ощущал бы себя полноценным профессионалом 13%  13%  [ 19 ]
В моей юридической практике криминалистика не нужна 3%  3%  [ 4 ]
Всего голосов: 143
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16 Февраль 2012, 00:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 Август 2011, 14:43
Сообщения: 36
Вы,меня конечно простите, ибо молод и слаб я, НО мое сугубо личное мнение, говорит об обратном. Повторюсь, МОЕ МНЕНИЕ, Криминалистика очень нужна для молодого следователя, поясню. Допустим "новенький" следователь, не имея никакого опыта, кроме как подшивать дела и выставлять в хронологическом порядке "надзорки" приезжает на омп, в деревянном доме обнаружен труп с признаками насильственной смерти( несколько наживых ранений) у него нет того человека, который ему расскажет и покажет, как ему найти и зафиксировать следы преступления? А если это кровь?? Как известно, мало хранится, что делать???А злодей вымыл пол с мылом, дабы скрыть следы преступления. Как, он например додумается "накапать" под плинтус перекись водорода?? Поэтому, для молодого следователя именно криминалистика - в первую очередь наука, а потом все оостальное


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 16 Февраль 2012, 01:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 Август 2011, 14:43
Сообщения: 36
Именно это я и хотел сказать, но не смог( алкоголь берет свое :-))


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 16 Февраль 2012, 01:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 Апрель 2005, 20:59
Сообщения: 6830
Палыч писал(а):
Какой-то глюк в опросе, я три раз голосовал за разные позиции и каждый раз голос плюсовался. :-(
Теперь опрос очень информативен. ;;-)))

_________________
Видишь банан на аватаре? У тебя сексуальные проблемы или плохое зрение. Это огурец так-то.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 16 Февраль 2012, 05:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщения: 1355
Откуда: St-Petersburg
Провёл эксперимент: проголосовал три раза за альтернативные позиции.

Каждый раз голос действительно плюсовался за новый выбор, но одновременно вычитался из ранее выбранных позиций. Суммарное количество голосов не увеличивалось. Как было "Всего голосов: 61", так и осталось "Всего голосов: 61". Все три раза. Так что с опросом ИМХО всё в порядке.

Желающие могут повторить. Не забудьте записать результаты голосования ДО эксперимента и ПОСЛЕ. В итоговом "протоколе" должен фигурировать только Ваш последний выбор. У кого не так - сообщите!

PS. Не очень понял, зачем было голосовать три раза. Предлагаю покрепче закусывать, ежели что... Постараться не входить на форум под чужим ником... Не забывать, что одновременно с Вами кто-то мог опустить в урну свой бюллетень с таким же выбором, что и Ваш предыдущий...

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 17 Февраль 2012, 06:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщения: 1355
Откуда: St-Petersburg
Вот и славненько!

PS. Походу Палыч поправил своё вольнодумство и результат опроса пришёл в норму. :-):

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 17 Февраль 2012, 13:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 Январь 2009, 06:25
Сообщения: 1730
"Чойта" не хотят следователи свою точку зрения озвучивать. Поторопился я, видимо. :smu:sche_nie:

_________________
свой среди чужих, чужой среди своих


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 21 Февраль 2012, 23:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 Март 2008, 19:24
Сообщения: 1846
Откуда: Из единой и неделимой
Бли-и-ин, писал-писал, а усе пропало.
Какая интересная тема. :-)
Повторюсь: проголосовал, хоть и отношусь к категории немолодых следователей, а также модераторов. Варианты, выбранные мною: современная криминалистика остановилась в своем развитии; криминалистика следователю нужна. Ибо это - единственная учебная дисциплина, обучающая собственно, следователя. Ничего другого у нас нет.
Но. У меня сложилось мнение, что криминалистику, как учебную дисциплину, надо, э, видоизменять. Рискую быть закиданным помидорами, но продолжу ересь.
Думаю, что криминалистическую технику пора выделить в отдельную дисциплину, наука нужная, чтобы следователь мог адекватно вести себя на месте происшествия, научился разговаривать с экспертами. Туда же, думаю, следует отнести и криминалистическую методологию.
Следственные методику и тактику следует выделить в отдельную дисциплину (или собственно обозвать криминалистикой, не суть важно), отдав им львиную часть учебных часов будущих следователей. Ведь преподаваемые сегодня в ВУЗах центрический-концентрический метод ОМП, конфликтная-неконфликтная ситуа /ция при допросах, согласитесь, уж очень примитивно и малоприменимо на практике. На мой взгляд, в эту часть криминалистики, как предмета, следует включать более серьезные научно-практические разработки, в том числе и учения о криминалистических версиях, о чем здесь шла дискуссия.
Кроме того, в работе следователя есть много моментов, криминалистикой вовсе не охваченных, Науке такие мелочи неинтересны. А следствие на 80 % состоит из мелочей, и им надо учить с института, если мы хотим хороших следователей в своей стране. Пусть это будет раздел криминалистики, пусть - другая прикладная дисциплина с любым названием, мне все равно, лишь бы оно было.
Ну а что касается общей теории криминалистики, тут уж меня простите, у нас она неоправданно раздута. Возьмите любой вузовский учебник, посмотрите, сколько страниц посвящено задачам- методам - принципам. Вопрос: а зачем? Очевидный ответ: чтобы диссертации не зря писались.
Нет, я не против науки в принципе, пусть все ее признаки и регалии существуют в учебниках для студентов, но не более двух страниц.
И вот эта часть учебной дисциплины не нужна практикующему слледователю. Ну не встречал я следователя, который бы в ходе расследования рассуждал: "а здесь надо применить дедуктивный метод", "а тут, согласно принципам криминалистики, я задам свидетелю такой вопрос". Нет, вру, знал одного. Он был шизофреник. Лечился потом. А в последнее время большинство научных изысканий почему-то именно в области общей теории криминалистики. Посмотрите в сети сами. И такая тенденция развития отрасли знаний мне, как следователю, не нравится. Уф.

_________________
"Я люблю свою страну, а она меня снова и снова... А за что, не пойму". (с) Мамульки-бенд


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 14 Март 2012, 05:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщения: 1355
Откуда: St-Petersburg
Результаты голосования за месяц.
Всего ответов – 78, в том числе:
21 + 7 + 6 = 34
3 + 1 + 2 = 6
18 + 5 = 23
12 + 3 = 15
За развитие криминалистики проголосовали 62% (сколько и за Путина), за её практическую ценность - 75%. Имеющаяся разница в 13% объясняется недостаточной готовностью аудитории спрогнозировать "пути развития" этой отрасли знаний.

Значимость кримзнаний уменьшается по мере приближения респондента к современной следственной практике: самый низкий рейтинг криминалистики (50%) - у молодых следователей. Из чего легко сделать вывод: руководство СКР не поддерживает знание криминалистики как показатель профпригодности сотрудников. Поддерживаются иные профкачества, что совсем не составляет гостайны. Если кто-то из Воинов Света и знает (хочет знать) криминалистику, это - вопреки руководству (в силу старой привычки, например).

Ради справедливости следует признать: активность молодых следователей оставляет желать лучшего (всего 6 голосов) и опрос в этой части пока малорепрезентативен.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 14 Апрель 2013, 04:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Июнь 2008, 08:59
Сообщения: 1355
Откуда: St-Petersburg
Подниму тему.
Результаты голосования за год (с хвостиком).
Всего ответов – 90 (на 12 больше), в том числе:
26 + 7 + 7 = 40
3 + 1 + 3 = 7
23 + 5 = 28
12 + 3 = 15
За развитие криминалистики проголосовали уже чуть больше - 65% , за её практическую ценность - 76%.
Активность молодых следователей по-прежнему оставляет желать лучшего (всего 7 голосов).


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 14 Апрель 2013, 10:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 Январь 2009, 06:25
Сообщения: 1730
Forensic, я свое мнение поменял. Голосовал крайне отрицательно, так и думал. Сейчас переосмыслил, но уже не будучи следователем. Тогда на это тупо не было времени, хватай-беги сплошное.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 19 Март 2015, 16:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 Октябрь 2012, 00:39
Сообщения: 12
У нас в университете преподавал бывший следователь прокуратуры из его лекция я много чего запомнил к примеру если обнаружил сгнивший труп то в лесу на месте оставляешь записку мол что такого та числа тут был обнаружен труп скотчем оклеиваешь и закапываешь. Мол если жулек придёт сознаваться то он покажет место где это было а ты там покопался а там твоя записка.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 19 Март 2015, 16:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 Октябрь 2007, 16:23
Сообщения: 7913
Откуда: Bielefeld NRW
Агент J писал(а):
У нас в университете преподавал бывший следователь прокуратуры из его лекция я много чего запомнил к примеру если обнаружил сгнивший труп то в лесу на месте оставляешь записку мол что такого та числа тут был обнаружен труп скотчем оклеиваешь и закапываешь. Мол если жулек придёт сознаваться то он покажет место где это было а ты там покопался а там твоя записка.
Это один из приемов привязки жулика к месту обнаружения трупа. Так всегда делают на открытых местностях, где нет привязки к конкретному объекту.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 19 Март 2015, 16:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 Октябрь 2012, 00:39
Сообщения: 12
askar, к сожалению не все. И это факт.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 29 Март 2015, 07:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 Июнь 2006, 10:00
Сообщения: 6948
Румпель писал(а):
Как обвинитель замечу, что проведенная геномка или пальчики на орудии убийства стоят ТЫСЯЧИ свидетелей
Да, это так, но это не есть гуд с нашей системой правосудия. Пальчики легко делаются операми, а против геномки в российском правоприменении больше всех ее основатель именно по мотиву ее типа "железности".


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 29 Март 2015, 20:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 Декабрь 2012, 16:25
Сообщения: 3150
"железность", если делается по всем правилам, а если в наших реалиях всё, что можно и нельзя нарушить, то "железность" может и "ржавчина" сточить. Давно, но был у друга-следователя пример, когда геномка оказалась.... не правой, так как что-то эксперт перепутал при исследовании


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 64 сообщения ]  На страницу « 1 2 3 4 5 »

Часовой пояс: UTC+11:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: 

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB