Эксгумация предусматривает общеобязательное постановление следователя, а иногда и судебное решение. Желающим наводить тень на плетень папа-прокурор погрозит пальчиком и предостережет о недопустимости вмешательства и воспрепятствования деятельности органа предварительного следствия Предостерегать следователя он ведь все равно не вправе, вот незадача

МОСКВА, 7 апр — РИА Новости. Замоскворецкий суд Москвы во вторник отклонил иск родителей 19-летней студентки Алины Саблиной, органы которой после смерти были изъяты без разрешения родственников, сообщил РИА Новости представитель заявителей Антон Бурков.
"Суд сегодня оставил наши исковые требования без удовлетворения. Суд огласил только резолютивную часть постановления, поэтому причины принятия такого решения пока неизвестны", — сказал он.
Родители требовали взыскать компенсацию морального вреда в 400 тысяч рублей с Городской клинической больницы №1 имени Н.И. Пирогова. В связи с тем, что материалы дела содержат врачебную тайну, по ходатайству ответчика процесс проходил в закрытом режиме.

Истцы утверждают, что их дочь госпитализировали после ДТП в реанимацию, где Саблина вскоре скончалась. Через какое-то время ее мать из заключения судебно-медицинского эксперта узнала об изъятии у умершей дочери сердца, почек, части аорты и нижней полой вены, надпочечников и кусочка легкого.
"Ни мама, ни папа Алины, не покидавшие реанимацию в течение недели, не давали согласия на трансплантацию, врачи такого согласия не спрашивали", — сообщил юрист.

Родители Саблиной обращались в правоохранительные органы с просьбой возбудить уголовное дело против врачей, но им отказали, так как Конституционный суд в 2003 году разрешил изъятие органов без согласия донора или родственников, если больницу не известили заранее о категорическом несогласии с изъятием.

Кроме того, ответчики были обязаны задокументировать все органы, которые были изъяты, утверждают истцы.
Комментариями ответчика РИА Новости пока не располагает.

25 сентября 2015 г.
Опочецкий районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении заведующего Себежским межрайонным отделением ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» С. Шумарова. Он признан виновным в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения).

В суде установлено, что с декабря 2014 года по январь 2015 года Шумаров, являясь заведующим Себежским межрайонным отделением ГБУЗ «ПОБСМЭ», вводил в заблуждение родственников погибших и умерших, обратившихся за справкой о смерти, завышая установленную стоимость услуг по подготовке тела к захоронению.
Таким образом, он незаконно получил от граждан более 42 тыс. рублей.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил Шумарову наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 17 тыс. руб.

Дык это лолько по уголовным делам. Если уголовного дела нет, оснований к возбуждению нет, то другой порядок.

http://47news.ru/articles/94570/

А как талантливо отмазывается.

Только здесь 159я в полный рост. СК подслеповат что-то.

03 февраля 2016. Главным следственным управлением СКР по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело в отношении 52-летнего Василия Лебедева, руководителя государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. ст.159 УК РФ (мошенничество)

В Петербурге вынесен приговор в отношении начальника Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленобласти Василия Лебедева, обвиняемого в мошенничестве.
... в январе 2013 года Лебедев предоставил в комитет по здравоохранению Ленобласти фальшивое удостоверение о присвоении ему высшей квалификационной категории «судебно-медицинская экспертиза». В связи с этим ему установили ежемесячные доплаты в размере 30%.
С марта 2013 по март 2016 года он незаконно получил из бюджета около 350 тыс. рублей.
Причиненный ущерб Лебедев возместил. Кроме этого, он обязан выплатить штраф в сумме 120 тыс. рублей.