Не исключаю, что в далеком (очень далеком) будущем буду работать в прокуратуре.

То есть, это стало прерогативой следственного комитета?

А Вы не исключаете, что может так случиться, что в недалеком (очень недалеком) будущем прокуратуры уже не будет?

Помогите пожалуйста! В ноябре 2003 года период работы в должности следователя прокуратуры в результате совершенного в отношении меня преступления (ст.318 УК) я получил травму. Приговором суда установлено, что я находился при исполнении служебных обязанностей. Но мое руководство материалы в ВСК для страховой выплаты не направило. Сейчас мне отказывают в передаче материалов в ВСК, так как нет заключения служебной проверки. Могу ли я претендовать на возмещение вреда здоровью в судебном порядке, если в соответствии со статьей 208 ГК РФ требования о возмещении вреда здоровью, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска?

Здравствуйте.
Тут в ЖЖ возник юридический спор:
Начало цитаты:
ЛИЧНЫЙ пример вам? :)
Их есть у меня.

Десять лет назад я был собственником сельхозпредприятия в Ивановской области.
У меня к сдаче в металлолом были приготовлена сломанная проржавевшая техника - условно говоря, сеялки,веялки и т.п. Однажды на предприятие приехал зам по сельскому хозяйству одной из районных администраций Нижегородской области - и предложил продать этом металлолом, как б/у ТЕХНИКУ одному из МУПов. Цена ей на "Вторчемете" была двадцать тысяч рублей, я сказал ДВЕСТИ, зам мгновенно согласился, но открыто сказал, что перечислит ПЯТЬСОТ. Назавтра мои рабочие покрасили металлолом в яркие цвета прямо по ржавчине, на другой день веялки-сеялки увезли на двух трейлерах, через пять дней,получив безнал, я дал сдачу наличными в ТРИСТА тысяч рублей.

Конец цитаты.
Там дальше лирика :)
Взято отсюда: http://radulova.livejournal.com/2306525 ... t220715229
Имеет вопрос к уважаемым юристам: как при такой ситуации квалифицируются действия этого пресловутого сельхозсобственника.
Ну без необходимости доказывания. Просто шарообразное деяние в вакууме.
Есть ли тут что-то уголовно-наказуемое?

обжалование действий - смотря чьи интересы данное предписание затрагивает. По поводу протеста - сомневаюсь, что предписание относится к правовым актам

век живи, век учись!
спасибо, коллега!