"Вообще то задавать юристам вопросы, не показывая при этом документов, сродни тому, как просить врача сделать операцию по удалению аппендицита по телефону" - запишу это фразу в поминальник - буду на приеме гражданам говорить.
| ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
| Вопрос-ответ для новых пользователей https://lawvl.club/viewtopic.php?f=39&t=9988 |
Страница 35 из 47 |
| Автор: | RaDeR [ 22 Ноябрь 2012, 02:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Подскажите, пожалуйста, почему не которая информация на сайте закрыта, как ее прочитать? |
|
| Автор: | rotarylaw [ 22 Ноябрь 2012, 03:03 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей | |
Подскажите, пожалуйста, почему не которая информация на сайте закрыта, как ее прочитать?
надо набрать побольше сообщений
|
||
| Автор: | Вера-90 [ 11 Декабрь 2012, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Решением администрации города У. от 8 марта 1993 г моей родственнице была предоставлена на условиях жилищного найма в пользование 2-х комнатная квартира в доме по улице М, вместе с частью земельного участка, на котором расположен дом, площадью 0,25 га (на условиях пожизненного наследуемого владения). Позже, в 2003 г. квартира моей родственницы была приватизирована. В октябре 2004 г. Моя род-ца умерла, оставив завещание на квартиру в доме по улице М,завещание написала на своего супруга.Получив свидетельство о праве на наследство указанной квартиры, супруг не может вступить в права наследования на земельный участок, как ей объяснили якобы по той причине, что земельный участок оказался переданным в федеральную собственность. Вот распоряжение это: Действительно, распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2003 г. утвержден перечень земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности. В указанный перечень включен и земельный участок, расположенный в городе У. по улице М. Основанием для внесения земельного участка в перечень послужил тот факт, что расположенный на земельном участке дом 58 по улице М в городе У. находился в федеральной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 апреля 2000 г. Супруг,обратился в Верховный суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать незаконным названное распоряжение Правительства Российской Федерации в части установления права федеральной собственности на земельный участок при доме 58 по улице М в городе У. При регистрации заявления в консультационном пункте супругом умершей разъяснили, что передача земельного участка в федеральную собственность не лишает его возможности получить земельный участок в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение. Однако заявитель настаивал на необходимости рассмотрения его обращения судом. Имеет ли право супруг моей умершей родственицы на получение указанного земельного участка?Какого будет решения Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу?Стоит ли бороться за собственность? |
|
| Автор: | Вера-90 [ 11 Декабрь 2012, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
имеет ли супруг право на эту собственность? |
|
| Автор: | RaDeR [ 12 Декабрь 2012, 05:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
| "Вообще то задавать юристам вопросы, не показывая при этом документов, сродни тому, как просить врача сделать операцию по удалению аппендицита по телефону" - запишу это фразу в поминальник - буду на приеме гражданам говорить.
|
|
| Автор: | Andy60 [ 16 Декабрь 2012, 00:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Так как новую тему начать в форуме Вопрос-ответ??? Консультация от профи нужна! |
|
| Автор: | Andy60 [ 16 Декабрь 2012, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Нужна консультация по следующему вопросу: Человека обвиняют в порядке частного обвинения по 116 ч. 1. У обвииняемого есть свидетели - приятель, сотрудники полиции, аудиозаписи, подтверждающие, что описываемых в заявлении событий просто вообще не было. Потерпевшая при этом предъявляет справку из травмы о наличии синяков, и подробно расписывает, как они ей наносились обвиняемым. Есть ли возможность привлечь обвинительницу по ч.3 ст. 306 УК? |
|
| Автор: | DeepHard [ 16 Декабрь 2012, 08:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Возможность привлечь у вас появится после вступления в законную силу оправдательного приговора по описанному делу. |
|
| Автор: | Andy60 [ 16 Декабрь 2012, 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
А кто возбуждать должен??? |
|
| Автор: | Andy60 [ 16 Декабрь 2012, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
И еще такой вопрос. Доказательства ложного доноса имеются, преступный замысел продолжает реализовываться, почему нельзя возбудить уже сейчас??? |
|
| Автор: | rotarylaw [ 16 Декабрь 2012, 20:40 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей | |
И еще такой вопрос. Доказательства ложного доноса имеются, преступный замысел продолжает реализовываться, почему нельзя возбудить уже сейчас???
потому как после оправдательного возбуждение будет законным и обоснованным. А сейчас оценить ситуацию гораздо сложнее.
|
||
| Автор: | Andy60 [ 16 Декабрь 2012, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Так все-таки, кто в этом случае должен возбуждать? После оправдательного у мирового? Куда обращаться? |
|
| Автор: | Andy60 [ 16 Декабрь 2012, 22:13 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей | ||
И еще такой вопрос. Доказательства ложного доноса имеются, преступный замысел продолжает реализовываться, почему нельзя возбудить уже сейчас???
потому как после оправдательного возбуждение будет законным и обоснованным. А сейчас оценить ситуацию гораздо сложнее. |
|||
| Автор: | Айверсон [ 17 Декабрь 2012, 06:04 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей | |
И конечно мне непонятно, почему сейчас сложнее, когда есть 3 часа аудиозаписи, 7 свидетелей, в т.ч. полицейские???
Потому что вопрос о виновности решается судом. Поскольку в описанном Вами случае нет еще окончательного судебного решения, то значит еще не установлено, было на самом деле преступление или нет и виновно ли лицо в его совершении. С Вашей точки зрения, человек ни в чем не виновен, с точки зрения другого лица - человек виновен. Вот вынесет суд по Вашей ситуации оправдательное решение и все карты Вам в руки. Действуйте.
|
||
| Автор: | Nevaznecky [ 21 Декабрь 2012, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
странно... открываю некоторые станицы (напр. 2 стр. Садитесь, Маша - Спасибо, Вова", смешные ссылки 46 стр.) а там: обнаружено вредоносное ПО, гугл заблокировал.. Что это? |
|
| Страница 35 из 47 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|