ЗАКОН. Форум.

Как уже говорилось ранее, современные юристы в России при принятии решения должны знать где находятся 8,5 млн действующих актов, уметь их прочитать и на основе их анализа выстроить правильную тактику защиты Ваших интересов. В некоторых случаях, просто погуглив, проблему не решить, а можно её загнать в тупик, получив решение суда, которое невозможно будет оспорить.
Сейчас попробуем разобраться в чем отличие, юридически грамотного решения от иных попыток добиться «правды».
Если мы обратимся к статье 24 Уголовно процессуального кодекса «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», то сможем увидеть, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
А вот в википедии ссылок на статьи закона нет, это исключительно уголовно-правовое понятие, и изучением элементов состава преступления занимаются в ходе освоения профессии юриста. Право отражается в статьях закона, но благодаря предшествующей деятельности юристов, которая продолжается уже более 1,5 тысячи лет приобрело новый уровень абстракции, который от воли законодателя (например, Государственной Думы Российской Федерации) не зависит абсолютно.
Право это система норм, одна норма может включать в себя и часть текста статьи, и вбирать в себя несколько десяток статей различных законов. В зависимости от жизненной ситуации, абстрактные нормы права компонуются в весьма замысловатые решения, которые грамотный юрист излагает в документе в логической стройности повествования, доказывая свою мысль ссылкой на различные нормы закона, добиваясь одного - защиты прав и интересов доверителя.
Уровень абстракции юридических понятий, также как цифра «0» в математике, возникла не сразу, и для понимая требует интеллектуального усилия. Причем разные системы права, гражданское, уголовное образуют свои принципы, свою систему понятий, и взаимоотношений между ними.
И когда доверитель рассказывает свою жизненную ситуацию, иногда забывая рассказать самые существенные детали, в зависимости от знания которых можно выйти на положительное или отрицательное решение ситуации. Юрист, пользуясь имеющейся у него системой правовых понятий, знаний о действующих нормативных актах, и понимания сегодняшней судебной практики, которая постоянно меняется на противоположную, переиначивая юридические понятия, выстраивает тактику защиты интересов доверителя.
Отсюда можно сделать несколько выводов, о том, когда нужно бежать от неграмотного юриста:
- если после Вашего рассказа о проблеме, юрист не задаст Вам уточняющие вопросы, и не затребует у Вас все документы по проблеме;
- если на столе юриста пухлые кодексы, или он не пользуется системами правовой информации;
- если у юриста нет понимания как Ваш суд будет решать Вашу проблему, какие тенденции существуют на современном этапе судейской мысли
- если у юриста речь наполнена ссылками на статьи закона, а не обычными словами он пытается Вам объяснить сложные юридические конструкции.
Объясню на примере. На приеме была девочка, 25 лет, два года прожила в Китае, за это время бабушка, с которой она жила всю жизнь умерла, приехав домой увидела закрытую дверь и сумки с вещами, которые заботливо сложила родная тетя. Тетя сказала, что по наследству квартира была отписана тете, и что девочка не сможет обжаловать решение нотариуса о наследстве, так как смерть бабушки была 1,5 года назад и все сроки уже ушли.
«Юрист» на просьбу девочки помочь составить исковое об обжаловании наследства отказал, со ссылкой на истекший установленный законом срок на восстановление срока вступления в наследство. Поезд ушел. Навсегда. Тетя это знала.
В ходе опроса девочки выяснилось, что девочка ничего не знает о статусе квартиры, а эти вопросы у меня возникли в связи с тем, что право собственности (владения, пользования, распоряжения) имеют законный характер, и в вопросах о жилье надо сначала изучить документы по ситуации. Сходив по инстанциям, девочка принесла два документы, сведения о прописанных по квартире, где она была прописана вместе с тетей, и сведения из росреестра о том, что квартира муниципальная. И была дана консультация, что никакого наследства не было, что она имеет право там проживать вместе с тетей, никакого заявления о наследстве в суд писать не надо, а надо объяснить тете что расходы девочки на ведение дела в связи с проигрышем тети с тети и взыщут, так как она препятствует проживанию.
О злоупотреблениях юристов в следующем посте.