| ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
| Судебный-прокурорский произвол https://lawvl.club/viewtopic.php?f=4&t=5937 |
Страница 9 из 15 |
| Автор: | Cogniter [ 20 Май 2008, 05:07 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
Мусорите словами не больше.
Извините, а русский язык для Вас не родной? Тогда понятно, почему Вы не понимаете нас....
|
||
| Автор: | Cogniter [ 20 Май 2008, 05:20 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
А я просто ржу! :D
Я, кстати, тоже. Эти люди, которые не могут даже двух слов связать, уверены в том, что они влияют на события. Я больше чем уверен, что они даже не понимают причины вынесения судом того или иного решения, объясняя их либо своей заслугой, либо коррупцией. Для них признать собственную глупость - слишком большой удар по измученному самолюбию, прячущегося под лживой маской невинномученника.
|
||
| Автор: | Квоззи [ 20 Май 2008, 05:20 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
А я просто ржу! :D
Я, кстати, тоже. Эти люди, которые не могут даже двух слов связать, уверены в том, что они влияют на события. Я больше чем уверен, что они даже не понимают причины вынесения судом того или иного решения, объясняя их либо своей заслугой, либо коррупцией. Для них признать собственную глупость - слишком большой удар по измученному самолюбию, прячущегося под лживой маской невинномученника. |
|||
| Автор: | vivat [ 30 Май 2008, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не хочет судья Кучерова Ленинского района г. Орска давать заверенную копию судебного заседания от 11 марта 2008. В деле протокол есть. Есть фото этого протокола. УПК не помогает. В ответе судьи отказ с пояснением, что судебного заседания не было. Этим протоколом судебного заседания отменила изменения и дополнения на прошлые протоколы и этого заседания действительно не было. |
|
| Автор: | П ч е л к а [ 01 Июнь 2008, 08:22 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Не хочет судья Кучерова Ленинского района г. Орска давать заверенную копию судебного заседания от 11 марта 2008. В деле протокол есть. Есть фото этого протокола. УПК не помогает.
Это вы сейчас с кем разговаривали? :shock:В ответе судьи отказ с пояснением, что судебного заседания не было. Этим протоколом судебного заседания отменила изменения и дополнения на прошлые протоколы и этого заседания действительно не было. |
|||
| Автор: | SS [ 01 Июнь 2008, 08:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сейчас будет очередной мошный рык на тему "не суйся не в свое дело".... :D :D :D :D :D |
|
| Автор: | vivat [ 01 Июнь 2008, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы не по адресу. Я не доктор. На дурилок внимание не обращаю. И на сколько мне известно Вы уже анализы свои сдали. Адрес больницы знаете. Идите, пока еще не поздно. |
|
| Автор: | markgg [ 01 Июнь 2008, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не надоело всем х... маяться? Давайте "по делу" |
|
| Автор: | Commander Roy [ 01 Июнь 2008, 22:41 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
Уважаемая Виват! Извините меня за то, что я не ответила Вам сразу, я отложила в сторону Вашу просьбу, а потом забыла в этой сумасшедшей переписке с оппонентами. Вашу тему также не успела прочитать. Постараюсь это сделать.
Я Пастернака не читал, но......
Заявление Ваше в целом правильное |
||
| Автор: | vivat [ 01 Июнь 2008, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Commander Roy Вы за нами ходите по пятам? Нормально. |
|
| Автор: | Полупрограмист [ 03 Июнь 2008, 21:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите умны люди! Тюменский Центральный районный суд. "А зачем вы к гражданскому иску прикладываете требования провести экспертизу по подделке жилищьного ордера и привлечь к уголовной ответсвенности? Не надо. Напишите просто прошу устранить препятствия в пользовании квартирой." Результат фанеры над Парижем. Тётка свой ордер почеркала написала на нём цифру "чисто случайно" совпадающую с номером нашей квартиры, и не имея ни каких на то оснований (предоставленные нами справки - Адресное - не прописана, БТИ - данный ордер выдан на другую жилплощадь, ЖЭУ - гражданка в квартире никогда не проживала, не прописана, и соответствеенно ни когда за неё не платила) всё таки "чудом" победила первый суд. :!: Речь о квартире в 9 кв.м. с санузлом. Бывшее общежитие. Владельцу ордер выдан 97 годом. В период с 98 по 2000 гг. Комната пустовала и данная гражданка самовольно вьехала в неё но при этом оплату за комунальные не производила (платил владелец) :!: . В 2000 владелец выпроводил из квартиры её квартирантов и заехал сам. Установил железные двери и поменял окна. Данная гражданка подала в суд предьявив ордер на другую квартиру с подрисовкой от руки номером спорной квартиры. Предоставленная в суд домовая книга, так же в первом же суде была высмеена т.к. фамилия владельца не аккуратно была замазана штрихом и явно просматривалась. Свидетели того, что она проживала в квартире так же были уличены в лжесвиделельстве т.к. заявляя, что данная гражданка всё время проживала в данной квартире, имели прописку в других районах города а представлены были как соседи. Выше названные справки, и представитель ЖЭУ, так же присутствовали на первом судопроизволе но во внимание приняты не были. Первым судом требования данной гражданки устранить препятствия в проживании - удовлетворены, а вопрос о взимании с неё квартплаты - отклонён. Хотелось бы прояснить по фальсификации. С какого момента в ней оконченый состав преступления. А то я прокуратуру совсем не пойму, как можно несколько месяцев дело не возбуждать и не отказывать. Гоняют его наверно из конца в конец - отказать - незя, возбудить - боязно. Потом прекратят за отсутствием подозреваемого . А у нас последний надзор по выселению не в нашу пользу прошёл. "Гражданка ... а чегойт Вы на ордере номер этой квартиры рукой дорисовали? - Я не черкала - мне такой дали... Ну и ладно - Вы победили.... :shock: Верховный - без рассмотрения. Европейский - написано грамотно но сроки прошляпили. В прокуратуре ссылаются на отсутствие писарей и который месяц без приветов о решении по делу. Мож кто подскажет возбуждение уголовного дела по фальсификации доказательств может повлиять на самое последнее надзорное суперрешение областного суда? |
|
| Автор: | markgg [ 03 Июнь 2008, 23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" -так написал клаасик, и он был прав. Никто Вам совета тут не даст. Возьмите сами УК - и читайте. Посмотрите судебную практику. Подумайте с недельку и идите в прокуратуру - выясняйте - что, как и почему. Ваша ошибка было в том, что вы подали именно отдельный гражданский иск, а не гражданский иск в уголовном процессе. Хотя - подвинуть нашу прокуратуру на что-то конкретное - очень сложно. Но - вдруг получится. "Глаза боятся, а руки делают". Удачи. |
|
| Автор: | Антип [ 04 Июнь 2008, 00:08 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
Ваша ошибка было в том, что вы подали именно отдельный гражданский иск, а не гражданский иск в уголовном процессе.
:?: Вы о чем ?
|
||
| Автор: | markgg [ 04 Июнь 2008, 00:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это написано для полупрограмиста. |
|
| Автор: | Антип [ 04 Июнь 2008, 03:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я то понял, но при чем тут уголовный процесс и полупрограммист, если нет УД :?: В его случае крутят карусель - отказной-отмена. |
|
| Страница 9 из 15 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|