ЗАКОН. Форум.
https://lawvl.club/

Судебный-прокурорский произвол
https://lawvl.club/viewtopic.php?f=4&t=5937
Страница 6 из 15

Автор:  Cogniter [ 18 Май 2008, 17:51 ]
Заголовок сообщения: 

vivat писал(а):
Конкретные данные в заявлениях даются. Идет отписка без ссылок на конкретные данные, факты, доказательства. Не опровергаются приложенные документы к заявлению... Или идет молчание.
На этом и играют. Действие "бездействие" прокурорский и судейский работников мало того что закрученно, но и любое их преступление можно закрыть отписной бумажкой.
То есть Вы пишете: "Вчера я видел, как прокурор занес судье деньги в количестве 10 купюр, сфотографировал все это и фотографии прилагаю в приложении. Кроме того, вот звукозапись предложения денег за незаконное осуждение." Так??

Или Вы пишете "Судья вынес заведомо незаконный приговор, поскольку свидетель говорил что преступления не было, а судья не обратил внимание на эти показания, а кроме того, в приговоре не устранены все противоречия"???

Так вот, в первом случае конкретные данные, а во втором просто Ваше мнение, которое не влечет за собой обязательных действий по привлечению к ответственности судьи.

Вот Вам еще маленький ликбез:

" ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Статья 16. Неприкосновенность судьи

2. Судья не может быть привлечен к административной и дисциплинарной ответственности. Судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении."

Автор:  vivat [ 18 Май 2008, 18:46 ]
Заголовок сообщения: 

Конкретное действие (бездействие).

Это не конкретные действия?

1) Документы и жалоба по 125 УПК лежат при деле.
Судья эти документы и жалобу не рассматривает. Выносит приговор в обход этой жалобы.
2) Председатель суда знает, что документы по 125 УПК имеются при деле.Сам прилагал их к делу, и давал ответ, что жалоба в порядке 125 УПК должна быть рассмотрена, иначе это является нарушением конститутции (ссылки на ст. контитутции есть в его постановлении).
Однако на вопрос к председателю суда, почему жалоба по 125 УПК не рассмотрена - ответа нет?

Как судья выносит "правосудное решение", если обходит УПК РФ и Конституцию?

Автор:  Антип [ 18 Май 2008, 19:06 ]
Заголовок сообщения: 

Наталияя писал(а):
[ Срочно напишите заявление прокурору, в РОВД, МЧС о привлечении судьи к уг. ответственности за вынесение заведомо неправосудных актов, по Вашим делам, а также по делам других жертв судьи-оборотня, а так как у каждого судьи в год по 10-20 отмен, то Вас даже нельзя привлечь за ложный донос, а судья вынужден будет давать объяснения прокурору, доказывая, что он не умышленно выносил судебные акты, а по глупости. .
Как показала практика - прокурорские нечисти постараются сделать так, что - не вынужден.
Дело касалось фальсификации протокола с/з по 125 УПК.
Как видно, заявления о преступлении судьи, спустившиеся в райпрокуратуру из разных этажерок власти не были проверены в порядке ст. 144-145. Отписки разные, от "отсутствия признаков преступления, до " "привлечении к УО в связи с вынесением неправосудного акта". Заявы на секретаря дважды проверили и замяли. Отказной нечисти трусливо скрыли. Именно трусливость(после лживости) - основное качество кишечных трубок. (с)Поднебесный .

Хотя в моем заявлении на судью не было и намека на "несогласие с судебным актом". Этот приказ №200 дает основания давать подобные отписки и на конкретные заявы "заноса 10 купюр, зафиксированные на аудио и видео".
Все отписки приведены на этой странице, но не обжаловались в связи с недостатком времени и явной бесперспективностью привлечения судьи. Но это не значит, что данный проигрыш по 125-й я не заставлю работать себе на пользу. По этому эпизоду я собрал массу отписок в каждой из которых - масса нарушений конвенции массой прокурорских сотрудников.(вот в чем этот смысл веера, есть еще и другой). Чем больше незаконных отписок получено, тем больше фактов нарушений конвенции можно предоставить Есуду (одно из оснований примлемости жалобы)
Обжаловать в порядке 124 никогда не поздно, чтобы соблюсти формальности при заполнении формуляра в ЕСПЧ.

Как бороться с фальсификацией протокола с/з ? Есть наработки ?

Итог. Кассация, прекрасно понимая, что вслед за обжалованием отклонений замечаний на протокол с/з (для справки: мне запретили обжаловать отклонение замечаний - судья и председатель райсуда, их поддержал обл суд, в кассации отклонили ходатайство о приложении расшифровки аудио с/з, отклонили ведение протокола) и отменой постановления судьи (пусть трижды бредового) обязательно последует уголовное преследование судьи с моей стороны, "за вынесение неправосудного акта". Коллегия, не рассмотрев ни одного довода, признает законным решение 1-инстанции / Эта жалоба по 125 УПК рассматривалась полгода. Я еще не выложил отписки председателя суда.

Теперь нужно составить формуляр в есуд, но от меня скрывают кассационное определение. 100 % уверен, что мой устный отвод всей касс коллегии будет отсутсвовать в определении.

На примере этой судебной жалобы был показан алгоритм безнаказанности фальсификации протокола с/з.
(То есть по этому алгоритму можно человеку дать несколько лет и никто ни за что не ответит).

Автор:  Корнилов [ 18 Май 2008, 20:08 ]
Заголовок сообщения: 

Простите, а что это за жалобы в порядке ст.37, 39,140-148 УПК РФ.
И знаете, если Вы ставите для себя задачу, дестабилизировать и и полностью остановить работу правоохранительных органов, т.к. времени на нормальную работу разрешая, ваши жалобы в порядке ст.37, 39,140-148 УПК РФ, просто не останеться. И бороться с преступностью будет некому.
И тогда еще более непонятны становяться цели ваше организации. Помощь преступникам и коррупционерам? Ведь ловть то их некогда.

"Видите никого нет, все ищут Вашу шапку!"

Автор:  vivat [ 18 Май 2008, 20:17 ]
Заголовок сообщения: 

Антип

Как бороться с фальсификацией протокола с/з ? Есть наработки?

У меня есть отписки председателя суда и наглые постановления самой судьи по этому поводу.

Кое - кто из юристов советуют через диктофонную запись вносить все изменения. И эту запись полностью переписывать в замечания. Реально ли это?

Автор:  Cogniter [ 18 Май 2008, 22:13 ]
Заголовок сообщения: 

Наталияя писал(а):
Все отписки должны быть веереом обжалованы, а главное в порядке ст. 125 УПК РФ. Требуй привлечения судьи к уг. ответственности, а бездействие следкома по этому судье, опять же веером и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. У нас в Чебоксарах сначала смеялись, затем стали репу чесать. Надо лбами сталкивать судей и следком и прокурора. Очень даже прикольно! Путин молодец, он разделил Генпрокуратуру РФ и сейчас следком и Генпрокуратура грызутся по настоящему. Разделяй и властвуй.
Наталияя, вам в Ваши 45 лет надо не с коррупционерами бороться, а о семье, о детях думать... Пора бы уже :)

Автор:  Антип [ 18 Май 2008, 22:19 ]
Заголовок сообщения: 

:shock:

Автор:  vivat [ 18 Май 2008, 22:21 ]
Заголовок сообщения: 

Cogniter

Как на счет того чтобы остановиться?
Это Вам, что чат?
Там сплошная тупость. Здесь немного лучше - глупость.

Автор:  vivat [ 18 Май 2008, 22:24 ]
Заголовок сообщения: 

Антип

не открывается заявление на секретаря и аудиозапись

Автор:  Cogniter [ 18 Май 2008, 22:28 ]
Заголовок сообщения: 

vivat писал(а):
Cogniter
Как на счет того чтобы остановиться?
Я не против, останавливайтесь.
vivat писал(а):
Это Вам, что чат? Там сплошная тупость. Здесь немного лучше - глупость.
Кто в каких чатах участвует, тот то и видит...

Автор:  Антип [ 18 Май 2008, 22:37 ]
Заголовок сообщения: 

Наталияя писал(а):
[ . Только в судебном заседании заявляйте ходатайство, чтобы она велась официально, чтобы судья вынес протокольное постановление, чтобы оно было отражено в протоколе судебного заседания. Столкнулись еще с такой проблемой. Судья разрешает: "Ведите пожалуйста я не возражаю", типа для домашнего пользования, но надо настоять, чтобы суд вынес постановление о проведении слушаний с использованием аудиозаписи. Если нет, то отвод судье, секретарю и прокурору.
Хороший совет про официальность записи..

И заготовить письменный отвод по этому поводу.
А также заготовку отвода, если отвод будут рассматривать не как заявление а как ходатайство (см. статью заговор молчания) http://www.secretcourt.newmail.ru/ntz2.dhtml

Отвод желательно подкреплять ходатайством в КС РФ (применить прицип объективной беспристрастности). http://www.secretcourt.newmail.ru/pdf/constrf1.pdf
Отвод заявлять можно по форме этих отводов
http://www.secretcourt.newmail.ru/skr3.dhtml

То есть нужно запретить судье рассматривать отвод самому себе.
После 5-го-10-го десятого отклонения отвода судьей (то есть нарушения судьей принципа объективной беспристрастности) следует факс в есуд и жалоба в ККС в приложением аудизаписи всех матюков и угороз судьи в ваш адрес. Дальше в дело вступают невидимые вам силы.
[/b]

Автор:  vivat [ 18 Май 2008, 23:00 ]
Заголовок сообщения: 

Cogniter

Техосмотр давно проходили? Что-то у Вас с тормозами?
Я уже остановилась, а вы все проте.

Автор:  vivat [ 18 Май 2008, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 

Антип

У меня вероятность того, что кассация дело может вернуть в суд первой инстанции.
Как лучше в кассационном суде выразить недоверие всему составу суда первой инстанции заявлением до судебного слушания или ходатайством в конце судебного слушания?
Зная судебную систему, доверия сейчас нет уже и к кассации.

Автор:  vivat [ 19 Май 2008, 00:34 ]
Заголовок сообщения: 

Антип
Вышлите мне заявление на секретаря судебного заседания.
Ни заявление ни аудизапись так и не открываются.

Автор:  vivat [ 19 Май 2008, 03:34 ]
Заголовок сообщения: 

Лорд Корвин

Была бы мужчиной, приняла бы вызов.
А так как возможно для вас это имеет значение, принимаю Ваше почтение, Уважаемый.
Симпатию к себе вызывать Вы умеете.

И все таки, интересно, когда форум был приватизирован?

Страница 6 из 15 Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/