| ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
| вопрос к правозащитникам https://lawvl.club/viewtopic.php?f=4&t=6234 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | SS [ 24 Май 2008, 07:18 ] |
| Заголовок сообщения: | вопрос к правозащитникам |
вопрос реальный, без желания кого-либо унизить или поиздеваться - просто хочется логику понять итак: В чем смысл направления дубликатов жалоб и заявлений в несколько органов? спасибо за ответ |
|
| Автор: | Ingel [ 24 Май 2008, 07:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы ищете смысл в их действиях?!! :shock: 8) :lol: |
|
| Автор: | АГьЛО [ 24 Май 2008, 17:05 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: вопрос к правозащитникам | |
вопрос реальный, без желания кого-либо унизить или поиздеваться - просто хочется логику понять
Все очень просто, чтобы "НЕпоХЕРИЛИ", как вы пишите друг другу в своих ответах. Не желаете рассматривать- теряется, или подменяется.итак: В чем смысл направления дубликатов жалоб и заявлений в несколько органов? спасибо за ответ А так написанное в "нарушивший орган", ГУСБ, Прокуратуру, Соцопеку и попечительство заявление на нарушение прав ребенка и покушение на его, к примеру, психическое здоровье оперативными сотрудниками, начинает рассматриваться с разных сторон. Все начинают друг другу перысылать вопросы, проводить мероприятия, опросы и выяснения обстоятельств. Выискивают "нарушевшего" и ему троекратно приходится отчитаться за содеянное... В следующий раз он подумает БУРЕТЬ ему или не буреть. Конечно, никакого реального воздействия эти жалобы не имеют, они не наносят никакого ущерба мало-мальски сопоставимого с тем, который был нанесен ребенку неправомерными действиями сотрудниками органов, но все же... это некоторая прочистка мозгов и просветление мыслей, и соответственно дальнейшее нежелание превышать полномочия и быть черезчур предприимчивым в проведение своих следственных мероприятий, пропадает желание перегибать палку и переусердствовать... |
||
| Автор: | Клон [ 24 Май 2008, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вчера из Администрации Президента РФ пришла жалоба заявительницы, которая умерла больше месяца назад. А жалоба все это время упорно стремилась ко мне. |
|
| Автор: | Самая умная [ 25 Май 2008, 02:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
:shock: |
|
| Автор: | SS [ 26 Май 2008, 07:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
чтобы не похерили? если это заявление о преступлении - все равно все придет в один орган с соблюдением правил подследственности - если этого не произошло - то как раз накосячили "дежурные" адресаты если это жалоба - тем более не понятно..... неужели это единственная причина? А АгЬло у нас, тоже правозащитник....оказывается Агьло - вы это Наталии только не скажите - а то уничтожит за несоответствие морального облика высокому званию :D :D :D |
|
| Автор: | Антип [ 27 Май 2008, 03:18 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: вопрос к правозащитникам | |
В чем смысл направления дубликатов жалоб и заявлений в несколько органов?
Спросите у ученого-процессуалиста Голубева. В комментариях к УПК под редакцией В.И. Радченко Юстицинформ 2003 стр 334, есть рекомендация направлять веера.Такой же точки зрения придерживается процессуалист Рыжаков в книге "Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела" Нацчно-практическое издание стр.156-157. Рыжаков - бывший СМ. Кстати МВД - самые сознательные, они делают то, что никогда не сделают прокуроры. Передадут в порядке ст.151 заявы на ментов и прокуроров. |
||
| Автор: | T_Rex [ 29 Май 2008, 03:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[quote="Клон"]Вчера из Администрации Президента РФ пришла жалоба заявительницы, которая умерла больше месяца назад. А жалоба все это время упорно стремилась ко мне.[/quote] От одного вице-спикера ГосДумы (действующего) жалоба с требованием возбудить дело шла 8 с половиной месяцев (прямо фильм восемь с половиной :lol: ). Вернее, она у него в аппарате, судя по штампикам, лежала 8 месяцев, потом ее нашли, и "оперативно" отправили - полмесяца шла до нас. Мы сняли с нее ксерокопию, и когда старпом по жалобам приходила нудеть, чтобы мы сроки разрешения жалоб не нарушали, мы ей эту жалобу показывали. |
|
| Автор: | Эдвард [ 29 Май 2008, 05:43 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: вопрос к правозащитникам | |
В комментариях к УПК под редакцией В.И. Радченко Юстицинформ 2003 стр 334, есть рекомендация направлять веера.
А какие веера рекомендуется направлять? Китайские? Японские? Или европейские? С перьями или без? И куда их направлять?
Такой же точки зрения придерживается процессуалист Рыжаков в книге "Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела" Нацчно-практическое издание стр.156-157. |
||
| Автор: | Антип [ 29 Май 2008, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Купите книги, там все написано. Рекомендовано процессуалистами и издано многотысячными тиражами. |
|
| Автор: | vivat [ 29 Май 2008, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прокурорам закон не писан. Есть служебное положение и "они есть". |
|
| Автор: | Wanted [ 29 Май 2008, 21:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще, забавляет привычка многих-многих жалобщиков ссылаться на комментарии и учебники. И не знают они, грамМОтеи, что половина "камментов" пишутся подчиненными аффтарам студентами-соискателями либо им же разрабатывается оригинальная точка зрения, пусть даже в корне не верная, лишь бы "камент" был не как у всех.. Знаете такого судью одного малоизвестного недавно переехавшего суда - Гаджиева? То-то же. Или фильм "Особое мнение" еще.. Антип, обьедините все свои посты, распечатайте и отнесите в издательство для тысячных тиражей. Познавательная ценность у такого издания будет нисколько не выше, чем комменты и учебники. Я нисколько не оскорбляю, просто хочу сказать, что таковые для решения юридических вопросов будут не уместны, если они не не согласуются с действующим законодательством. Не нужно забывать, что закон - это "мнение" государства, а комментарии/учебники - это мнение отдельно взятых людей. |
|
| Автор: | Антип [ 30 Май 2008, 00:48 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
Нифигасе. Я не ссылаюсь. Я ж просто по прокурорским методам "разъясняю" в полном соответствии с правилом №2 Арбалета, как и вся ваша прокурорская братия при разрешении обращений.
Правило 2
Афтар спросил и получил подробное разъяснение. Если не удалось жалобу не принять, постарайтесь её куда-нибудь отправить для разрешения по существу. Я послал афтара к процессуалистам. Пусть они ему разъяснят. |
||
| Автор: | SS [ 30 Май 2008, 04:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну я так понял, что человеческого объяснения не будет - меня отослали к процессуалистам - ну что же, и на этом спасибо, на вопрос, правда, так и не ответили.... |
|
| Автор: | АГьЛО [ 30 Май 2008, 21:18 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
А АгЬло у нас, тоже правозащитник....оказывается Хорошо, я правозащитник, а вы тогда кто? ПравоПОПИРАТЕЛИ? или ПравоНарушители? или ЗаконоИсказители? Шутка :twisted: Но со злым намеком. Я не имею конкретно ничего против прокуратуры, бывали и в моей жизни серьезные, правильные прокуроры. Я и сама не раз выступала свидетелем со стороны гособвинения, не из под палки, а действительно потому, как меня остановили в магазине и попросили посодействовать в проведении контрольной закупки ... |
||
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|