ЗАКОН. Форум.

Бесплатная юридическая помощь в Приморье. WhatsApp +79025555112
Текущее время: 28 Апрель 2024, 11:08

Часовой пояс: UTC+11:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 42 сообщения ]  На страницу 1 2 3 »
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 Ноябрь 2010, 19:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2010, 22:30
Сообщения: 42
Даже не знаю с чего начать.Ну наверно с того,что за сыном пришел и забрал "бывший"участковый.Это было в 13-15,18 августа,и с этого момента сына от нас просто прятали.С его слов "нас где-то возили".В 17-30 сына привезли домой для обыска,была предъявлена одежда,но они ее не взяли,а потребовали белую футболку,и забрали футболку мужа.При допросе свидетелей,оказывалось моральное давление,высказывались угрозы.За одну свидетельницу вообще показания писались со слов потерпевшей,и в присутствии потерпевшей.Когда мы нашли сына он сидел на лавочке в коридоре,а потерпевшую несколько раз водили туда-сюда,еще до опознания.Опознание проводилось не в той одежде.без темно синей кепки.По делу,согласно протокола обыска личные вещи были изъяты, вещей потерпевшей не обнаружено.Экспертиза показала,что крови от потерпевшей не обнаружено,так же не обнаружено на ногтевых пластинах.Потерпевшая сначала утверждала,что ее насиловали в презервативах,но на изъятых презервативах не чего не обнаружили.Каких либо повреждений на теле у сына не выявлено.Тогда она просто "не помнила",на месте преступления обнаружили окурки от сигарет,экспертиза показала,что там есть слюна от потерпевшей,от второго мальчика и еще несколько неизвестных.Значит все там курили,а сын нет,он у меня тоже курит.
Когда сын приехал от своей девушки он принял душ (этому тоже есть свидетели),откуда тогда на мазках отпечатках обнаружена кровь человека по групповой принадлежности 2+,суд принял одни доказательства.а другие отверг,и даже не включил в приговор.На заявления в прокуратуру и УВД от свидетелей и меня лично,ни какой реакции,суд запросил(или сделал вид что запросил)ответы,но и суду не чего не пришло.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 14 Ноябрь 2010, 22:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 Июнь 2010, 22:28
Сообщения: 48
Откуда: ЦФО
а при чем тут палочная система?
есть износилование, есть осужденные лица, все понятно.

зы ненавижу насильников.

_________________
Высшее образование имеется!


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 14 Ноябрь 2010, 22:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2010, 22:30
Сообщения: 42
А было ли изнасилование?Характерных повреждений нет,спермы нет,нет не чего...СЛышите?А палочная система к тому,что потерпевшая родственница какого то прокурора,было заявление"привлечь неизвестных мне лиц" отреагировали....закрыли дело.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 14 Ноябрь 2010, 23:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 Июль 2009, 07:53
Сообщения: 4878
Волнина Ольга писал(а):
А было ли изнасилование?Характерных повреждений нет,спермы нет,нет не чего...СЛышите?А палочная система к тому,что потерпевшая родственница какого то прокурора,было заявление"привлечь неизвестных мне лиц" отреагировали....закрыли дело.
Во раз родственница прокурора, значит кого-попало хватать и сажать не станут!

_________________
Vita sine libertate, nihil.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 14 Ноябрь 2010, 23:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2010, 22:30
Сообщения: 42
Я вам о чем говорю-не было изнасилования,Шла по трассе пьяная девушка 26 лет,ударили,вырвали сумку.Она не стала кричать.звать милицию.помощь.а пошла туда.куда побежал грабитель.Права качать,Экспертиза побоев,разбит нос.три синяка и все.А остальное с ее слов...


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 14 Ноябрь 2010, 23:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2010, 22:30
Сообщения: 42
ну должны же быть какие-то повреждения? наконец-то сперма?Или что я скажу что меня изнасиловал первый встречный и все?Человек поехал в места не столь отдаленные?


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 Ноябрь 2010, 00:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 Август 2009, 02:29
Сообщения: 476
Приговор выложите и сразу все станет понятно - "со слов" или не "со слов".

_________________
Quis custodiet ipsos custodes?


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 Ноябрь 2010, 00:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2010, 22:30
Сообщения: 42
Дело №1-53/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 18 июня 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Рюмин В.В., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Веретенникова И.Н., защитников: Седлер Е.В., Перелыгина А.Б., общественного защитника Колмыкова В.В., подсудимых: Волнина В.Л., Дубова С.Д., при секретаре Кудиновой Н.В., а также с участием потерпевшей Новиковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 144640 в отношении Волнина Валерия Леонидовича, 17.12.1989 года рождения, уроженца города Хабаровска, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего: г.Хабаровск, ул.Чкалова, 19 комн. 900-Б, несудимого, под стражей с 19.08.2009 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 131 ч.2 п.п. А, Б, ст. 132 ч.2 п.п. А, Б, ст. 161 ч.2 п.п. А, Г УК РФ,
Дубова Сергея Дмитриевича, 25.09.1990 года рождения, уроженца посёлка Эльбан Амурского района Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего: г.Хабаровск, ул.Чкалова,19 комн.714-715, ранее судимого: 03.12.2007 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ст. 163 ч.2 п.А, 161 ч.2 п. А, ст.69 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 4 года, под стражей с 19.08.2009 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 131 ч.2 п.п. А, Б, ст. 132 ч.2 п.п. А, Б, ст. 161 ч.2 п.п. А, Г УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волнин В.Л. и Дубов С.Д. по предварительному сговору между собой, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитили у Новиковой М.Н. сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: деньги в сумме 1000 рублей, карты «У1за», «Русский стандарт», «Росбанк», общей стоимостью 100 рублей, жёсткий диск стоимостью 3000 рублей, карманный компьютер стоимостью 10000 рублей, мобильный телефон стоимостью 7500 рублей, плеер стоимостью 1800 рублей, а также не представляющие материальной ценности; связку ключей, паспорт на имя Новиковой М.Н., причинив тем самым последней ущерб на общую сумму 23900 рублей, при следующих обстоятельствах:
Волнин В.Л. и Дубов С.Д. в период с 3 до 6 часов 18.08.2009 года, находясь в районе автобусной остановки «38 школа» в городе Хабаровске, вступили между собой в сговор на открытое хищение имущества Новиковой

М.Н. Реализуя задуманное, Дубов С.Д. и Волнин В.Л., в указанное время, находясь на указанном участке местности, подбежали к Новиковой М.Н. Волнин В.Л., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, похитил у потерпевшей мобильный телефон и плеер, вытащив их из карманов её одежды, а Дубов С.Д., похитил у Новиковой М.Н. сумку, вырвав её из рук потерпевшей. После чего, Дубов С.Д. и Волнин В.Л. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Волнин В.Л. и Дубов С.Д., вступив между собой в сговор, совершили изнасилование Новиковой М.Н., то есть половое сношение с применением насилия, соединённое с угрозой убийством потерпевшей, а также насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей Новиковой М.Н., соединённые с угрозой убийством к потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
18.08.2009 года в период с 3 до 6 часов, Дубов С.Д. и Волнин В.Л. находясь на участке местности на расстоянии около 50 метров от дома № 2 по улице Чкалова и в 20 метрах от памятника «рабочим и служащим завода «Дальдизель» погибшим в годы великой отечественной войны» в городе Хабаровске, после совершения открытого хищения имущества Новиковой М.Н. продолжили распитие спиртных напитков недалеко от места преступления. Обнаружив, что Новикова М.Н. направляется в их сторону, Дубов С.Д. и Волнин В.Л. вступили между собой в предварительный сговор на изнасилование и совершение иных действий сексуального характера в отношении Новиковой М.Н. В ответ на законные требования потерпевшей вернуть похищенное, Дубов С.Д. и Волнин В.Л. реализуя задуманное, в указанное время, в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, осознавая, что совершают половое сношение с применением насилия, а также осознавая, что совершают иные действия сексуального характера с применением насилия против воли потерпевшей, потребовали от Новиковой М.Н. вступить с ними в половую связь, на что получили отказ. После этого, Дубов С.Д. кулаком нанёс Новиковой М.Н. один удар по лицу, от которого она упала на землю, при этом Дубов С.Д. высказал Новиковой М.Н. угрозу убийством выразившуюся в лишении её жизни, которую последняя восприняла реально, так как ранее в отношении неё уже было совершено преступление в виде открытого хищения принадлежащего ей имущества. Дубов С.Д. и Волнин В.Л., действуя совместно и согласовано, нанесли не менее 15 ударов ногами в область рук, ног, лица и тела потерпевшей. После нанесения указанных ударов, сломив волю потерпевшей к сопротивлению, Дубов С.Д. снял с неё одежду. Волнин В.Л., осознавая, что воля Новиковой М.Н. к сопротивлению сломлена примененным к ней насилием и что совершает половое сношение и иные действия сексуального характера против воли потерпевшей, совершил половое сношение в естественной форме, после чего против воли

потерпевшей совершил иные действия сексуального характера. Затем Дубов С.Д., осознавая, что воля Новиковой М.Н. к сопротивлению сломлена применённым к ней насилием и что совершает половое сношение и иные действия сексуального характера против воли потерпевшей, совершил половое сношение в естественной форме, после чего, против воли потерпевшей совершил иные действия сексуального характера. В результате указанных действий Дубова С.Д. и Волнина В.Л., Новиковой М.Н. были причинены: перелом костей носа, который квалифицируется как лёгкий вред здоровью; посттравматический артрит височно-нижнечелюстных суставов, кровоподтеки и ссадины лица, правого локтевого сустава, левой кисти, левого коленного сустава, ушиб мягких тканей области крестца и копчика, ссадину слизистой в области заднего прохода, которые как вред здоровью не расцениваются.
Подсудимый Волнин В.Л. вину в совершении преступлений не признал. В судебном заседании пояснил, что 17.08.2009 года в районе остановки «38 школа» встретился со знакомыми; Ким, Ласыгиной, Плюсниным, Мавриной. Кроме них на остановке находилось ещё несколько компаний, в одной из которых был нерусский парень, одетый в тёмное, другой во что-то разноцветное, ещё один парень в белой ветровке и белой кепке. Он, Волнин, был одет в чёрные штаны, тёмную футболку. Головного убора у него не было. Брал кепку тёмного цвета у Ласыгиной. Спустя некоторое время приехал Дубов, который что-то сказал проходившей мимо потерпевшей. Она ответила отрицательно, показав средний палец своей руки. Дубов её догнал. Он, Волнин, отвлёкся, а затем увидел, что Дубов что-то копошится с лежащей на асфальте потерпевшей. По предложению Ласыгиной они пошли по улице Бойко-Павлова. Ким свернул к себе домой, а они пошли в общежитие по Чкалова, 19, где их видела вахтёр. Пробыв некоторое время в общежитии, в ночное время разошлись по домам. Утром 18.08.2009 года, провожая до остановки маму, видел, что около памятника оперативные работники что-то искали. Домой приехал ближе к обеду. К нему пришли сотрудники милиции, которые по подозрению в совершении преступления, угрожая выбить показания, повезли вместе с Дубовым по адресам на обыски, изъяли вещи. Затем их доставили в отдел криминальной милиции к оперативным работникам, где уже находились Маврина, Плюснин и Ласыгина. После допрашивали Маврину. Он слышал её допрос. Затем ему надели мешок на голову и куда-то повели. Когда сняли мешок, увидел маму. Ей сказали, чтобы она дала ему денег на такси, и что он приедет немного позже. Спустя некоторое время он вновь сидел в кабинете, куда зашёл оперативный работник, дал ему какую-то бумагу со словами «подписывай». Он отказался. Получил несколько ударов в грудь. Таким образом, его всю ночь заставляли подписывать документы, а на утро повезли сдавать мазок и ногти с рук. 18.08.2009 года вступал в половую связь с Устименковой В.И. При даче явки с повинной и при даче показаний адвоката не было. Явку с повинной подписал не читая. Всё было не так, как в ней указано.

Из явки с повинной Волнина В.Д., (т.1 л.д.72-74), следует, что 18.08.2009 года около 3 часов он с друзьями; Ким, Мавриной, Ласыгиной, Плюсниным, Веселовым, Ивановым и Дубовым на остановке «38 школа» распивали пиво. Примерно через один час, около 4 часов по дороге по улице Тихоокеанской мимо остановки проходила девушка. Дубов С.Д. ей вслед крикнул нецензурное выражение, на что девушка показала «средний палец» и пошла дальше. Секунд через 15 Дубов С.Д. догнал девушку и без разговоров ударил её в затылок. Девушка упала. Дубов С.Д. проверил её карманы, забрав жёсткий диск, наушники и что-то ещё, что именно не знает. Данные вещи он положил себе в карман. Затем он вырвал у неё сумку и побежал за памятник около остановки. Девушка побежала за ним. За девушкой побежала Маврина. Через 2-3 минуты после этого он совместно с Ким, Ласыгиной и Весел овым пошли в сторону памятника, где увидели как Дубов и Маврина рассматривают содержимое сумочки. Подбежавшая девушка просила вернуть похищенное, на что Маврина сказала ей, что если она «сделает пацанам приятное», то она вернёт её вещи. Девушка ответила отказом. Дубов нанёс девушке рукой два удара в область лица. Девушка упала ударившись лицом об асфальт. Затем поднялась, схватив его за штанину. После чего он от себя оттолкнул ладонью в лоб. Дубов С.Д. потащил девушку вдоль аллеи в кусты, где сорвал с неё штаны и трусы, поставил на колени. В этот момент у него, Волнина В.Л., возник умысел произвести насильственные действия сексуального характера в отношении девушки, без её согласия. Ким дал ему презерватив, надев который на протяжении 10-15 секунд он совершил насильственные действия сексуального характера. В этот момент девушка находилась на коленях спиной к нему руками на земле. Он стал совершать половое сношение. Не закончив половой акт, вынул презерватив и ушёл Далее половые действия начал производить Дубов С.Д. в том же положении. После чего поменял положение. Девушка уже находилась на спине. Далее он вновь поставил её на колени и снова стал совершать аналогичные действия. Девушка в этот момент кричала. Все, за исключением Дубова С.Л., ушли вниз по улице Бойко-Павлова. Через 3 минуты их догнал Дубов С.Д. Он пошёл спать. Около 12 часов утра ему встретился Ким, который просил не говорить, что он ему давал презервативы.
Из показаний Волнина В.Д., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.83-86), следует, что 18.08.2009 года около 2 часов он с друзьями; Ким, Мавриной, Ласыгиной, Плюсниным, Веселовым, Ивановым находились на остановке «38 школа», где около полутора часа распивали пиво. Затем к ним присоединился Дубов. Вместе стояли ещё около часа. По улице Тихоокеанской мимо проходила девушка, которой Дубов С.Д. крикнул вслед нецензурное выражение, на что девушка показала «средний палец» и пошла дальше. Секунд через 15 Дубов С.Д. догнал девушку и ударил её по затылку. Девушка упала. Дубов С.Д. проверил её карманы. Видел как он положил к себе в карманы жёсткий диск и наушники. Девушка очнулась. Дубов схватил её сумку и побежал за памятник. Девушка побежала

за ним. За ней побежала Маврина. Через 2-3 минуты после этого он совместно с Ким, Ласыгиной и Веселовым пошли в сторону памятника, где увидели как Дубов и Маврина рассматривают содержимое сумочки. Подбежавшая девушка просила вернуть похищенное, на что Маврина сказала ей, что если она «сделает пацанам приятное», то она вернёт её вещи. Девушка ответила отказом. Дубов нанёс девушке не менее двух ударов рукой по лицу. Девушка упала. Когда поднялась, Дубов С.Д. потащил ей на газон. Поставил её на колени, где сорвал с неё штаны и трусы. Ким дал ему, Волнину, презервативы. После этого он, Волнин, подошёл к девушке, надев презерватив. Девушка находилась на коленях спиной к нему руками на земле. Он совершил половое сношение. Не закончив половой акт, выкину презерватив и отошёл. Далее половые действия начал производить Дубов С.Д. в том же положении. После чего поменял положение. Девушка уже находилась на спине. Далее Дубов поставил её на колени и снова совершит половой акт. Когда он с Ким стали уходить, услышали крик девушки. После этого их догнал Дубов и сказал, что надо уходить. После этого он пошёл спать домой. Было около 6 часов утра.
Подсудимый Дубов С.Д. вину в совершении преступлений признал частично, а именно: в совершении открытого хищения имущества Новиковой М.Н.; в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера вину не признал. В судебном заседании пояснил, что около 2 часов 30 минут 18.08.2009 года в районе остановки «38 школа» он встретил Волнина, Ким, Маврину и Ласыгину. Потерпевшая шла по улице Тихоокеанской в сторону центра города. Когда проходила мимо них, он решил с ней познакомиться. На его какой-то вопрос она грубо ответила, показав средний палец. Он подбежал к ней сзади, ударил один раз ногой в бедро. Потерпевшая упала на асфальт. Он испугался, начал её приподнимать, увидел кровь на её лице. После попытался привести её в чувство. Она стала бить его руками. Замахнулась на него своей сумкой, которую он поймал и вырвал, отчего потерпевшая упала на колени, а он развернулся и побежал в сторону памятника. Увидел компанию молодых людей, подошёл к ним. После увидел, что к нему бежит Маврина. Они стояли в новой компании. Он познакомился с парнями. К нему подбежала потерпевшая и стала требовать свою сумку. Он вытащил из сумки МПЗ-плеер. Девушка сказала, вызовет милицию. Он испугался, и вновь отбежал от неё в сторону, чтобы его не было видно. Вспомнил, что в районе остановки оставил свою папку с документами. На остановке никого не было. Было темно и не видно, чем занимались другие компании молодых людей. Потерпевшую он больше не видел. Через некоторое время к нему подошла Маврина, которую он попросил помочь найти документы, Но так её и не нашли. Через несколько минут он увидел патрульный автомобиль. Предположив, что потерпевшая вызвала сотрудников милиции, решил скрыться. Побежал домой. Было около половины пятого или в районе пяти часов утра. В дневное время пришёл в опорный пункт милиции и сообщил сотрудникам милиции о грабеже. Спустя 20-30 минут 20-30 его с Волниным в наручниках повезли на обыск, в ходе

которого он выдал добровольно МПЗ-плеер и жёсткий диск, а также добровольно выдал свою одежду, в которой он находился вечером. Полагает, что кровь потерпевшей на его одежде могла появиться, когда он её поднимал, так как она упала от его удара на асфальт. Одной рукой он держал её за плечо, а по правой руке у него текла её кровь с лица. Считает, что потерпевшая его оговаривает либо с кем-то путает. Наличие на его половом члене влагалищных кровяных клеток связано с тем, что с 16.08.2009 года на 17.08.2009 года у него был половой контакт с Поповой О.С. Явку с повинной написал под моральным давлением сотрудников милиции, которые заставили его оговорить себя и Волнина. Он не признался в том, чего не делал, но оговорил Волнина. В ходе предварительного следствия давал такие же показания, однако следователь записывал их по иному.
Согласно явки с повинной Дубова В.Д., (т.1 л.д.70-71), следует, что он встретив Волнина, Ким, Весе лова и Маврину, употреблял с ними пиво. Окликнул проходящую по улице Тихоокеанской девушку, которая показала ему рукой жест. Разозлившись он подбежал к девушке и ударил её ногой в область бедра. Девушка упала. К ней подошёл Волнин В.Л. и стал ощупывать карманы её одежды. Увидев это, он решил забрать у неё сумку. Схватив находившуюся рядом с девушкой сумку, побежал в сторону памятника расположенного неподалеку от остановки. Девушка пыталась побежать за ним. Отбежав, проверил содержимое сумки, где находились винчестер, МР-3 плеер, которые забрал себе. Подошёл Волнин, который стал проверять содержимое сумки. Подошла Маврина. Он подобрал кредитные карточки и отдал Мавриной, которая отдала их девушке. Кто-то из присутствующих сказал Мавриной, что карточки просто так отдавать нельзя. Маврина сказала девушке, что карточки она может получить если окажет сексуальную услугу всем присутствующим парням. Девушка отказалась. Тогда к девушке подошёл Волнин и нанёс удар кулаком в область лица. От полученного удара девушка упала. Волнин стал её избивать. Наносил удары ногами по лицу и голове. Он вместе с Кимом пытались успокоить Волнина. Девушка встала на колени и попыталась уползти. Тогда Волнин встал сзади неё и стал снимать с неё одежду. Он видел, как Ким дал Волнину упаковку с презервативами. Волнин приспустил свои штаны, надел презерватив, стал насиловать девушку, которая находилась на коленях, опёршись руками в землю. Увидев происходящее, он ушел на остановку.
Из показаний Дубова С.Д., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, (т.1 л.д.94-97), следует, что около 3-4 часов 18.08.2009 года в районе остановки «38 школа» встретил Волнина, Ким, Веселова и Маврину. Вместе с ними пил пиво. Окрикнул проходившую по улице Тихоокеанской девушку, которая обернулась и показала ему жест рукой. Разозлившись подбежал к ней, ударил её ногой в область бедра. Девушка упала. Подбежал Волнин В.Л. Стал выворачивать карманы её одежды. Увидев это, он решил забрать у неё сумку. Схватив находившуюся рядом с девушкой сумку, побежал в сторону памятника. Проверил содержимое сумки. Подошла Маврина, которой он отдал выпавшие из сумки

кредитные карточки. Когда Маврина стала отдавать их девушке, кто-то из присутствующих сказал Мавриной, что карточки просто так отдавать нельзя. Маврина сказала девушке, что карточки она может получить если окажет сексуальную услугу всем присутствующим парням. Девушка отказалась. К девушке подошёл Волнин и нанёс удар кулаком по лицу. От полученного удара девушка упала. Волнин стал её избивать. Наносил удары ногами по лицу и голове. Он вместе с Кимом пытались успокоить Волнина. Девушка встала на колени и попыталась уползти. Тогда Волнин встал сзади неё и стал снимать с неё одежду. Ким дал Волнину упаковку с презервативами. Волнин приспустил свои штаны, надел презерватив и стал насиловать девушку, которая находилась на коленях, опёршись руками в землю. Увидев происходящее, он ушел на остановку. Слышал крики девушки. Спустя 10-15 минут вернулись Ким и Волнин. Девушку он не насиловал. Насильственные действия сексуального характера не совершал. Девушку насиловал Волнин.
Согласно протокола очной ставки между Дубовым С.Д. и Волниным В.Л., (т.1 л.д. 104-111), каждый из них дал показания, аналогичные первоначальным показаниям в качестве подозреваемого.
Из показаний потерпевшей Новиковой М.Н., пояснившей в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, (т.1 л.д.25-29,147-148, 167-171), следует, что около 3 часов ночи она шла по улице Тихоокеанской. Слушала на большой громкости в плеере музыку. Когда проходила мимо автобусной остановки «38 школа», неожиданно почувствовала удар по ноге сзади и упала на асфальт. Затем почувствовала, как её карманы кто-то ощупывает. Она обернулась и увидела двух парней. Один из них, как позже ей стало известно, Дубов С.Д., схватил её сумку и побежал в сторону памятника, а второй парень, как позже ей стало известно Волнин В.Л., ощупал её карманы и как она увидела, забрал её мобильный телефон и плеер, побежал вместе с Дубовым С.Д. В похищенной сумке стоимостью 500 рублей находились паспорт на её имя и связка ключей, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 1000 рублей, банковские карты на её имя, общей стоимостью 100 рублей, жёсткий диск стоимостью 3000 рублей, карманный компьютер стоимостью 10000 рублей. Общий ущерб составил 23900 рублей. Волнин В.Л. вытащил из её карманов сотовый телефон, стоимостью 7500 рублей, плеер стоимостью 1800 рублей. После того, как пришла в себя, надеясь вернуть хотя бы банковские карты, побежала за парнями. В районе памятника она увидела группу из четырёх молодых людей и девушки, среди которых находились Волнин и Дубов. Потребовала вернуть свои вещи. Сначала они отрицали свою причастность, но через некоторое время Дубов спросил: «А что нам за это будет, если мы вернем вещи?». Она предложила вернуть банковские карты, а остальное оставить себе. Девушка, как позже стало известно, Маврина, которая стояла рядом с молодыми людьми отвела её в сторону и дала ей в руки банковские карты. Поскольку парни стали возмущаться, Маврина выхватила у неё из рук карты и отошла к парням. Дубов предложил ей оказать ему сексуальную услугу. На что она ответила отказом и снова стала

-
требовать свои вещи. Дубов ударил её кулаком по лицу. Она упала на землю. Её начали бить ногами по лицу и по телу. Кто именно продолжал избиение, не видела, так как пыталась закрыть руками лицо. Всего ей нанесли около 15 ударов. После этого двое молодых людей, кто именно не помнит, подняли её и усадили на землю. Она сидела на земле. Затем от боли стала плакать. Минут через 5 один из парней, кто конкретно не помнит, потащил её на газон, где повалил её на землю, несколько раз ударил её ногами по телу. После чего поставил на четвереньки, стянул джинсы и трусы. При этом молодые люди переговаривались между собой. Она обернулась и увидела, как к ней подошёл Волнин. Она была очень напугана, но не смогла закричать, так захлебнулась и подавилась кровью. Волнин у кого-то спросил: «Есть презервативы?». Парень корейской внешности передал Волнину презервативы. Волнин ввёл половой член ей во влагалище. Половой акт продолжался около двух минут. После этого Волнин сразу же ввёл половой член ей в заднепроходное отверстие. Половой акт продолжался около трёх минут. Были ли окончены половые акты Волнина, не знает. Волнин отошёл. Она повернулась и увидела, как Дубов подошёл к ней и сразу же ввёл половой член ей в анальное отверстие. Данный половой акт продолжался минуты около 2-3 минут. Был ли окончен половой акт Дубовым, не знает. После этого кто-то из парней перевернул её на спину. Закрыв глаза, она стала громко кричать. Когда открыла глаза, никого рядом не было. Она поднялась, натянула джинсы и трусы. У неё болела голова, половые органы, заднепроходное отверстие. Домой вернулась около 6 часов утра 18.08.2009 года. В тот момент, когда Дубов С.Д. и Волнин В.Л. её насиловали, то они в её адрес высказывали угрозы убийством.
Согласно протокола очной ставки между Новиковой М.Н. и Дубовым С.Д., (т.1 л.д.156-160), Новикова М.Н. полностью подтвердила показания данные ею в качестве потерпевшей, уточнив, что Дубов С.Д. в период с 3 до 6 часов 18.08.2009 года похитил её имущество. С ним находился второй парень, которого она опознала как Волнина В.Л., который в указанный период также совершил хищение её имущества, совершил в отношении неё насильственные действия сексуального характера и изнасиловал её, а Дубов С.Д. совершил в отношении неё насильственные действия сексуального характера. При допросе от 18.08.2009 года она указывала на парня № 1, которым является Дубов С.Д.. Также Новикова М.Н. уточнила что утверждает, что именно Дубов С.Д. совершил в отношении неё насильственные действия сексуального характера, так как в процессе изнасилования её и совершения насильственных действий сексуального характера Волниным В.Л., Дубов С.Д. находился перед ней, после чего зашел сзади неё и стал совершать с ней насильственные действия сексуального характера, при этом она оборачивалась и видела, что это Дубов С.Д.
Согласно протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшей Новиковой М.Н., (т.2 л.д.1-5), она указала на место совершения преступления и дала пояснения о совершённых в отношении неё преступлений.

В судебном заседании свидетель Маврина А.С. пояснила, что около 3-4 часов ночи 18.08.2009 года она вместе с Волниным, Ким и Дубовым пили пиво в районе остановки «38 школа». Через некоторое время к ним подошла потерпевшая. Сказала, что они отобрали у неё сумку с документами. Просила отдать ей сумку и карты. После чего Дубов передал ей, Мавриной, карты, которые она хотела отдать потерпевшей. Дубов окликнул её, и она забрала карты вновь себе, которые в дальнейшем выкинула. Откуда у Дубова были карты ей не известно. После вместе с Дубовым пошла искать его папку с документами, которую нашли минут через двадцать. Затем она отошла от компании к киоскам, позвонила Ласыгиной, чтобы она забрала её домой, так как сама идти она уже не могла. Дома она была около 5 часов утра. От ранее данных показаний отказывается, так как оперативные работники продержали её длительное время и угрожали ей расправой.
Из показаний свидетель Мавриной А.С, данных на предварительном следствии, (т.1 л.д.51-53), следует, что около 2 часов ночи 18.08.2009 года Ольга и Денис ушли домой, а она осталась. Около 3 часов ночи 18.08.2009 года она зашла за памятник в районе «38 школы», где увидела Дубова, Волнина, Кима, Иванова. Минут через 10 к ним подошла девушка и стала говорить, что её обокрали. После чего стала говорить, что парни, которые стояли с ней, причастны к ограблению. Парни стали говорить этой девушке, что они не при чём. Волнин ей задал вопрос, что им будет за то, что они поспособствуют вернуть вещи. Девушка ответила, что ей нужны карточки. Она поняла, что парни причастны к ограблению девушки. Но поскольку это были её знакомые, предложила девушке успокоиться. Она видела, что на земле валялась женская сумка. Дубов передал ей около 4-5 карточек и сказал ей отдать данной девушке. Она отвела девушку в сторону и отдала ей карточки. Кто-то из парней стал кричать ей, что она поступила неверно. Она выхватила из рук девушки карточки и отошла опять к парням. Девушка стала требовать вернуть хотя бы банковские карточки. Дубов стал предлагать девушке оказать сексуальную услугу каждому из парней. Девушка отказалась. После этого она вернулась к киоску, где покупала пиво. Затем позвонила Ласыгиной, которую просила отвести её домой. Через 10-15 минут она пришла одна. Пока она шла, слышала громкие женские крики о помощи со стороны памятника, где была эта девушка. Когда за ней пришла Ласыгина, в районе памятника она видела Волнина, Дубова и ещё кого-то. Они стояли с той стороны, где были женские крики о помощи.
В судебном заседании свидетель Плюснин Д.А. пояснил, что около 3 часов ночи 18.08.2009 года он, Дубов, Волнин, Ласыгина, Ким, Маврина вместе выпивали. Были ещё трое парней. Дубов что-то крикнул проходившей мимо девушке. Она сделала жест средним пальцем руки, Дубов пошёл за ней. После он увидел, что девушка сидит на земле. Дубов побежал. Потерпевшая кричала, чтобы Дубов вернул ей сумку. Вслед за Дубовым в сторону памятника побежала Маврина. После трое парней пошли в сторону памятника. Он, Волнин, Ласыгина и Ким пошли в сторону улицы Бойко-Павлова. Ким свернул ранее, а они втроём пошли в общежитие по улице

Чкалова,4. После ему позвонила Маврина и попросила передать, чтобы Ласыгина пришла за ней. Маврина передала Ласыгиной плеер потерпевшей и банковскую карточку. Однако Ласыгина вернула их Мавриной обратно. Откуда у Мавриной оказались эти вещи, ему не известно. На предварительном следствии давал иные показания, так как хотел, чтобы его скорее отпустили.
Допрошенный на предварительном следствии свидетель Плюснин Д.А. (т.1 л.д.45-47), давал показания о том, что с 21 часа 17.08.2009 года до 2 часов 18.08.2009 года он в компании, среди которых были Ласыгина Ольга и Маврина, в районе автобусной остановки «38 школа» распивали пиво. Затем с Ольгой пошли домой и легли спать. Около 4-5 часов позвонила Маврина, которая просила Олю проводить её домой. Она оделась и пошла. Вернулась примерно через 20 минут сообщила, что проводила Маврину домой. На следующий день от сотрудника милиции он узнал, что кого-то в районе автобусной остановки «38 школа» изнасиловали и ограбили.
В судебном заседании свидетель Ласыгина О.Г. пояснила, что она в компании с Плюсниным, Мавриной, Волниным и Дубовым распивала алкогольные напитки в районе остановки «38 школа». Дубов окликнул проходившую мимо них потерпевшую, которая показала ему палец. После чего Маврина с Дубовым сбили потерпевшую с ног и отобрали у неё сумку. Она не стала вмешиваться. Было около 2 часов ночи. Ушла домой с Плюсниным. Также уходили Волнин и Ким. Примерно около 5 часов утра ей позвонила Маврина и попросила её забрать. Она поднялась на остановку. Вместе с Мавриной спустились к общежитию, где немного постояли. Маврина передала ей плеер и банковские карты. Она спросила, чьи они. Маврина сказала, «не важно». После чего она вернула их ей, сказав, что они ей не нужны. Куда Маврина в дальнейшем дела плеер и карты, ей не известно. На предварительном следствии давала иные показания, так как не хотела говорить ничего лишнего, и дала показания со слов Мавриной, так как слышала.
Из показаний свидетеля Ласыгиной О.Г., данных на предварительном следствии, (т.1 л.д.48-50), следует, что вечером 17.08.2009 года она со своим парнем Денисом и Мавриной пошли гулять на автобусную остановку «38 школа». Около полуночи к ним подошли знакомые: Кирилл, ещё один парень, две девушки Тома и Оля, знакомые Мавриной. Около 3 часов 18.08.2009 года она вместе с Денисом пошла домой. Около 4-5 часов утра позвонила Маврина. Просила отвести её домой, поскольку она пьяная. В районе автобусной остановки «38 школа» Маврина стала показывать ей какие-то карточки. После того как проводила Маврину до дому, пошла к себе.
В судебном заседании свидетель Ким А.М. пояснил о том, что 18.08.2009 года он, Плюснин, Ласыгина, Маврина сидели на остановке, выпивали, рядом с их компанией стояли еще три парня. Через какое-то время по улице Тихоокеанская проходила девушка, которой Дубов что-то крикнул. Девушка показала ему палец. Дубов пошёл за девушкой. За Дубовым пошла

Маврина. После этого он видел, как девушка сидит на земле и кричит. Около 3 часов ночи он, Волнин, Плюснин и Ласыгина пошли домой. На предварительном следствии давал иные показания, так как на него оказывалось давление.
Из показаний свидетеля Ким А.М., данных на предварительном следствии 18.08.2009 года, (т.1 л.д.58-60) следует, что около 3 часов 30 минут 18.08.2009 года он в районе остановки «38 школа» у круглосуточного киоска разговаривал со знакомыми Веселовым, Ивановым, также с ними стояли Волнин и Дубов. В это время по улице Тихоокеанской в сторону центра города шла девушка. Волнин и Дубов отошли от них. Куда, он не видел. Они стояли у киоска ещё минут 30. Через некоторое время к нему подошёл Волнин и попросил презервативы. Он дал ему два презерватива. После чего Волнин куда-то ушёл. Минут через 10 он, Ким, пошёл домой. Позже от сотрудников милиции узнал, что в районе остановки «38 Школа» была изнасилована и ограблена девушка.
Из показаний свидетеля Ким А.М., данных на предварительном следствии 08.09.2009 года, (т.1 л.д. 186-189), следует, что ранее данные показания от 18.08.2009 года он не подтверждает в полном объеме, поскольку после событий произошедших ночью 18.08.2009 года, Волнин и Дубов требовали, чтобы он не давал сотрудникам милиции правды по поводу того, что он видел 18.08.2009 года около 4 часов ночи в районе остановки «38 школа» за памятником. То есть Дубов и Волнин оказывали на него данными действиями давление. 18.08.2009 года около 4 часов он находился в районе остановки «38 школа» у круглосуточного киоска, разговаривал с Веселовым и Ивановым. Также с ними стояли Волнин, Дубов и Маврина. По улице Тихоокеанской в сторону центра шла девушка. Волнин и Дубов куда-то от них отошли. Он простоял у киоска с Мавриной, Веселовым и Ивановым, ещё 2-3 минуты, после чего пошли в район памятника. Через некоторое время к ним опять подошли Волнин и Дубов. Веселов и Иванов ушли. Он остался вместе с Мавриной, Волниным и Дубовым. Через минут 5 подошла девушка, которую он ранее видел проходившей по улице Тихоокеанской. Она обратилась к ним с требованием вернуть сумку и карточки. При этом в основном с ней разговаривали Волнин, Дубов и Маврина. Кто, что конкретно говорил, не помнит. Маврина также пыталась отдать девушке какие-то пластиковые карточки. Точно не помнит кто, по его мнению Маврина, предложила девушке с каждым из них совершить действия сексуального характеры. Девушка стала кричать, ругаться. Дубов ударил её кулаком по лицу. Она упала. Дубов и Волнин стали бить её ногами в область лица. Девушка не могла кричать и закрывала лицо. После чего Дубов оттащил её на газон и стал стаскивать с неё штаны и трусы. После этого Волнин попросил у него презервативы. Он дал ему 2 презерватива. Волнин надел презерватив и стал совершать с ней половой акт. Он понял, что он собирается её изнасиловать и ушел в сторону остановки «38 школа» купить ещё пиво, поскольку не хотел смотреть на это смотреть. Через некоторое время к нему подошла Маврина. Они постояли около 10-15 минут. Затем к ним подошли

Волнин и Дубов. Они пошли по домам. По дороге Дубов и Волнин ему сказали, что если вдруг будут вызывать в милицию, чтобы он не говорил, что видел, что они избивали и насиловали данную девушку. Ранее давал неполные и не совсем правдивые показания, поскольку боится за свою жизнь и здоровье со стороны Волнина и Дубова, которые оставаясь на свободе, будут пытаться оказать на него давление как на свидетеля. 20.08.2009 года, к нему подходила Маврина и просила подписать заявление о том, что на него, её, Маврину, на Плюснина, на Ласыгину оказывалось давление. Он подписал, но не смотрел и не читал его. На кого-либо давление не оказывалось. Данные показания даёт добровольно без оказания на него давления со стороны сотрудников милиции и следователя, и на данных показаниях настаивает, как на самых полных и правдивых.
Из показаний свидетеля Маканникова В.С, данных в судебном заседании, следует, что летом 2009 года, он осуществлял оперативное сопровождение по данному уголовному делу. После проведения судебно-медицинского освидетельствования Новиковой судебно-медицинским экспертом, проводившим освидетельствование, ему были выданы образцы содержимого влагалища и заднепроходного отверстия потерпевшей, и также после производства судебно-медицинского освидетельствования Волнина и Дубова ему были выданы судебно-медицинским экспертом, проводившим освидетельствование отпечатки половых членов и срезы ногтевых пластин с обоих рук подсудимых. Потерпевшей Новиковой была чётко описана девушка, которая так же находилась при всех обстоятельствах уголовного дела. Вследствие чего была выявлена свидетель Маврина, через которую был установлен круг лиц, находившихся при обстоятельствах данного уголовного дела. Каких-либо незаконных методов сбора доказательств не было.
Из показаний свидетеля Токарева Р.А., допрошенного в судебном заседании по ходатайству защиты, следует, что он работает старшим оперуполномоченным УР УВД по г.Хабаровску. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступлений Волнина и Дубова, которую подтвердила Маврина. Он производил обыск у Дубова, в ходе которого у последнего были изъяты вещи. Брал у Дубова явку с повинной, так как тот изъявил желание, дал пояснения по поводу грабежа. В изнасиловании потерпевшей Дубов не признался, пояснил, что изнасилование совершил его друг — Волнин. Каких-либо метолов физического или психического воздействия не применялось.
Из показаний свидетеля Кузьмина В.А., допрошенного в судебном заседании по ходатайству защиты, следует, что он работает судебно-медицинским экспертом. После проведения судебно-медицинских экспертиз Волнина В.Л., Дубова С.Д. и Новиковой М.Н., изъятые в ходе исследования Волнина и Дубова ногтевые пластинки пальцев рук и мазки-отпечатки с головки полового члена были переданы сопровождающему сотруднику милиции в упакованном и опечатанном виде. Момент передачи образцов нигде не фиксируется.

Из показаний свидетеля Потеряйкина Е.С., допрошенного в судебном заседании по ходатайству защиты, следует, что он работает судебно-медицинским экспертом в «Бюро СМЭ» Хабаровского края, проводил судебно-медицинское освидетельствование Волнина В.Л., Дубова С.Д., Новиковой М.Н.. Изъятые в ходе исследования Волнина и Дубова ногтевые пластинки пальцев рук и мазки- отпечатки с головки полового члена были переданы сопровождающему сотруднику милиции в упакованном и опечатанном виде. Момент передачи фиксируется в журнале.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 Ноябрь 2010, 00:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2010, 22:30
Сообщения: 42
Допрошенная в судебном заседании эксперт Ананьева Л.Е., подтвердила выводы, изложенные в проведённой ей экспертизе, пояснив, что в ходе судебно-цитологической экспертизы пришла к выводу, что происхождение крови и влагалищных клеток на половом члене Волнина В.Л. от потерпевшей Новиковой М.Н.. не исключено; происхождение крови и влагалищных клеток на половом члене Дубова С.Д. от потерпевшей Новиковой М.Н. также не исключено.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель Попова О.С. пояснила, что в ночь с 16.08.2009 года на 17.08.2009 года, около 5 часов утра она вступала в половое сношение с Дубовым. Противозачаточными средствами не пользовались. У неё был последний день менструации.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель Устименкова В.И. пояснила, что около 9 или 10 часов 18.08.2009 года к ней приехал Волнин. Около 11-12 часов этого же дня вступала с ним в половое сношение. Противозачаточными средствами не пользовались, так как у неё были последние дни менструации.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель Волнина О.В., пояснила, что утром 18.08.2009 года она с сыном вышла из дома. Он проводил её до автобусной остановки, а сам собирался поехать к своей девушке. Около 13 часов позвонил муж и сообщил, что сотрудники милиции забрали сына. Около 18 часов приехала на Владивостокскую,65. Около 19 часов сына вывел оперативный работник. Когда сын сидел в с ней в коридоре, потерпевшая выходила и заходила несколько раз. Она видела, как сотрудник указал потерпевшей, чтобы она осмотрела внимательно её сына и Дубова. Об обстоятельствах произошедшего в ночь на 18.08.2009 года ей ничего не известно. Сын домой пришёл около 3 часов ночи.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель Рахимжанова Л.В. суду пояснила, что работает вахтёром в общежитии по улице Чкалова, 19. В ночь на 18.08.2009 года она находилась на рабочем месте, когда в районе 4 часов утра в общежитие зашли Волнин, Ласыгина и Плюснин, которые шумно себя вели. В пятом часу утра Ласыгина выходила из общежития одна. Минут через 20-30 зашла обратно. Данные обстоятельства запомнила, так как по общежитию прошёл слух, что около остановки «38 школа» избили и изнасиловали женщину. График учёта посетителей общежития ведётся, однако своих жильцов не записывают.

Вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.08.2009 года, (т.1 л.д.5-9), при осмотре участка местности на расстоянии около 50 метров от дома № 2 по улице Чкалова в г.Хабаровске и на расстоянии около 20 метров от памятника «рабочим и служащим завода «Дальдизель» погибшим в годы великой отечественной войны» были изъяты: окурки сигарет, пластиковая карта «ДВ люкс», марлевый тампон с веществом бурого цвета, фрагмент травы с веществом бурого цвета, 2 презерватива, сумка женская, кофта женская со следами вещества бурого цвета, резинка (обод) для волос.
Согласно протокола обыска, (т.1 л.д.33-35), в комнате 900-А дома № 19 по улице Чкалова в г.Хабаровске обнаружены и изъяты: куртка с пятнами бурого цвета похожими на кровь, трусы черного цвета, футболка с пятнами бурого цвета похожими на кровь, кроссовки.
Согласно протокола обыска, (т.1 л.д.40-42), в комнате № 714 дома № 19 по улице Чкалова в г. Хабаровске обнаружены и изъяты: жёсткий диск-винчестер, карманный компьютер, шорты с пятнами бурого цвета похожего на кровь.
Согласно протокола выемки от 18.08.2009 года, (т.1 л.д.55-57), у Новиковой М.Н. были изъяты носки, трусы, кофта, джинсы, бюстгальтер.
Согласно протокола выемки от 20.08.2009 года, (т.1 л.д.119-122), у Маканникова В.С. были изъяты образцы с содержимым влагалища и заднепроходного отверстия Новиковой М.Н., отпечатки с половых членов и срезы ногтевых пластин с обеих рук Дубова С.Д. и Волнина В.Л.
Согласно протокола предъявления лица для опознания от 21.08.2009 года, (т.1 л.д.126-129), Новикова М.Н. среди предъявленных для опознания лиц, опознала Волнина В.Л. по светлым волосам близкопосаженным глазам, оттопыренным ушам, небольшому рту, по росту, по голосу, по общему телосложению, овалу лица, который ночью 18.08.2009 года в период с 3 до 6 часов, в районе автобусной останови «38 школа» совершил в отношении неё изнасилование, насильственные действия сексуального характера, а также ограбил её.
Согласно протокола предъявления лица для опознания от 21.08.2009 года, (т.1 л.д. 130-133), Новикова М.Н. среди предъявленных для опознания лиц, опознала Дубова С.Д. по росту, чертам лица, густым бровям, носу, спортивному телосложению, и густым кучерявым волосам, смуглой коже на лице, голосу, который ночью 18.08.2009 года, в период с 3 до 6 часов, в районе автобусной остановки «38 школа» совершил в отношении неё насильственные действия сексуального характера, а также открытое хищение её имущества.
Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 08.09.2009 года, (т.1 л.д.177-178), у Новиковой М.Н. получены образцы крови.

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 08.09.2009 года, (т.1 л.д.180-181), у Дубова С.Д. получены образцы крови.
Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 08.09.2009 года, (т.1 л.д.183-184), у Волнина В.Л. получены образцы крови.
Согласно протокола предъявления предмета для опознания, (т.1 л.д.251-254), среди предъявленных вещей Новикова М.Н. опознала жёсткий диск-винчестер, который был у неё похищен 18.08.2009 года.
Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 21.11.2009 года, (т.1 л.д.255-258), среди предъявленных вещей Новиковой М.Н. опознан карманный компьютер, который был у неё похищен 18.08.2009 года.
Согласно протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшей Новиковой М.Н. от 22.11.2009 года, (т.1 л.д.259-262), при осмотре участка местности около автобусной остановки «38 школа» в г.Хабаровске Новикова М.Н. указала место, где 18.08.2009 года она почувствовала удар по ноге, от которого она упала, затем её ограбили двое человек, которых она позднее опознала как Дубов С.Д. и Волнина В.Л.
Данные материалы уголовного дела суд принимает в качестве доказательств по делу, так как никаких нарушений при их собирании органами предварительного следствия не допущено. Данные доказательства согласуются с установленными по делу обстоятельствами и подтверждают их.
Согласно заключения экспертов № 988 от 29.09.2009 года, (т.2 л.д.62-71), на представленных для исследования шортах, футболке и правом тапочке обнаружена кровь человека с концентрацией ДНК, пригодной для генотипоскопического исследования. Кровь на шортах, футболке и правом тапочке произошла от Новиковой М.Н. Происхождение данной крови от Дубова С.Д. и Волнина В.Л. исключается.
Согласно заключения экспертов № 987 от 29.09.2009 года, (т.2 л.д.85-92), на представленных для исследования фрагменте марли, ремне сумки, кофте и резинке для волос обнаружена кровь человека, которая произошла от Новиковой М.Н. происхождение данной крови от Дубова С.Д. и Волнина В.Л. исключается.
Согласно заключения экспертов № 989 от 29.09.2009 года, (т.2 л.д.98-106), на представленных для исследования водолазке, бюстгальтере, джинсовых брюках обнаружена кровь человека с концентрацией ДНК, пригодной для геноскопического исследования. Кровь на водолазке, бюстгальтере, джинсовых брюках произошла от Новиковой М.Н. Происхождение крови от Дубова С.Д. и Волнина В.Л. исключается.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3905 от 11.09.2009 года, (т.2 л.д. 130-132), у Новиковой М.Н. имелись: перелом костей носа, который квалифицируется как лёгкий вред здоровью; посттравматический артрит височно-нижнечелюстных суставов, кровоподтёки и ссадины лица, правого локтевого сустава, левой кисти,

левого коленного сустава, ушиб мягких тканей области крестца и копчика, ссадина слизистой в области заднего прохода, которые как вред здоровью не расцениваются. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов в срок указанный в постановлении.
Согласно заключения эксперта № 606 от 02.11.2009 года, (т.2 л.д.166-172), кровь Дубова С.Д. относится к ОаЬ группе. Кровь Волнина В.Л. относится к Ва группе. На окурках сигарет, представленных на исследование, обнаружена слюна. При определении групповой принадлежности в слюне на окурках 1-4 выявлен антиген Н, что не позволяет категорически высказаться о её групповой принадлежности. Однако присутствие антигена Н не исключает происхождение слюны на этих окурках от человека ОаЬ группы, в том числе и от Дубова С.Д. В слюне на окурке сигареты 5 при исследовании выявлен антиген А, что соответствует АЬ группе и не исключает происхождение этой слюны от Новиковой М.Н., которой данная группа свойственна.
Согласно заключения эксперта № 137 от 02.11.2009 года, (т.2 л.д.179-187), группа крови Новиковой М.Н. - АЬ, кровь Волнина В.Л. относится к группе Ва, а Дубова С.Д. - к группе ОаЬ. В мазках-отпечатках полового члена Волнина В.Л. обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В и Н. При цитологическом исследовании найдены клетки, характерные для слизистой влагалища, а также обнаружены антигены А, В и Н. Антигены В и Н свойственны самому Волнину В.Л. и могли быть выявлены за счет его выделений. Антиген А подозреваемому не присущ и его выявление связано с наличием в мазках-отпечатках влагалищных клеток, не исключается также частичное происхождение антигена А за счет крови. Следовательно, происхождение крови и влагалищных клеток на половом члене Волнина В.Л. от потерпевшей Новиковой М.Н. не исключается. В мазках-отпечатках полового члена Дубова С.Д. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. При цитологическом исследовании найдены клетки, характерные для слизистой влагалища, и также обнаружены антигены А и Н. Антиген Н присущ самому Дубову С.Д. и происхождение его не исключается за счет выделений подозреваемого. Антиген А Дубову С.Д. не свойственен и его выявление может быть связано с наличием в мазках-отпечатках влагалищных клеток, не исключается также частичное происхождение антигена А за счет крови. Следовательно, происхождение крови и влагалищных клеток на половом члене Дубова С.Д. от потерпевшей Новиковой М.Н. также не исключается.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Волнина В.Л., (т.2 л.д. 146-149), следует, что он ранее никакими психическими расстройствами не страдал, не страдает ими и в настоящее время. В период исследуемой ситуации не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического аффекта, поскольку его действия в то время были последовательными, целенаправленными и достаточно сложноорганизованными, не были обусловлены и не сопровождались какой-

либо психопатологической симптоматикой. Поэтому Волнин В.Л. как психически здоровый, в период исследуемой ситуации, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и мог руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать показания по их существу, знакомиться с материалами уголовного дела, принимать участие на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении
Дубова С.Д., (т.2 л.д.156-159), следует, что он ранее никакими психическими
расстройствами не страдал, не страдает ими и в настоящее время. В период
исследуемой ситуации не находился состоянии какого-либо временного
болезненного расстройства психической деятельности, в том числе и
патологического аффекта, поскольку его действия в то время были
последовательными, целенаправленными и достаточно
сложноорганизованными, не были обусловлены и не сопровождались какой-либо психопатологической симптоматикой. Поэтому Дубов С.Д. как психически здоровый, в период исследуемой ситуации, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и мог руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать показания по их существу, знакомиться с материалами уголовного дела, принимать участие на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде.
С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимых Дубова и Волнина, с учётом приведённых судебно-психиатрических экспертиз, по отношению у инкриминируемым им деяниям суд признаёт их вменяемыми.
Заключения приведённых по делу экспертиз суд принимает как доказательства по делу, находя их научно-обоснованными, а их выводы правильными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показания потерпевшей данные как на предварительном следствии, а также в судебном заседании, суд принимает в качестве доказательств, поскольку они полны, последовательны, согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы, и материалами дела. Ранее она с кем-либо из подсудимых знакома не была. При рассмотрении уголовного дела не установлено никаких мотивов для оговора подсудимых потерпевшей. У суда нет оснований сомневаться в её показаниях, в связи с чем суд отклоняет эти доводы защиты как несостоятельные.
Со своих первоначальных пояснений потерпевшая указывает на совершение в отношении неё открытого хищения имущества, совершения изнасилования и иных действий сексуального характера двумя лицами, Волниным и Дубовым, описывает внешность и действия каждого из них, что подтверждается протоколами опознания потерпевшей Волнина и Дубова.

Протоколы предъявления личности для опознания, где Новикова опознала как Дубова, так и Волнина, суд признаёт допустимыми доказательствами и принимает их в качестве доказательств, поскольку опознание подсудимых Дубова и Волнина проводилось в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, для опознания предъявлялись лица одного возраста, в количестве трёх человек, с участием двух понятых. Пред началом опознания каждому из подсудимых предлагалось занять любое место, о чём в протоколах сделаны соответствующие записи. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, на которые указывает сторона защиты, допущено не было, в связи с чем исключению из числа доказательств протоколы опознания не подлежат.
Протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшей Новиковой М.Н. суд признаёт допустимым доказательством и принимает в качестве доказательства, поскольку при проведении указанного следственного действия нарушений норм уголовно-процессуального законодательства допущено не было, согласуется в совокупности с показаниями потерпевшей.
Показания подсудимого Дубова, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, при проведении очной ставки с Волниным, и при явке с повинной, суд считает необходимым принять в качестве доказательства в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются показаниями потерпевшей, так как они даны добровольно, в присутствии защитника, содержат подробности, которые могли быть известны только участнику указанных событий. В остальной части показания Дубова, данные на предварительном следствии суд находит несостоятельными и не принимает в качестве доказательств. Явка с повинной соответствует требованиям ст.142 УПК РФ. Данных о том, что показания даны под давлением сотрудников милиции в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Дубова, данные в судебном заседании, суд считает необходимым принять за основу в части хищения сумки, то есть в той части, в которой они соответствуют его показаниям, данным в качестве подозреваемого и сообщены в явке с повинной, фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются показаниями потерпевшей. В остальной части показания Дубова являются несостоятельными и расцениваются судом как способ защиты.
Показания подсудимого Волнина, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, при проведении очной ставки с Дубовым, и при явке с повинной, суд считает необходимым принять в качестве доказательства в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются показаниями потерпевшей, так как они даны добровольно, в присутствии защитника, содержат подробности, которые могли быть известны только участник)' указанных событий. В остальной части показания Дубова, данные на предварительном следствии суд находит несостоятельными и не принимает В

качестве доказательств. Явка с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Данных о том, что показания даны под давлением сотрудников милиции в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Дубова, данные в судебном заседании суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они опровергаются его показаниями, данными на предварительном следствии, принятыми судом в качестве доказательств в той, част, в которой соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, а также показаниями потерпевшей.
Суд не принимает в качестве доказательств показания допрошенных по ходатайству защиты в качестве свидетелей: Поповой О.С. о том, что в ночь на 17.08.2010 года она вступала в половое сношение с Дубовым, а также показания свидетеля Устименковой В.И. о том. что утром 18.08.2010 года она вступала в половое сношение с Волниным, так как о данных обстоятельствах на предварительном следствии не сообщалось. Заявления о допросе в качестве свидетелей Устименковой и Поповой, являющихся близкими знакомыми подсудимых, поступили в судебном заседании, в связи с чем дают показания, обеспечивающие алиби Волнина и Дубова. Однако суд не принимает их показания в качестве доказательств невиновности подсудимых, так как после произошедшего они не были осмотрены врачом и не могут предъявить доказательств вступления в половую связь. Потерпевшая опознала каждого из подсудимых и настаивает на своих показаниях о том, что Волнин и Дубов совершили хищение её имущества, а затем изнасиловали её и совершении насильственные действия сексуального. Кроме того, в соответствии с заключением эксперта № 137 от 02.11.2009 года не исключается Происхождение крови и влагалищных клеток на половом члене Волнина В.Л. от потерпевшей Новиковой М.Н., а также не исключается происхождение крови и влагалищных клеток на половом члене Дубова С.Д. от потерпевшей Новиковой М.Н, что полностью опровергает алиби подсудимых.
Суд не принимает в качестве доказательств показания допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты свидетеля Волниной О.В., являющейся близким родственником подсудимого Волнина В.Л., так как они являются надуманными, поскольку в судебном заседании потерпевшая Новикова пояснила, что кто-либо из оперативных работников до проведения опознания подсудимых ей не показывал, запомнить их не предлагал. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они подтверждаются протоколами предъявления для опознания, на которых она с уверенностью опознала каждого из подсудимых, показаниями подсудимых Дубова и Волнина в той части в которой они признаны допустимыми доказательствами.
Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетеля Мавриной, поскольку они не соответствуют как её собственным показаниям, данным на предварительном следствии, которые суд принимает в качестве доказательств, поскольку показания Мавриной, данные на предварительном следствии, согласуются с показаниями потерпевшей, показаниями Дубова и

Волнина в той части, в которой признаны судом допустимыми доказательствами, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты свидетеля Рахимжановой Л.В. следует, что видела как 18.08.2009 года около 4 часов утра в общежитие заходили Волнин, Ласыгина и Плюснин. Ласыгина и Плюснин в суде пояснили, что они вместе с Волниным пришли в общежитие около 2 часов 18.08.2009 года. Показания свидетелей Рахимжановой, а также Ласыгиной и Плюснина, данные ими в судебном заседании, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку не соответствуют друг другу и являются надуманными. Данные показания суд расценивает как желание указанных лиц помочь Волнину уйти от ответственности .В связи с чем суд принимает в качестве доказательств, показания свидетелей Ласыгиной и Плюснина, в которых указано о том, что они вдвоём, около 2 часов 18.08.2009 года, раньше своих знакомых пошли в общежитие. Показания Ласыгиной и Плюснина, данные на предварительном следствии согласуются между собой, а также подтверждаются показаниями свидетеля Мавриной, данными на предварительном следствии, из которых следует, что Ласыгина и Плюснин ушли вдвоём в общежитие около 2 часов ночи 18.08.2009 года.
Суд находит недостоверными показания свидетеля Ким А.М., данные им в судебном заседании, а также показания, данные 18.09.2009 года и не принимает их в качестве доказательств, поскольку они опровергаются его показаниями, данными на предварительном следствии 08.09.2009 года, которые суд принимает в качестве доказательств, поскольку они полны, последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшей, подсудимых Волнина и Дубова, данных на предварительном следствии и в той части, в которых приняты судом в качестве доказательств.
Показания свидетелей Маканникова и Токарева суд принимает в качестве доказательств, поскольку они соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных допустимыми и дополняют их.
Показания свидетелей Кузьмина и Потеряйкина, данные в судебном заседании, суд не принимает в качестве доказательств, поскольку очевидцами совершения преступления они не являлисьи сообщённые ими сведения не содержат информации изобличающей подсудимых в совершении преступления, либо оправдывающие их.
Пояснения эксперта Ананьевой, подтвердившей выводы, изложенные в заключении, принимаются судом в качестве доказательств, поскольку полностью согласуются с заключением экспертизы № 137 от 02.11.2009 года и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оснований для исключения из числа доказательств, приведённых выше доказательств, судом не установлено. Все полученные доказательства, положенные в обоснование вины подсудимых, получены в предусмотренном

законом порядке и соответствуют требованиям закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину Волнина В.Л. и Дубова С.Д. доказанной полностью. Совокупность исследованных доказательств опровергает доводы защиты о совершении преступления другими лицами.
Доводы защиты о том, что показания подсудимых и свидетелей Мавриной, Ким, Ласыгиной, Плюснина, данные на предварительном следствии, получены с помощью запугивания и угроз, суд находит несостоятельными, поскольку все показания Волнина и Дубова, данные на предварительном следствии были даны с участием защитников. Допрошенные в судебном заседании по ходатайству защиты оперативные сотрудники; Маканников и Токарев не подтвердили, что на кого-либо из указанных лиц оказывалось давление. Как следует из показаний свидетеля Ким, данных им на предварительном следствии от 08.09.2009 года, Волнин и Дубов требовали говорить, чтобы он не давал правдивых показаний. 20.08.2009 года Маврина просила его подписать заявление о том, что яклбы на него, а также на Маврину, Плюснина и Ласыгину оказывалось давление.
Суд приходит к выводу, что совершение преступлений Волниным и Дубовым: факт открытого хищения имущества Новиковой, совершение изнасилования и совершение иных действий сексуального характера в отношении потерпевшей, установлено и доказано в судебном заседании.
Факт совершения открытого хищения имущества у потерпевшей Новиковой подтверждается показаниями потерпевшей Новиковой, подробно пояснившей об обстоятельствах совершённого преступления, протоколами предъявления личности для опознания, согласно которых потерпевшая опознала Волнина и Дубова, показаниями свидетеля Мавриной в той части, в которой они признаны допустимыми доказательствами, показаниями свидетеля Ким, данными им на предварительном следствии от 08.09.2009 года, протоколом обыска в комнате № 714 дома № 19 по улице Чкалова в городе Хабаровске, по месту жительства Дубова, жесткого диска и карманного компьютера, протоколом опознания потерпевшей изъятого имущества, протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей, показаниями подсудимого Дубова в той части, в которой они признаны допустимыми доказательствами.
Судом установлено, что Волнин В.Л. и Дубов С.Д. по предварительному сговору между собой, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество потерпевшей. При хищении имущества у Новиковой М.Н. подсудимые действовали открыто, потерпевшая Новикова М.Н. осознавала противоправный характер действий подсудимых.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» установлен в судебном заседании. Действовали подсудимые сообща, согласованно, что подтверждается обстоятельствами дела.
Судом установлено, что Волнин В.Л. и Дубов С.Д. по предварительному сговору группой лиц совершили изнасилование, то есть половое сношение с

применением насилия к потерпевшей Новиковой М.Н., соединённое с угрозой убийством к потерпевшей, а также Волнин В.Л. и Дубов С.Д. по предварительному сговору группой лиц совершили насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применение насилия к потерпевшей Новиковой М.Н., соединенные с угрозой убийством к потерпевшей.
Факт совершения изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия и факт совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей Новиковой подсудимыми Волниным и Дубовым подтверждаются показаниями потерпевшей, протоколом явки с повинной Волнина, его показаниями, данными на предварительном следствии в той части, в которой они признаны допустимыми доказательствами, показаниями подсудимого Дубова, данными на предварительном следствии в той части, в которой они признаны допустимыми доказательствами, показаниями свидетеля Мавриной, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она слышала со стороны памятника женские крики о помощи, а затем увидела с той стороны Волнина и Дубова; показаниями свидетеля Ким, данными на предварительном следствии 08.09.2009 года, показаниями свидетелей Маканникова, Токарева, показаниями эксперта Ананьевой, протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2009 года, которым было установлено место совершения преступления и изъяты вещественные доказательства, протоколом обыска в жилище Дубова, протоколом выемки у Новиковой, протоколом выемки у Маканникова, протоколами предъявления лица для опознания, согласно которых Новикова опознала Дубова и Волнина, протоколами получения образцов для сравнительного исследования, протоколом осмотра места происшествия с участием Новиковой, заключениями судебных экспертиз.
Факт совершения иных насильственных действий сексуального характера и изнасилования, группой лиц по предварительному сговору, нашёл своё подтверждение и подтверждается показаниями потерпевшей. Действовали подсудимые сообща, согласованно, о совершении преступления договорились заранее, совершив до этого открытое хищение имущества потерпевшей.
Судом установлено, что потерпевшая не давала своего согласия на совершение половых актов и совершение иных действий сексуального характера, при этом подсудимые применили к ней насилие, при совершении преступлений действовали совместно и согласованно, что подтверждается обстоятельствами дела. Как следует из пояснений потерпевшей на требование подсудимых вступить с ними в половую связь, она ответила отказом, после чего подсудимые стали бить её ногами по рукам, ногам, лицу и по телу, ей было очень больно, она плакала, после чего Волнин, не спрашивая её согласия, против её воли, воспользовавшись тем, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, совершил половой акт в естественной форме и иные действия сексуального характера в отношении

потерпевшей. После чего Дубов не спрашивая согласия потерпевшей, против её воли, воспользовавшись тем, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, совершил половой акт в естественной форме и иные действия сексуального характера.
Факт применения насилия нашёл своё подтверждение в судебном заседании. В соответствии с заключением эксперта у Новиковой имелись телесные повреждения; перелом костей носа, который квалифицируется как лёгкий вред здоровью; посттравматический артрит височно-нижнечелюстных суставов, кровоподтёки и ссадины лица, правого локтевого сустава, левой кисти, левого коленного сустава, ушиб мягких тканей области крестца и копчика, ссадина слизистой в области заднего прохода, которые как вред здоровью не расцениваются. Причинены именно действиями подсудимых, что подтверждается показаниями потерпевшей.
Квалифицирующий признак «соединённое с угрозой убийством» установлен в судебном заседании, поскольку при совершении половых актов и иных действий сексуального характера, оба подсудимых высказывали угрозы убийством потерпевшей. После отказа в требовании вступить с ними в половую связь, Дубов нанёс Новиковой кулаком удар по лицу. При этом Дубов высказал ей угрозу убийством, выразившуюся в лишении её жизни, которую потерпевшая восприняла реально, так как ранее в отношении неё подсудимые уже совершили грабёж. Волнин и Дубов, действуя совместно и согласованно, нанесли не менее 15 ударов ногами в область рук, ног, лица и тела потерпевшей. Сломив тем самым волю потерпевшей к сопротивлению, совершили в отношении неё насильственные действия сексуального характера и изнасилование.
Суд приходит к выводу, что из предъявленного Дубову и Волнину обвинения в совершении открытого хищения имущества Новиковой подлежит исключению нанесение Волниным удара потерпевшей по ногам, поскольку как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Волнин совершение указанных действий отрицает, Дубов как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, указывает, что именно от его, Дубова, удара потерпевшая упала, из пояснений потерпевшей Новиковой следует, что она от полученного удара сзади по ногам она упала на землю. Кто его наносил она не видела. Объективных доказательств об этом органом обвинения не представлено. В связи с чем квалифицирующий признак, «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» подлежит исключение из обвинения Дубову и Волнину.
Действия Волнина В.Л. суд квалифицирует:
-по ст. 161 ч.2 п. А УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору;
-по ст. 131 ч.2 п.п.А, Б УК РФ, как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершённое группой лиц по предварительному сговору, соединённое с угрозой убийством к потерпевшей;

-по ст. 132 ч.2 п.п. А, Б УК РФ, как насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, совершённые группой лиц по предварительному сговору, соединённые с угрозой убийством к потерпевшей.
Действия Дубова С.Д. суд квалифицирует:
-по ст. 161 ч.2 п. А УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору;
-по ст.131 ч.2 п.п. А, Б УК РФ, как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершённое группой лиц по предварительному сговору, соединённое с угрозой убийством к потерпевшей;
-по ст. 132 ч.2 п.п. А, Б УК РФ, как насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, совершённые группой лиц по предварительному сговору, соединённые с угрозой убийством к потерпевшей.
Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волнину В.Л. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд принимает явку с повинной.
При назначении наказания подсудимому Волнину В.Л. суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, его роль в совершении преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы и отрицательно по месту жительства, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.З ст.69 УК РФ, не усматривая оснований для применения дополнительной меры наказания в виде штрафа, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 п. Б УК РФ -исправительную колонию общего режима. Оснований для применения ст.73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дубову С.Д. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд усматривает явку с повинной.
При назначении наказания подсудимому Дубову С.Д. суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, его роль в совершении преступлений, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.З ст.69 УК РФ.
В связи с тем, что Дубов С.Д. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 29.11.2007 года совершил тяжкое умышленное преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 03.12.2007 года и на основании ст.70 УК РФ не отбытую часть наказания частично присоединить к вновь назначенному наказанию, не усматривая

оснований для применения дополнительной меры наказания в виде штрафа, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 п. Б УК РФ - исправительную колонию общего режима. Оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В силу ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с Волнина В.Л. и Дубова С.Д. невозмещённую сумму ущерба в размере 10400 рублей.
Поскольку в результате преступления действиями подсудимых Волнина и Дубова Новиковой был причинён ущерб здоровью, вызвавший душевные страдания, обусловленные физической болью, требования морального вреда в силу ст.ст.151, 1100 и 1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению. Определяя размер компенсации, суд исходит из характера причинённых страданий, материального положения ответчиков, полагает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда: с Волнина В.Л. - 30000 рублей, с Дубова С.Д. - 30000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волнина Валерия Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. А, ст. 131 ч.2 п.п. А, Б, ст. 132 ч.2 п.п. А, Б, УК РФ, и назначить наказание:
- по ст. 161 ч.2 п. А УК РФ - три года лишения свободы, без штрафа;
- по ст. 131 ч.2 п.п.А, Б УК РФ - пять лет лишения свободы; -по ст. 132 4.2 п.п.А, Б УК РФ - пять лет лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний определить Волнину В.Л. семь лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дубова Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. А, ст. 131 ч.2 п.п. А, Б, ст. 132 ч.2 п.п. А, Б, УК РФ, и назначить наказание:
- по ст. 161 ч.2 п. А, Г УК РФ, - три года лишения свободы без штрафа;
- по ст. 131 ч.2 п.п.А, Б УК РФ, - пять лет лишения свободы; -по ст. 132 ч.2 п.п. А, Б УК РФ, - пять лет лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний определить Дубову С.Д. семь лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Дубову С.Д. по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 03.12.2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 03.12.2007 года.
Окончательную меру наказания Дубову С.Д. назначить - семь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 Ноябрь 2010, 00:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2010, 22:30
Сообщения: 42
В судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда
Защитника Колмыкова Владимира Васильевича
680013г. Хабаровск ул. Лермонтова - 17 а/я 40/7
в защиту Волнина Валерия Леонидовича 17.12.1989 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а», 132 ч.2 п. «б», 131 ч.1 п. «б» УК РФ
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
предварительная
/на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2010 года – председательствующий по делу судья Рюмин./
Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2010 года Волнин Валерий Леонидович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а», 132 ч.2 п. «б», 131 ч.1 п. «б» УК РФ, ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С приговором суда не согласен полностью. Приговор считаю незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

- Приговор суда основан на доказательствах, полученных с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, и, следовательно, не имеющих юридической силы – опознание, показание свидетелей.
-В ходе судебного разбирательства было выяснено, что в ходе следствия – было нарушено право на защиту – адвокат, предоставленный по назначению, на следственных действиях не присутствовал, подписал протокол следственного действия после. По данному факту были написаны жалобы.
-В ходе судебного заседания появились новые обстоятельства – кто был в тот вечер на остановке, кто что делал – суд не проверив эти обстоятельства отверг их как не обоснованные.
-Все показания свидетелей – очевидцев обстоятельств того вечера, это были все свидетели обвинения – суд отверг, как не состоятельные. Подобрав определенные формулировки.
-Позиция Волнина В.Л ничем нен опровергается. Не предоставлено ни одного доказательства из перечисленных судом, что Волнин В.Л. причастен к данному преступлению.
-Суду были сделаны заявления со стороны свидетелей, подсудимых, предоставлены ряд жалоб, подтверждаюшие показания свидетелей, что на них оказывалось давление – в приговоре эти обстоятельства не отражены. Судом были запрошены материалы проверки с прокуратуры. Материалы так в суд и не поступили. Суд удовлетворив ходатайство, сам его в дальнейшем проигнорировал, в приговоре об этом ничего не сказано.
Такое заявление является по существу сообщением о совершении преступления, которое в силу требований ч. 4 ст. 141 УПК РФ заносится в протокол судебного заседания. Если лицо, принесшее такое заявление, само не обращается в органы прокуратуры с целью инициировать проверку, то данное сообщение делает суд, предлагая исследовать поступившую информацию в порядке ст. 144 УПК РФ. Должен был и отреагировать на данное сообщение и государственный обвинитель.
Прокурор должен твердо придерживаться позиции, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не установлена вступившим в законную силу приговором суда. Хотя бремя доказательства и лежит на стороне обвинения, но государственный обвинитель выступает в суде и защитником законности.
- Суд что бы вынести обвинительный приговор , допросил сотрудников правоохранительных органов и прокурор эту позицию поддержал, на предмет того оказывалось ли со стороны правоохранительных органов давление на свидетелей, зная заведомо ответ. Эти показания берутся как достоверные и им же опровергают все остальные показания. , допрос их судом в качестве свидетелей по вопросам, касающимся их собственных действий, которые, по мнению заявителя, явно выходили за пределы их полномочий, т. е. фактически в качестве подозреваемых в совершении преступления, противоречит положениям ст. 51 Конституции РФ, нормам УПК РФ, регулирующим пределы судебного разбирательства и права участников судопроизводства. Поэтому, независимо от того, ставит подсудимый вопрос о привлечении оперативных и следственных работников к уголовной ответственности или нет, сообщение об их неправомерных, по мнению подсудимого, действиях должно быть направлено в следственные органы и получить оценку за рамками рассматриваемого дела.
Суд в силу обозначенных выше процессуальных моментов не может надлежащим образом проверить заявление подсудимого, ибо, допрашивая лицо в качестве свидетеля о его собственных действиях под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания или отказ от дачи показаний, порождает, таким образом, недопустимые доказательства. Кроме того, суд при этом выходит за пределы рассмотрения уголовных дел, поскольку, делая вывод об отсутствии фактов неправомерных действий оперативных или следственных работников только по результатам их допроса в суде, фактически предрешает вопрос о виновности или невиновности иных лиц, не привлеченных к уголовной ответственности.
Тем самым нарушено право Волнина В.Л. на защиту своего права, что противоречит принципам Уголовного права, Конституции РФ, Международного права.
Результаты проведенной компетентными органами проверки заявления позволяют установить допустимость или недопустимость оспариваемых протоколов допросов.
- из всех собранных по делу доказательств стороной обвинения – не предоставлено ни одного, указывающего на виновность Волнина Л.Н.
- Приговор не должен строится на предположениях, все сомнения трактуются в пользу подсудимого.
-Обвинение не предоставило достоверных и убедительных доказательств вины Волнина Валерия Леонидовича.

Частично остановлюсь на показаниях, которые были даны в ходе судебного разбирательства участниками процесса:
показание потерпевшей Новиковой М.Н.
я в районе 3-4 часов ночи шла по дороге слушала громко музыку, получила удар сзади, вырвали сумку, обшарили мои карманы, забрали плеер и телефон, я заметила, куда они скрылись, пошла туда, увидела компанию людей 2 из которых были причастны к краже. Я стала требовать свои вещи, они отпирались сначала, потом мне был задан вопрос - что нам будет, если мы посодействуем и найдем твои вещи? На что я предложила забрать деньги, вернуть мне банковские карты. Прошло какое-то количество времени, потом ко мне подошла девушка и отдала мне карточки, потом опять забрала карточки, девушка вернулась к этой компании. Я поняла однозначно, что мои вещи у этих товарищей, какое-то время мы еще спорили, потом я получила удар по лицу, упала, и они начали меня избивать, после чего оттащили меня на газон. Сначала одним было совершено изнасилование и насильственные действия сексуального характера потом другим. Скажите во время ваших с ними переговоров вы курили? – Нет А вы вообще курите? -Да я курю но сигареты у меня были в сумке А кто-нибудь из молодых людей там курил? - Не помню А вот дальше вы можете сказать, кто избивал? - Нет, я пыталась защитить лицо у меня перед глазами были только темно - Тогда так я задам вам вопрос один человек или несколько? - Несколько, не один Может ли вся группа, которая там была принимать участие в избиении? – Может Опишите, кто и в чем был одет - Волнин был одет спортивные брюки черные белая футболка, белая кепка -Не помните кепка, как была одета глубоко? -На середину -Кепку он снимал? - Не помню
Показания Мавриной
…меня заводят в отдельный кабинет и со мной разговаривают два опера, завели потерпевшую, до этого как завели потерпевшую в мой адрес высказывали угрозы, дали уголовный. кодекс почитать 3 статьи путем частичного сложения что будет, меня сначала опрокинули на диван, один сидел на диване другой около стола, один пытался по коленям ударить палкой, другой поджигал мою руку, у меня ожог есть на руке, завели потерпевшую, она стала рассказывать, она даже удивилась, почему вы спрашиваете у меня, а не у нее, пусть она все рассказывает сама, а следователь довольно молодой сказал потерпевшей вы говорите, может, что Маврина и вспомнит, она все рассказала у меня толком не чего не спрашивали. потом потерпевшая когда вышла мне сказали подписывай иначе опять позовем оперов, мне пришлось подписать, я поехала в прокуратуру написала заявление на комсомольской площади она находится, хотела снять побои, но передо мной захлопнули дверь на Владивосдоцкой 65
Допрос Лосыгиной О.
18 августа ночью Мы стояли на остановке, проходит дезушка по тихоокеанской,поздно уже было, дубов ей, что то крикнул, она ему показала палец, начали переговариваться, девушка прошла дальше, она еще, что то крикнула дубов побежал за ней, стукнул ее, следом побежала Маврина, потом слышу «отдай вещи, сумку», я сказала Денису, Киму Волнину, что бы пошли домой, я уже не стала туда лезть, я, ранее судима была по такой же статье, и все мы домой пошли, где то в 3 часу, толя свернул к себе в общежитие, мы пошли дальше по б. Павлова, постояли около общежития, покурили. а потом позвонила Маврина пьяная, я пришла её забрала от туда. Куда делся плеер? Он был у Мавриной, плеер маленький самсунг. Писали жалобу в прокуратуру И какая реакция? – никакой Мананников, оперуполномоченный,
Волнину было предложено написать явку с повинной А что объяснили для чего она нужна «явка с повинной»? Что вы объяснили? Она поможет ему в суде и так далее, будет изменена мера пресечения Чем она поможет? Она доказывает, что он .сознался в преступлении, а так же тот факт, что он решил рассказать об этом сам Скажите при осмотре вы, что нибудь обнаружили? Да были обнаружены презервативы, сумка была обнаружена потерпевшей Сумка потерпевшей? Упаковка была не было? Да была Я приехал туда, мы вместе побродили по этой лесополосе, где были обнаружены эти вещественные доказательства, они были показаны прокурорскому, дальше прокурорский их изымал, я при этом не присутствовал единственно я в это время искал понятых, а так же отрабатывал прилегающий жилмассив Вы пояснили, что потерпевшая была там, на месте происшествия, при осмотре так же присутствовала Маврина, они друг друга не видели? Маврина находилась в машине, ее доставили с адреса, и она находилась в машине В дальнейшем они не виделись? Нет, доставлялись они в разных машинах и ехали в разных машинах,
Плюснин Д. А.
В ночь с 17 на 18 Стояли, пили в районе где-то 3 часов ночи проходила девушка по Тихоокеанской, шла, слушала музыку в наушниках, гиаталась, выпивши видать, была, мимо остановки, как начала проходить Дубов ей что-то крикнул, она ему в ответ крикнула, он за ней пошел, мы выглядываем из-за остановки девушка уже сидела на земле, Дубов побежал в сторону памятника, за ним побежача Маврина, девушка кричала «Отдайте мне мои вещи». Лосыгина сказала «Что я и так судима по этой статье надо уходить», я, Волнин, Ким, Лосыгина ушли сразу домой. Три молодых человека, то, что стояли рядом пошли туда к памятнику, один был какой-то не русской национальности, толи армян, толи я не знаю, Какое освещение там? По дороге нормальное освещение, около памятника затемнено там еще СОБР стоит, там фонари за забором, дорога около СОБРа около памятника освещается, на самом памятнике темно, там деревья, затемнено. СОБР далеко от памятника? Метров 10 СОБР-это что такое? ОМОН, специальный отряд быстрого реагирования. А вот там какое-нибудь движение происходит? Вы там далеко живете? Нет, живу рядом, они там постоянно занимаются, бегают по ночам, я видел часто бегают, спортом занимаются. Вы говорите киоск там круглосучный, СОБР еще там есть что-нибудь рядом? Шиномонтажка, кофешка-чайхона рядышком. Все работает. Во что был одет Волнин? Черная кепка, черная куртка, красная футболка, синие штаны, кроссовки черные.
Допрос Кима
пили пиво было около 8 человек я ,Плюснин, Лосыгина, Маврина, Волнин ,Дубов и еще там народ подходил, уходил. Девушка через какое-то время проходит, по дороге идет пьяная, шатается, мимо нас проходит. Дубов ей там что то говорит, она ему в ответ палец показывает. Она пошла дальше он за ней, следом пошла Маврина. Я потом смотрю она сидит на земле, Дубов уходит в сторону памятника она ему говорит «Отдай вещи»,следом Маврина уходит, потерпевшая встает и идет в сторону памятника. Потом Лосыгина говорит «пойдемте отсюда у меня и так статья»И дальше три человека пошли в сторону памятника, один был одет в белой кепке, в белей футболке среднего роста, худощавый, другой был во всем черном не русской национальности, узбек может быть таджик, третий не помню кто, но а мы ушли домой Раньше вы такие показания давали? Нет, меня пытали, угрожали, то, что опера сейчас посадит в ИВС ...Я им говорил как здесь говорю. Они говорят «Нет, так не пойдет»После дачи показаний я ходил и писал жалобы Скажите у вас есть доказательства, что вы писали жалобы? Да, есть Можете суду предоставить? Да скажите почему вы сначала говорили так, потом по другому? На меня просто давили, я болею, у меня эпилепсия, было давление на меня и это влияет на мое здоровье. Я им говорил как есть на саамам деле, им это не нравилось, мне сказали так делать, я подписал, что бы не вредить здоровью, потом пошел написал жалобу. Скажите то что у вас эпилепсия у вас есть подтверждение? Да, вот карточка моя медецинская, лежал в больнице А ответы вам пришли на жалобы м сколько раз жаловались? Жаловался несколько раз, ответов нет Скажите какое освещение на остановке? Освещение есть, не большое но есть, там киоск круглосуточный, остановка, там не подалеку от памятника СОБР-там тоже освещение хорошее, шиномонтажка стоит неподалеку, освещение есть Вот этот киоск круглосуточный, он далеко от памятника? Нет не далеко Людей там в это время много? Да, там круглосуточный киоск. пиво, сигареты люди ходят . Из троих человек он один был одет в белое, самая примета приметная Можете описать кто во что был одет? Волнип был одет в светлых джинсах синих, красная футболка, черная кепка, черная куртка.
.Показания Устеменкова Виктория Игоревна
Я с Волниным встречалась около года, 18 августа 2009 года, у меня было день рождение, он пришел ко мне в гости, приехал поздравить ... Какого числа?
18 августа приехал около 9-10 часов, уехал около 11,в 12-ом часу, вошли в интимную близость. Вошли в интимную близость, все мы собрались отмечать день рождения у друзей, в общаге. Я ему сказала, чтоб приехал вечером, мы собирались вечером, Вы говорите, была близость, можете сказать есть ли у Валеры какие-нибудь приметы у него, что то характерное На груди шрам от ожога, от кипятка от жога, на ноге около щиколотки кожу брали.. .было в 2 года ожог Откуда вы знаете? Волнин рассказывал А вот скажите, были у него в гостях, можете описать его квартиру, что там находиться? Да, письменный стол с компьютером, стол аквариум с рыбками, диван раздвигающейся, цветы... Это в его комнате? Да А сколько комнат? Три. Скажите у вас какая группа крови? 2 А чем можно подтвердить, что у вас 2 группа крови? В паспорте есть отметка? Нет, Если запросить ваши медицинские документы запросить мы узнаем, что 2? Да, в документах есть Скажите у вас была интимная близость вы предохранялись? Нет, Почему? Ну, потому, что заканчивался министруальиый цыкл, ну зачем можно и без предохранения В августе 18,кокого года была близость? 2009 Время? С 10 до 11 Во сколько расстались? в начале 12 в связи, с чем расстались, было ведь день рождение? У меня в тот момент не было родителей дома, родители должны были приехать домой, я знала, что они должны приехать, ну вот и все мы должны встретиться были вечером, мне надо было собираться Разрешите Волнину задать вопрос? Скажите пожалуста, то, что вот вы услышали действительно, правда? Да, В какой квартире проживает виктория? Название улицы я не помню, знаю дом 9 этажный, 9 этаж, квартира на лево Сколько комнат? Кухня, зал, комната Где прошла половая близость? В Викиной комнате Вы сказали, зал и комната, комната это Викина комната? Сначала кухня, потом зал, потом комната- Викина комната Можете рассказать, что в Викиной комнате находиться? Заходишь прямо окно, вправо балкон, диван стоит он не складывается, кресло, ближе к выходу из комнаты еще одно кресло, в углу телевизор, зеркало висит, все. Вопрос к Виктории, все правильно описал Валера? Да
Допрос Волниой О.Ю.
Изъяли белую футболку? Да, футболку, треко , кроссовки А во что ваш сын был одет? Вообще он ходит в темной одежде всегда, темносиняя футболка или красная, там в джинсах они немного голубоватые, тогда был в джиннах. красной футболке, курточки черной, кепка черная всегда... Скажите, вы видели, потерпевшую, почему вы решили, что это погерпевшая? У неё была немного другая прическа, косички были африканские, много, о незаконном задержании, и вообще как все подтасовывали писались жалобы, об адвокате Булгаковой по этим обстоятельствам... я писала вот корешки я писала на Уссурийский бульвар 2 заявления но ответа мне не было, и писала я в адвокатуру два раза мне так и не ответили ,у меня копии... Ответов не было, не на одну жалобу
Утром,18 августа мы с сыном шли мимо памятника - я ехала на работу, а он к девушке, Валера чуть в переда шел, я немного сзади, к нам, подходил оперативник худощаевый, попросил быть понятыми, я отказалась, я видела Маврину в машине. потерпевшую опять же я видела девушка там была с мужчиной, где то 180 см с усами..., я тогда не думала что это все так связано, наверно если бы мы стали понятыми тогда наверно не были обвиняемыми... Потерпевшую 18 числа видела в криминальной милиции 2 раза Во сколько?
Первый раз около 8 часов вечера, я не знала что она потерпевшая, просто там в отделении милиции стол стоит в холе напротив двери в криминальную милицию, я села за стол... Получается второй раз вы видели её? Да, это второй раз, а третий раз это было в часов 11 вечера опять с этим мужчиной, второй раз с молодым человеком, третий раз с мужчиной усатым Что она делала? Потерпевшую заводили туда, в коридор в милицию, туда, там типа холл не большой... Куда заводили её? Туда в криминальную милицию, там отдельный вход, и ребята сидели на лавочке ... В 8 часов вечера заводили её? Да, в 8 часов что она там делала? Я не знаю, что она там делала Вы её видели в 8 часов вечера? Да, я сидела ждала своего сына там, и видела, что её заводили и проводили мимо ребят, и показывали на них Её заводили в 8 часов и в 11 вечера? Да она входила, выходила несколько раз От куда заводила? С улицы, через холл, там в криминальную милицию отдельный вход. Потерпевшая подтвердила, что на месте происшествия она была с отцом... Вопросы потерпевшей - А что касается в 8 вечера и в 11 вечера 18 часов 2009 года? находились там? Да, была около 8 часов вечера со следователем я приехала на Владивостоцкую 65,фамилию не помню, могу сказать что меня сначала не пускали туда даже со следователем не разрешали заходить по той причине что, там родственники, там сами подозреваемые, тебе лучше туда не соваться вообще, что бы не видели не знали, как бы меня решили огородить от всех с другой стороны, потом меня завели, зная что не кого нет там, я не кого не видела, обсолютно пустой холл, зашла в комнату где находились оперативные работники, не помню Маврина там уже была или её привели попозже, грубо говоря была очная ставка, с Мавриной уже обсуждали все моменты, потом мы там пробыли довольно долго, с 8 до 11 я провела на Владивостоцкой 65,вероятно я еще раз проходила через холл, на самом деле, и потом уже с оперативным работником вышли на улицу, и он меня отвел домой, на Служебной машине, не кого абсолютно я там не видела, не на кого мне не указывали, в принципе я не могу понять как сидели подозреваемые в холле на лавочке Скажите у вас действительно была прическа другая? Да, у меня были косички длинные, африканские Сколько было машин утром на осмотре? Не знаю... Могло быть такое, что Маврина была в машине? Да там мог быть кто угодно, в машине тем более я не знаю Скажите до сегодняшнего дня вы Волнину видели? Первый раз я её увидела в здании суда Когда вы сменили прическу? Где то месяца через 1,5 после происшествия От 18 числа до того момента вы встречались с Волниной? Нет Вот вы сказали вас приводили несколько раз, огрождали, зачем вас туда приводили? Для того что бы допросить, что бы мои показания иметь на руках...Ну раз допросили а потом зачем? Ну мне задавались одни и те же вопросы, разными людьми, оперативниками, следователями, и может там я еще что нибудь вспомнила, ездили мы на освидетельствования, на какую то экспертизу, в тот же день, это по времени может быть очень протяженно, с 6 утра и до часов 11 вечера Вопрос Волниной Вы изначально сказали что 18 числа сына забрал участковый, действующий? На тот момент, я слышала что он уже не работал.
Показания Рахимжановой
с 17 на 18 число была моя смена, я видела что зашли Волнин, Лосыгина, и её парень Денис, я лежача книгу читала и они сильно хохотали, смеялись, громко так было, я им сделала замечание, это было минут 5 четвертого, я им говорю люди спят, вы что делаете, правда Волнин мне сказал «все, все»,все становиться тихо, он всегда так отвечает, когда я делаю замечание, отвечает так всегда, Денис немножко там посмеялся, взъерошенный такой, Ольга его тоже остановила, они правда притихли, минут 5 они ушли, а потом в 5 часу ночи Ольга вышла, я спрашивать ни чего не стала, Лосыгина вышла в начале 5, минут через 20-25 обратно зашла, все больше ни кто не выходил.
Почему вы запомнили вот эти обстоятельства о каторых сейчас указываете с 17 на 18? Потому, что я когда вышла в следующую смену у нас по общежитию сразу же слух расходиться и стали говорить, что какую то женщину около памятника избили, изнасиловали, ограбили. потом только мне сказали что это Волнин, я даже по журналу посмотрела, что их видела, как они могли там быть я не знаю.
Следствие изначально стало нарушать закон при собирании доказательств.
Так в следственных действиях появляется фигура участкового Пинясова, который в следственную группу не входил. Все показания со свидетелей брались с применением насилия, угроз, запугивания. Свидетели показали, кто во что был одет. Волнин В.Л. не был одет в ту одежду, в которую был одет человек, совершивший преступные действия в отношении потерпевшей. У Волнина была изъята одежда, следов крови на ней не найдено. Каких либо следов борьбы на одежде не обнаружено.
Свидетели Ким, Плюснин, Лосыгина - показали когда и во сколько они ушли домой от памятника 18 августа 2009г. Их показания подтверждаются показаниями вахтера Рахимжановой. Есть показания Волнина В.Л., которые подтверждаются помимо свидетелей Кима, Плюснина и Лосыгиной – свидетельскими показаниями вахтера Рахимжановой, свидетельскими показаниями Волниной О.Ю., которая достоверно описала события утра 18 августа, что не вызывает сомнения, что она это все видела, описала отца потерпевшей и где видела потерпевшую с отцом, описала своеобразную прическу потерпевшей в тот день, которую не могла знать, если бы не видела потерпевшую. Описала точно по времени, где и во сколько и сколько раз видела потерпевшую в правоохранительных органах и при каких обстоятельствах. Это не отрицает и потерпевшая, но отрицает, что ей показывали Обвиняемых, так как прекрасно понимает, что защита выясняла эти вопросы, что бы показать суду, насколько правомерно было в дальнейшем проводить опознание.
Нельзя не обратить внимание, каким образом брались показания с самого Волнина, каким образом и для чего была написана явка с повинной.
Если посмотреть экспертизы, которые проводились в отношении потерпевшей, то мы увидим, что крови на тампонах с мазками с половых органов – не обнаружено. Характерных следов изнасилования, для таких преступлений не обнаружено.
Была версия с презервативами, которая не нашла своего подтверждения.
О причастности к преступлению Волнина можно бы было говорить ссылаясь на цитологическую экспертизу. Вспомним как потерпевшая и государственный обвинитель возражали против допроса эксперта, который проводил данную экспертизу. Почему?
Экспртиза не говорит уверенно, она не исключает, что обнаруженная кровь при взятии мазка с полового члена Волнина могла быть от потерпевшей, так как сходная с группой крови потерпевшей. Исходя из показаний эксперта в судебном заседании, который в данной области обладает глубокими познаниями и богатым опытом работы, следует, что невозможно достоверно установить принадлежит ли кровь обнаруженная на половом члене Волнина потерпевшей. Устанавливается только группа крови, которая не обладает индивидуальными признаками того человека, которому принадлежит. Эксперт в судебном заседании пояснила, что каких то сто процентных данных что именно половой акт был с этим человеком – дать не возможно, установлена только группа крови, но не с кем совершался половой акт. Так сложились обстоятельства, что Волнин в этот же день вступал в половой акт со своей девушкой , у которой группа крови идентична группе крови потерпевшей. Как видим данное доказательство следствия – цитологическая экспертиза – не доказала причастность Волнина В.Л. к преступлению.
Но у нас нет оснований не верить показаниям Волнина. Устеменковой Виктории Игоревны которые показали, что встречались 18 августа 2009г . вошли в интимную близость. Указали время, указали обстоятельства почему запомнили эту дату. Указали обстановку, которая находится в комнате, что у одного, что у другого, что говорит о том, что они действительно встречались продолжительное время – данные показания не опровергнуты.
Исходя из показаний свидетелей, Волнина в момент совершения преступления на месте происшествия не было, так как он вместе со своими знакомыми ушел домой намного раньше. Сомневаться у суда в правдивости показаний свидетелей не имеется оснований. Показания свидетелей последовательны, согласуются с показаниями дежурной по общежитию.

Что касается показания потерпевшей. Подход очень избирательный. Какие обстоятельства желает, не помнит. На месте найдены окурки, слюна потерпевшей на одном из окурков не исключается от потерпевшей. Значит стояли беседовали, курили, о чем умалчивает потерпевшая. Опознание происходило не в той одежде, не в кепке, которая по словам потерпевшей была надвинута. При таких обстоятельствах не возможно было увидеть волос. Состояние потерпевшей, которая лукавит, говоря, что была просто выпивши. Само вызывающее поведение потерпевшей, которая идет к незнакомым ей людям в 2- три часа ночи и поднимает скандал, при этом вряд ли стесняясь в выражениях. По показаниям потерпевшей, она в момент насилия над ней, кричала, Обратимся к фактом. Расположение места где было совершено преступление обладает весьма существенными признаками. В 10 метрах от места происшествия находится часть спец. подразделения правоохранительных органов, в которой круглосуточно ведется дежурство. Недалеко находиться ночные киоски. В 10 метрах с другой стороны стоят жилые дома. Чуть ниже располагается круглосуточная охраняемая авто стоянка. Постоянное перемещение людей, освещенность.
Возникают сомнения в принадлежности крови найденной у Волнина на половом члене именно потерпевшей. Так на вопрос защиты потерпевшая утверждает, что на момент совершения преступления у нее проходил менструальный цикл. Хотя защита и не обладает глубокими познаниями в данной области, но исходя из показаний потерпевшей у нее менструальный цикл плавающий, причем плавающий довольно с большим промежутком, чего просто не может быть в природе.
Следствие должно было доказать как минимум это:
- у Дубова С.Д. и Волнина В.Л.внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества.
- совместные и согла¬сованные действия группой лиц, которая состояла из Дубова С.Д. и Волнина В.Л.
распоряжение Волниным В.Л. имуществом полученным преступным путем -мобильным телефоном и плеером по собственному усмотрению.
- совершение Волниным Валерием Леонидовичем преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабежа то есть открытого хищения чу¬жого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
- совершение Волниным Валерием Леонидовичем преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ - изнасилование, то есть половое сноше¬ние с применение насилия к потерпевшей, совершенное группой лиц по предвари¬тельному сговору и его действия при совершении данного преступления.
Следствие должно было предоставить суду достоверные и допустимые доказательства, что бы ни у кого не возникало сомнений, что именно все обстоятельства на которые ссылается обвинение – доказаны.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 379-383 УПК РФ
ПРОШУ
Коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2010 года в отношении Волнина Валерия Леонидовича отменить, дело производством прекратить.

28 июня .06.2010. защитник_________________В.В. Колмыков


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 Ноябрь 2010, 12:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 Апрель 2010, 16:04
Сообщения: 4181
Откуда: прокурорский
Нормальные доказательства...По поводу якобы того, что клиенты брали на себя несуществующий износ под давление, опровергается тем фактом, что они не признаны психическими больными. Плюс ладно подозреваемые, но угроза расправы свидетелю откровенно позабавила. Показания участников происшествия со стороны обвиняемых очевидно лживые, так как друг другу противоречат. Приговор, конечно написан корявенько, но виновность лиц не вызывает никаких сомнений

_________________
Iozh - to Emgyr var Emreys Deitven Adda Eun Carn AEP Morvudd - biały płomień, tańczy na kurhanach wrogów


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 Ноябрь 2010, 15:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 Ноябрь 2008, 07:38
Сообщения: 3955
Сидней писал(а):
А может быть по формальным-процессуальным основаниям?
Нет же такого процессуального лица, как "общественный защитник Колмыкова В.В.", а есть лишь "защитник наряду с адвокатом" (ч.2 ст.49 УПК)! Вот и нарушение права на защиту налицо! :bra_vo:
ч. 2 ст. 49 УПК РФ
Цитата:
- По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
все правильно написано в приговоре. Нарушений нет.

_________________
"......все мы на крючке...."


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 Ноябрь 2010, 16:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2010, 22:30
Сообщения: 42
Сколько людей столько и мнений,я с вами не согласна.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 Ноябрь 2010, 17:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2010, 22:30
Сообщения: 42
НЕ СОГЛАСНА И Я ЭТО ДОКАЖУ.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 Ноябрь 2010, 17:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2010, 22:30
Сообщения: 42
ВСЕ правильно написано в приговоре. Нарушений нет.[/quote]
Почему нет в приговоре ссылки на экспертизу одежды?презервативов?


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 42 сообщения ]  На страницу 1 2 3 »

Часовой пояс: UTC+11:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: 

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB