ЗАКОН. Форум.

_________________
Vita sine libertate, nihil.

Делая запрос баланса преступник хотел узнать, сколько денег на карте. То есть, умысел направлен на незаконное получение сведений, составляющих банковскую тайну. Разве нет?

Цель была - уточнить, сколько можно украсть.

_________________
Vita sine libertate, nihil.

Ну да, именно поэтому я и говорю о корыстной заинтересованности (ч. 3 ст. 183 УК РФ).
Если же говорить о покушении на кражу, то возникает вопрос: а на кражу в каком размере покушался преступник? Он скажет "Хотел 100 рублей снять" и таким образом уйдёт от уголовной ответственности за покушение на кражу. Это же абсурд.

Коллеги процессуалисты, а почему это не будет 183?

Злодей выкрал карту (кстати имущество банка), направил запрос о наличии ден. средств, тем самым нарушив банковскую тайну, т.е. действуя умышленно с нарушением закона получил доступ к охраняемым сведениям. По мойму в полный рост в паре с кражей.

Это если украсть вещь стоимостью 10 млн., а потом продать ее за 2,5 т.р., умысел же не будет по первой части 158.? или нет.

Давайте тогда на более ходовом примере разбираться.
Вот человек лезет в дом, чтобы совершить из него кражу, залезает, но ... воровать нечего и он уходит.
Вы ему 139 будете вменять?

_________________
Vita sine libertate, nihil.

Топикстартер, действия включаемые в объективную сторону совершения другого преступления как правило не квалифицируются отдельно.
К примеру DeepHard еще один. ПРи изнасиловании затаскивают в машину увозят в лес недалеко и насилуют, похищение же не вменяется.

_________________
Iozh - to Emgyr var Emreys Deitven Adda Eun Carn AEP Morvudd - biały płomień, tańczy na kurhanach wrogów

По этому поводу Пленум ВС РФ написал, что при квартирной краже 139 нельзя вменять. Хотя лично моё мнение по этому поводу прямо противоположно.
А почему? Где в УК РФ или в каком-нибудь постановлении пленума ВС РФ написано?
И опять-таки - почему так?

Уважаемый, я глубоко убеждён, что как ВС РФ, так и каждому отдельному его судье абсолютно наплевать на ваше (впрочем, и на моё тоже) мнение. А вот вы на его мнение наплевать не можете. А чтобы понять позицию ВС РФ, вы внимательно (вдумчиво, не торопясь) прочитайте всё постановление пленума и, я вас уверяю, эта позиция вам станет понятна.

_________________
Vita sine libertate, nihil.

А что тут непонятного? Уважаемый топикстартер , бъективная сторона изнасилования заключается в НАСИЛИИ (ну или угрозе, что нам сейчас не важно), и в половом сношении. Соответственно похищение жертвы - это и ЕСТЬ НАСИЛИЕ, которое вкупе с половым сношением образует состав изнасилования. Получается, что по Вашей логике мы будем судить за ВЕСЬ износ по 131, и за тоже самое в части по похищению. Получается дважды за одно и тоже, что собственно низзя, и написано это в самом начале одной книжки с коротким названием УК РФ.

По краже. Есть квалифицированный состав. Кража, совершенная с проникновением в жилое помещение. Получается, сначала судим за ВСЮ кражу с проникновением, а потом опять же за тоже самое в части ЗА ПРОНИКНОВЕНИЕ.

Вроде так. Коллега deep Hard, я вроде не ошибся?

_________________
Iozh - to Emgyr var Emreys Deitven Adda Eun Carn AEP Morvudd - biały płomień, tańczy na kurhanach wrogów

Вроде нет.
А часть третья статьи 183 будет, если жулик все действия будет совершать исключительно для того, чтобы узнать состояние вашего счёта, узнает эти сведения и, например, продаст их.

_________________
Vita sine libertate, nihil.

Хорошо, тогда вот такой вопрос. Представим такую ситуацию: преступник с целью изнасилования похищает жертву (например, вывозит в лес), но изнасилование по какой-то причине не происходит (например, у него не встал). Как квалифицировать его действия: как покушение на изнасилование, или как похищение?

Вы не поверите, в пленуме и про это написано!!!
Вы головой-то подумайте, как можно вменять похищение, если на него нет умысла. Ну, и если вы на бронепоезде поясню: в приведённом примере похищение - это способ изнасилования.
Уточню - способ насилия.

_________________
Vita sine libertate, nihil.

у нас кухарка может управлять государством и юристов вагонами штампуют ВУЗы, грамотные все щас

_________________
Умри, но сделай

Да, верно, скорее всего толку не будет, но... вода камень точит!