ЗАКОН. Форум.

© Ассоциация юристов Приморья. WhatsApp +79025555112
Текущее время: 06 Июль 2022, 05:26

Часовой пояс: UTC+11:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 23 сообщения ]  На страницу « 1 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 Февраль 2021, 20:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 Август 2012, 16:20
Сообщения: 340
Корень писал(а): *
Админ имеет в виду неэффективность противодействия хищениям, которая выражается в том, что реально обеспечивается возмещение ущерба от хищений на 3 %. ЕМНИП, он уже как-то писал об этом.
Но, КМК, это не главное, из-за чего нужна реформа уголовного процесса. Для последнего, как и для всей системы производства о правонарушениях, настоящим бичом является бюрократизм, чрезмерная формализованность, из-за которых судопроизводство практически перестало быть открытым, фактически утрачены и стали ругательными словами многие принципы (устность, непосредственность, состязательность и пр.).
Как добиться их реализации?
Конечно, очередной реформой.
Например, я абсолютно не понимаю, почему каждое дело о тяжком преступлении при наличии лица становится особо сложным и его допустимо расследовать в течение года. Не менее 70 % из моих подзащитных, будучи осужденными к лишению свободы, толком не видят колонию или вообще не доезжают до неё. Лишены, понимаете ли, исправительного воздействия.
В то же время, не секрет, что 99 % преступлений раскрывается и доказательства добываются в течение первых суток после ВУД или уже в виде результатов ОРД представляются следователю/дознавателю до этого.
Всё остальное время следователи/дознаватели занимаются формальностями, которые мало кого интересуют.
То есть, длительность процессуальных процедур нужно сократить. Сильно сократить.
так сверхцентрализованная система не может обойтись без бюрократического контроля. А пойти на децентрализацию нынешний режим не может. Правоохранительные органы главная опора действующей власти


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 10 Февраль 2021, 21:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 Март 2016, 20:17
Сообщения: 2255
Зачем децентрализовывать? Можно и без этого обойтись. В принципе, когда нужно и сейчас обходятся. Например, обычный гоп-стоп. 1 лицо, 1 терпила, ну пусть пару свидетелей. Пусть с насилием. Тяжкое - ч. 2 ст. 161. Чего тянуть? Допросили, изъяли и вперёд в публичный процесс, а не окружать действительность ореолом супер-пупер расследования, всеобсосанности и объективной истины. Приговорили, никто не жалуется, вперёд на зону или домой под условку или иное наказание отбывать.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 10 Февраль 2021, 21:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 Август 2012, 16:20
Сообщения: 340
Корень писал(а): *
Зачем децентрализовывать? Можно и без этого обойтись. В принципе, когда нужно и сейчас обходятся. Например, обычный гоп-стоп. 1 лицо, 1 терпила, ну пусть пару свидетелей. Пусть с насилием. Тяжкое - ч. 2 ст. 161. Чего тянуть? Допросили, изъяли и вперёд в публичный процесс, а не окружать действительность ореолом супер-пупер расследования, всеобсосанности и объективной истины. Приговорили, никто не жалуется, вперёд на зону или домой под условку или иное наказание отбывать.
как же надзирающие органы без работы обойдутся? как установил Паркинсон:"Каждая бюрократическая организация найдет себе работу."


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 10 Февраль 2021, 21:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 Март 2016, 20:17
Сообщения: 2255
А на хрена этот надзор вообще нужен? Имхо, только мнение по обвинению высказывать. В суде. В открытом процессе, а не в бункере.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 10 Февраль 2021, 21:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 Апрель 2011, 14:40
Сообщения: 761
Любое, даже самое хорошо начинание в этой сфере, утонет в "я так хочу" и "чего изволите". Судебный штраф, отличный тому пример


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 10 Февраль 2021, 21:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 Август 2012, 16:20
Сообщения: 340
Корень писал(а): *
А на хрена этот надзор вообще нужен? Имхо, только мнение по обвинению высказывать. В суде. В открытом процессе, а не в бункере.
что же вы так об оке государевом?


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 10 Февраль 2021, 21:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 Август 2012, 16:20
Сообщения: 340
Швейк писал(а): *
Любое, даже самое хорошо начинание в этой сфере, утонет в "я так хочу" и "чего изволите". Судебный штраф, отличный тому пример
Краснов с Бастрыкиным уже увидели разветвленный коррупционный заговор в деле назначения судебного штрафа


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 11 Февраль 2021, 06:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 Октябрь 2012, 03:08
Сообщения: 3126
Откуда: с Урала
Про "очко" :co_ol: прям в яблочко :-)


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 23 сообщения ]  На страницу « 1 2

Часовой пояс: UTC+11:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: 

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB