ЗАКОН. Форум.
https://lawvl.club/

Сольют или не сольют?
https://lawvl.club/viewtopic.php?f=7&t=6450		 Страница 3 из 4
Автор:  SLEDACK [ 22 Сентябрь 2008, 20:15 ]
Заголовок сообщения: 
ИЗ СИБИРИ С НАДЗОРОМ писал(а):
Комраду:
Цитата:
Зачем ему право возбуждать дела ?
Для того, чтобы ребята из общего позора, которые уголовные дела никогда практически не расследовали, навозбуждали дел для своих палок и эту ерунду передали в СУ СК для последующего разгребания. Сейчас то на их бумаги с предложениями о ВУД по их проверке без слез не взглянешь - чуть не половину статей УК в них перечислят, вплоть до преступлений против мира и безопасности.
Или для возбуждения "политических дел", которые потом мурыжишь год и в итоге либо прекращение либо направление в суд кучи статей, одна из которых может пройдет?
-Или до создания СК, прокурор возбуждал всякую бредятину многостатейную??? А из практики.............ранее по материалам общего надзора, прокурором и так возбуждался мизер.
Раньше прокурор отвечал за ход расследования, а сейчас - нет. Возбудил, направил в СК, срубил палку, а дальше - хоть трава не расти.
Автор:  Комрад [ 22 Сентябрь 2008, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 
SLEDACK писал(а):
ИЗ СИБИРИ С НАДЗОРОМ писал(а):
Комраду:
Цитата:
Зачем ему право возбуждать дела ?
Для того, чтобы ребята из общего позора, которые уголовные дела никогда практически не расследовали, навозбуждали дел для своих палок и эту ерунду передали в СУ СК для последующего разгребания. Сейчас то на их бумаги с предложениями о ВУД по их проверке без слез не взглянешь - чуть не половину статей УК в них перечислят, вплоть до преступлений против мира и безопасности.
Или для возбуждения "политических дел", которые потом мурыжишь год и в итоге либо прекращение либо направление в суд кучи статей, одна из которых может пройдет?
-Или до создания СК, прокурор возбуждал всякую бредятину многостатейную??? А из практики.............ранее по материалам общего надзора, прокурором и так возбуждался мизер.
Раньше прокурор отвечал за ход расследования, а сейчас - нет. Возбудил, направил в СК, срубил палку, а дальше - хоть трава не расти.
Я полностью согласен со СЛЕДАКом, сам хотел это написать, но увидел, что уже написали.
Действительно, сейчас прокурору по лампе, что уйдет в СК на возбуждение.
Сам не так давно обжегся на этом - возбудили дело по общенадзорному материалу, так как субъектный прокурор топал ногами и просил ВУД, а сейчас не знаем как прекратить, чтобы не начали искать недочеты.
Думаем, что будет также топать, когда увидит постановление.
Нельзя ему давать права ВУД.
Автор:  мистер эндрю [ 23 Сентябрь 2008, 03:03 ]
Заголовок сообщения: 
Комрад писал(а):
SLEDACK писал(а):
ИЗ СИБИРИ С НАДЗОРОМ писал(а):
Комраду: -Или до создания СК, прокурор возбуждал всякую бредятину многостатейную??? А из практики.............ранее по материалам общего надзора, прокурором и так возбуждался мизер.
Раньше прокурор отвечал за ход расследования, а сейчас - нет. Возбудил, направил в СК, срубил палку, а дальше - хоть трава не расти.
Я полностью согласен со СЛЕДАКом, сам хотел это написать, но увидел, что уже написали.
Действительно, сейчас прокурору по лампе, что уйдет в СК на возбуждение.
Сам не так давно обжегся на этом - возбудили дело по общенадзорному материалу, так как субъектный прокурор топал ногами и просил ВУД, а сейчас не знаем как прекратить, чтобы не начали искать недочеты.
Думаем, что будет также топать, когда увидит постановление.
Нельзя ему давать права ВУД.
Право возбуждения уголовного дела у прокурора (как и прекращения) это не есть плохо. В итоге всё-равно начнут спрашивать за конечный результат. Это мы проходили.
"Истина где - то рядом".
Автор:  Grey [ 23 Сентябрь 2008, 05:48 ]
Заголовок сообщения: 
а СИБИРЬ согласна сидеть вместе со следаком каждый день, изучать в день по 2-3 отписываемых материала, опрашивать по ним людей, истребовать документы и акты из БСМЭ, чтобы составить свое личное мнение по этим материалам, а не читать конечный результат?

Или, если так хочется САМИМ возбуждать дела, полностью заново проводить проверку по подозрительному материалу (ведь, как известно ВСЕМ прокурорским, следаку лишь бы укрыть преступление)?

Или выезжать ночью, днем, в праздники на трупы, задержания - а как иначе узнать о совершенном преступлении и возбудить(!)? самим? (!)

Или как возбуждать - только по материалам "просителей" и "решателей"? Или только по общенадзорной проверке? КАК??!

Да и вообще - оно вам НАДО??! Своего геморроя мало?
Автор:  Директор [ 23 Сентябрь 2008, 06:14 ]
Заголовок сообщения: 
Да зачем уж так нужно это пресловутое право возбуждения дел? Если по общенадзорным материалам, так надо думать и знать, что направляешь. Мы направили 11 постановлений, по 8 возбуждены дела, все в суде, по 2 отказ с целью восстановить сроки давности по административкам, 1 правда заведомо шлаковый, ну это когда ежегодная проверка бюджетного законодательства проходила. Так что никакой тут проблемы нет. Если речь о ментотказах, то там вопрос решается внесением требования о возбуждении дела, наряду с вынесением постановления от отмене ОВУД. Сейчас спустя год работы в новых условиях острота проблемы утрачена, как следствие особого смысла возрата к прошлому не имеется.
Автор:  Комрад [ 23 Сентябрь 2008, 16:49 ]
Заголовок сообщения: 
ИЗ СИБИРИ С НАДЗОРОМ писал(а):
Охо, как СК отметился-то :lol: :lol: :lol: Если вы, уважаемые, не работаете в СК менее года, обоснуйте тогда, чем система и контора была хуже до сентября 2007 года? А так, только басни затертые до дыр: про гадов прокуроров, общенадзорные проверки и политические дела..
Ну зачем сразу же на стаж кивать - работаем поболе Вашего :oops: .
Никто и не говорил, что система и контора была хуже. До 7 сентября 2007 г. прокурор и следователь (прокурорский) работали в одной связке, потому что с прокурора всегда спрашивали за следствие и это было практически основной задачей. При помощи следствия у прокурора были развязаны руки и было больше мер воздействия к кому бы то ни было, а сейчас этого нет, о чем некоторые сожалеют и хотят вернуть себе право ВУД.
П.С.: Мне лично раздрай не нравится между прокуратурой и СК, который возник после 7.09.07 г., все сразу друг от друга открестились, хотя наши и ваши боссы делают вид, что все нормально и кругом взаимодейтвие царит.
Автор:  Комрад [ 24 Сентябрь 2008, 00:22 ]
Заголовок сообщения: 
ИЗ СИБИРИ С НАДЗОРОМ писал(а):
Цитата:
Ну зачем сразу же на стаж кивать - работаем поболе Вашего .
Если Вам не нравится раздрай, зачем тогда вот такими фразами бросаетесь, трудолюбивый Вы наш? Или выше, в постах этой ветки? Вот с мелочей-то все и начинается: кто больше работает и т.д. :(
Хочу заметить, что про "Если вы, уважаемые, не работаете в СК менее года, обоснуйте тогда..." не я написал.
Автор:  Grey [ 24 Сентябрь 2008, 01:12 ]
Заголовок сообщения: 
Как там у хохлов - А ШОБ БЫЛО? :D
Автор:  Аноним [ 24 Сентябрь 2008, 08:49 ]
Заголовок сообщения: 
Я считаю, что если прокурорам вернут право возбуждения, то напряг будет около 6 мес., пока не полетят прекращенки по возбужденным им делам из общенадзорных проверок. По остальным составам СК возбуждается обычно сам, без всяких геммороев.
Через этот период времени прокуроров начнут драть за прекращение, если права отменять постановления следователей о прекращении им не вернут, то ситуация в этот срок станет ровной, имхо.
Автор:  Деточкин [ 24 Сентябрь 2008, 11:41 ]
Заголовок сообщения: 
Никак не могу понять , что такое "имхо". Разъясните, глупому, пожалуйста
Автор:  Аноним [ 24 Сентябрь 2008, 13:33 ]
Заголовок сообщения: 
И Мне Хочется Отдохнуть....
Автор:  мистер эндрю [ 24 Сентябрь 2008, 13:43 ]
Заголовок сообщения:  деточкину
Посмотри в любой поисковой системе что это такое и станет ясно. Мы себе тоже задавали этот вопрос.
Автор:  Деточкин [ 24 Сентябрь 2008, 13:51 ]
Заголовок сообщения: 
Утерли. Стал на одно слово умнее
Автор:  ЁРЫ [ 25 Сентябрь 2008, 05:08 ]
Заголовок сообщения: 
:lol: :lol: :lol:

Акроним, родившийся от английского «IMHO» — In My Humble Opinion («по моему скромному мнению»), реже считается расшифровкой In My Honest Opinion («честно говоря»), или In My Horrible Opinion («по моему ужасному мнению»).

http://ru.wikipedia.org/wiki/IMHO

Более подробно :roll:
Автор:  Молодой [ 25 Сентябрь 2008, 05:16 ]
Заголовок сообщения: 
ЁРЫ писал(а):
:lol: :lol: :lol:

Акроним, родившийся от английского «IMHO» — In My Humble Opinion («по моему скромному мнению»), реже считается расшифровкой In My Honest Opinion («честно говоря»), или In My Horrible Opinion («по моему ужасному мнению»).

http://ru.wikipedia.org/wiki/IMHO

Более подробно :roll:
О! Мне лазить было лень. Пасиба, действительно стал немного умнее ...
Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/