ЗАКОН. Форум.

Недавно читал в порядке надзора ментовские отказные за 2004 год. Обнаружил в одном из отказных следующую историю. Дворняжка во дворе покусала девушку, ранений никаких не причинила, просто порвала джинсы. Участковый расписывает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование отказного приводит доводы о том, что: "... в действиях собаки формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение имущества. Однако учитывая, что ущерб джинсам от укуса собаки является незначительным, то в действиях собаки состав указанного преступления отсутствует. " В итоге отказной вынесен по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях собаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Я Плакалъ.

_________________
Realize detective, the only reason that I'm here right now is that I wanted to be.

Я не жадный, я вам свой ляп в протоколе ОМП напишу. С историей. Надо сказать, с бодуна я жутко эрудированный. Хучь бей.

Написал: "(...) На среднем пальце трупа имеется ювелирное украшение в виде кольца из металла желтого цвета (предположительно - золото), диаметром 16 мм, толщиной кольца в 2 мм, в высотой в наибольшей части 5 мм, в наименьшей - 2 мм. На указанном кольце имеется инкрустация керамическим материалом зеленого цвета (предположительно - алюмосиликат бериллия) в форме куба. (...)"

Предположил, блин... Потом, конечно, когда меня отпустило, я и не вспомнил что это за химическое соединение. Пришлось в УВД экспертам-химикам звонить, каяться, они там умные (трамвай видели и на лифтах катаются). Короче только через неделю они под громкий ржач сообщили мне что алюмосиликат бериллия - это изумруд.

:D

Из объяснения заявительницы об изнасиловании:
".... когда я лежала в положении раком ...."
Писал молодой следак (пришлось ему объяснять какие бывают положения) :oops:

У нас один товарищ написал в фабуле по 132:
"Заставил лизать свои яйца" :D

_________________
На даче деньги от Потупчик
Зарою я и там и тут:
Весной зеленые их кучки
В стократ озимыми взойдут. (с)

Допрос свидетеля проводит тот же молодой следак
Женщина категорически наставивает на том, что не видела на гражданине Н. следов крови, хотя ее муж на допросе и очной ставке подтвердил факт того, что на Н., когда он пришел к ним в квартиру была кровь. После всех мытарств со свидетелм следак задает вопрос, который заносит в протокол допроса:
"Скажите, я не буду заносить этот вопрос в протокол, почему Вы говорите не правду и выгораживаете Н. ?"
Ответ свидетеля: "Потому что он хороший человек и я не хочу, чтобы у него были неприятности" (Подпись)
В конце протокола естественно с моих слов записанов ерно, мною прочитано и подпись.

самое шедевральное - из протокола допроса обвиняемого: ...о своем преступлении я уже написал явку с повинной, в чем чистосердечно раскаиваюсь...

... Виктор Иофьевич
Товарищ зам.нач. МОБ .... вы не правильно поняли мой вопрос!В своем вопросе от 15.11.2006 года я сообщил, что я не продаю спиртные напитки кустарного производства или денатурат, а в благлдарность за переданные мне продукты питания или вещи угощаю людей спиртным собственного производства или даю с собой.Поэтому товарищ ... вы не можете меня привлечь по ст.16 Закона Чувашской Республики.
:lol:

_________________
Винтик в машине, самозваный философ, опытный организатор бури в стакане...

Оглашал в суде показания по делу, которое сам проверял перед направлением: "во дворе кричала собака". И смешно :D , и стыдно. :oops:

8)

зачОт! :lol:

_________________
На даче деньги от Потупчик
Зарою я и там и тут:
Весной зеленые их кучки
В стократ озимыми взойдут. (с)

Прикольная оЧепятка, не более того....

_________________
"Пацаны ваще ребята"

Тут в основном приводится содержание протоколов, а встречаются перлы и в самом тексте их бланков.
В бытность мою еще студентом на практике в МВД приобрел себе на память бланк "Постановления о присвоении предварительного следствия" (надо полагать, имелось в виду приостановление). Бланк этот долго хранился у меня, но похоже, случайно я его выбросил.
До сих пор в делах следователей МВД встречаю бланк "Постановления о признании потерпевшего". Всю жизнь считал, что оно выносится о признании потерпевшИМ. Что уж тогда не о "Явке с повинной потерпевшего"? И само интересное, НИКОМУ из следователей ни разу в голову не пришло исправить заголовок. Более того, эта же очепятка фигурирует не только в типографских бланках, но и в постановлениях, полностью набранных на компьютере.
А еще годах в 1994-96 была чУдная очепятка в протоколе принятия устного заявления о преступлении, где лицо предупреждалось об ответственности за "заведомо ложный понос" .

Тоже на это обращал внимание. Причем и наши отмечаются. В бланке потерпевш___. Вот так. Нужно написать (впечатать) ИМ. Или ЕЙ. Но пишут ЕГО. Почему - непонятно. Один какой-то умник написал, другие обезъянничают.