ЗАКОН. Форум.

5.05.09 г. защитник Щербинин А.В. в интересах осужденного приговором Коркинского горсуда от 23.11.07 г. Илензер Андрей Андреевич, 1977 г.р., просил прокурора Челябинской области Войтович А.П. возобновить расследование уголовного дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Так как согласно заключения почерковедческой экспертизы от 29.04.09 г. №117 (проведена после вынесения приговора) подпись понятой Барон Б.М. на упаковке вещдока, изъятого якобы на месте преступления, исполнена не ей, а другим лицом.
16.06.09 г. зам прокурора Челябинской области Можин В.А. дал непроцессуальный и необоснованный ответ № 2/2-68-08 об отказе в возбуждении производства, т.к. считает, что заключение экспертов не является новым обстоятельством по делу. По его мнению, понятая Барон Б.М. допрашивалась в суде, а при допросе дознавателя (которая в настоящее время работает следователем при прокуратуре в г. Коркино) "утверждала, что подпись на указанном конверте принадлежит именно ей".
В силу ст. 413ч.1 и п.3 ч. 4, 415 ч.1, ч.2, 416 ч.1 и 2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть отменен и производство по уголовному делу возобновлено по постановлению прокурора ввиду новых обстоятельств и направлено в следственный комитет для расследования и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений УПЗ.
По окончании проверки прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд, а при отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим Постановлением прекращает возбужденное им производство.
Определение Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РФ от 21.02.07 г. N25-Д07-5 (Бюллетень ВС РФ, N12): "...в силу ч. 3 и 4 ст. 415 УПК РФ, прокурор обязан провести соответствующие проверку вновь открывшихся или расследование новых обстоятельств". Т.е. вынести Постановление в силу ч.4 ст.7, п.25 ч.1 ст.5 УПК РФ.
Экспертиза признала доказательства, на основании которых вынесен приговор Илензер А.А., фальсифицированными, этот факт является новым обстоятельством не известным суду. Однако заместитель прокурора Челябинской области Можин В.А отказался вынести Постановление, хотя в силу п.18 Постановления ПВС РФ от 10.02.09 г. N1 обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ подлежит постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Барон Б.М. в суде не подтвердила факт принадлежности своей подписи (что зафиксировано в протоколе судебного заседания ), а достоверность ее показаний на предварительном следствии объективно опровергается результатами почерковедческой экспертизы, что должно являться предметом проверки по вновь открывшимся обстоятельствам.

8.07.09 г. Центральный райсуд г. Челябинска (судья Гладкова С.Я.) постановил: "Отказать в удовлетворении жалобы на бездействие заместителя прокурора Челябинской области, связанное с отказом в возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам по уг. делу в отношении Илензер А.А."

25.08.09 г. СК по уг делам Челябинского облсуда признала законным постановление Центрального райсуда от 8.07.09, о том, что отсутствуют вновь открывшиеся обстоятельства, т.к. суды при рассмотрении уг. дела по существу, исследовали доводы о недопустимости доказательств виновности Илензера А.А.
СК мягко говоря, лукавят, т.к. Коркинский горсуд, вынесший приговор от 23.11.07 г., не располагал заключением экспертов от 29.04.09 г. № 117, поэтому и не знал, что подпись понятой Барон Б.М. на упаковке с вещдоками исполнена не ей, а другим лицом, т.е. фальсифицирована. Данное обстоятельство является вновь открывшимся, не известным суду, постановившим приговор, и полностью подпадает под Постановление Конституционного Суда РФ от 2.02.96 4-п, на которое сослалась судья Гладкова С.Я., указав: "Вынесение какого-либо процессуального решения об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, УПЗ не предусмотрел". При том, п.25 ч.1 ст.5 УПК РФ установил процессуальную форма решений прокурора в форме Постановлений.
Прокуроры и судьи, упрятавшие в тюрьму Илензер А.А., делают все, чтобы приговор не был отменен. Они опустились до того, что устно запретили начальнику Учреждения ЯВ 48/18 г. Магнитогорска по любым, надуманным основаниям не заверять доверенности Илензер А.А. В связи с этим, защитник Щербинин А. вынужден был пойти к нотариусу г. Коркино, чтобы за свой счет заверить копии, ранее выданной Начальником ИК 48/18 доверенности. Однако нотариус, также по надуманным основаниям, не стал ее заверять, сославшись на инструкцию, согласно которой, доверенность недействительна, если подписи Илензер А. и рукописный текст секретаря в ней, исполнены разными красителями.
В ходе следствия Андрей практически остался без защиты, ему не давали документы сфальсифицированного на него уголовного дела. А затем решением Коркинского суда ограничили время до 2 суток на ознакомление с делом. Илензер А.А. был лишен возможности защищаться.
В связи с вышеизложенным просим:
Привлечь к уголовной ответственности:
- оперуполномоченного Коркинского ГУВД Нуриева Руслана Раисовича по ст. 285, 286, 299, 303, 307 УК РФ;
- заместителя начальника отделения экспертно-криминалистического отдела УВД Челябинской обл. Хасанова Марата Ниясовича по ст. 285, 292, 303, 307 УК РФ ;
- прокурора г. Коркино Челябинской области Парфенюк С.Н. по ст. 292, 293, 299, 303 УК РФ;
- заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Антипенкову Е.В. по ст. 292, 293, 299, 303 УК РФ;
- старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н. по ст. 292, 293, 299, 303 УК РФ;
- прокурора Челябинской области Войтович А.П по ст. 292, 293, 299, 303 УК РФ.;
- заместителя прокурора области А.Б. Ваганова по ст. 292, 293, 299, 303 УК РФ;
- начальника надзорного отдела прокуратуры Челябинской области Сухареву Н.В по ст. 292, 293, 299, 303 УК РФ;
- начальника отдела по надзору за коррупцией прокуратуры Челябинской области Ермолаева А.В. по ст. 292, 293, 299, 303 УК РФ;
- начальника отдела по надзору за оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Челябинской области Любимова С.В. по ст. 292, 293, 299, 303 УК РФ;
- начальника надзорного отдела прокуратуры Челябинской области Дзех Л.И. по ст. 292, 293, 299, 303 УК РФ
- за фальсификацию уголовных дел, коррупцию, укрывательство преступников, дачу ответов за № 12-68-08 от 14.04.08 и 5.05.08 об отказах в возбуждении уголовных дел - данные отказы и ответы просим признать незаконными.

Привлечь к уголовной ответственности:
- председателя Коркинского городского суда Немерчук Е.Н.;
- председателя Челябинского областного суда Вяткина Ф.М.
- судью Челябинского областного суда Сыскова В. Л.;
- судью Челябинского областного суда Решетина В.Л.;
- судью Челябинского областного суда Зуболомова М.А.;
- судью Челябинского областного суда Скрябина А.Н.;
- судью Челябинского областного суда Езовских С.С.;
- судью Центрального района г. Челябинска Гладкову С.Я.
по ст.305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудных актов, в т.ч. постановления от 8.07.09 г. и приговора от 23.11.07 г., за коррупцию, фальсификацию уголовных дел и вынесение заведомо неправосудных актов.

Господа!
Я, мать, без вины виноватого и незаконно осужденного приговором Коркинского горсуда от 23.11.07 г. Илензер Андрея Андреевича, (8,5 лет л/свободы ст.162 ч.3 УК РФ) обращаюсь к общественности за помощью, и прошу по электронной почте переслать данное обращение и видеоролик моего сына во все правоохранительные органы.
(ролик смотрите до конца здесь http://www.youtube.com/watch?v=XifSnvxMRw )

По какой статье-то хоть сын осужден? Наркотики?
И почему сами заявление адресатам не отправите?

Ой, чёйто мне кажется, что защитник Щербинин наткнулся на золотую жилу. Молодец.

_________________
Маус, выложи обвинительное заключение по Гривцову, пожалуйста.

Практика показывает, что чем шире в заявлениии список лиц, которых заявитель желает привлечь к уголовной ответственности, тем жиже у заявителя мозг.

ТАМАРА, ИДИТЕ В ЖОПУ СО СВОИМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ!

П.С. Спасибо форуму за то, что он позволяет сделать так как хочется, а не так как приходится.

Тамара, а зачем Вы в разных разделах одну и ту же тему разместили? Понимаю, у Вас крик души, но тем не менее , это запрещается делать.

плюспятьсот!!!

_________________
Надеюсь дожить до пенсии!!!

Присоединяюсь! :lol:

_________________
Таких друзей - врагов не надо. БОЖЕ, храни в нас нашу злость!

Абсолютно та же мысль пришла в голову после прочтения данного набора слов с вкраплением кодексов и практики.

Интересно, сколько адвокат срубил конкретно вот за ЭТО. Рублей 50, не меньше - учитывая слезный репортаж ниочем по тв и размещение этого говна на специализированных форумах ЫНТЫРНЭТА (Этож новаторство! Тяжелая работа!).


Тамара Илензер - если Вы это читаете - АХТУНГ - Вас дурят -меняйте адвоката, срочно! То что он сейчас делает это чистая фикция, создание бури в стакане - если приговор суда устоял в кассацие и суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся, и этот отказ тоже устоял в кассацие - Вам прямая дорога в Верховный суд - остальное (заявление, слезные ролики по тв и др. и пр.) сдирание с Вас последних денег.

_________________
Quis custodiet ipsos custodes?

Грубо, так не должен вести себя прокурорский работник. Что касается жалобы, бред полнейший! Жалобу отправляйте сами куда хотите. Лучше срузу в Страсбург, не надо размениваться по мелочам - слать письма президенту и т.д...

_________________
вот и Я

Вы видимо не внимательно почитали мои посты. Там указано, ст. 162 ч.3
УК РФ.

Уважаемый Арбалет, не понятно, что вы подразумеваете под "золотой жилой". Можно понять двояко:
1) то что адвокат выиграет это дело, так как приговор заведомо не правосудный, съездит в Евросуд и заработает много денег в евро, которые евросуд присудит взыскать с России.
2) судя по дальнейшим постам, просматривается мнение форумчан-прокурорских работников, что адвокат морочит голову мне, и вытягивает с меня большие суммы, как адвокаты с Ходорковского.

Спасибо за "теплый" прием!
Вот уж не ожидала, что на уважаемом сайте действующих и бывших работников прокуратуры могут ТАК цинично относиться к гражданам, обратившимся со своим горем за помощью. Неужели и в прокуратуре на личных приемах граждан, посетителей также "посылают" как на этом форуме?
Интересно, модераторы есть на этом форуме? И как они относятся к такому развязному поведению работников прокуратуры, которые подрывают и умаляют авторитет всей прокуратуры России!!!
Интересно, руководство Генеральной прокуратуры читает этот форум? Как они реагируют на то, что их сотрудники марают честь мундира? Я думаю, что реакция последует, поскольку Медведев на заседании коллегии ген.прокуратуры призывал работников прокуратуры чутко относиться ко всем правонарушениям и проблемам рядовых граждан.

Ваше замечание справедливое. Приношу свои извинения, но я на этом форуме первый раз, да и тема у меня подходит к обоим разделам.
И даже в бОльшей степени подходит к разделу "правосудие", так как суды первой, кассационной и надзорной инстанций вынесли заведомо не правосудные акты (приговор, определение, постановление). И даже после того, как вступил приговор в законную силу, суды вновь вынесли заведомо не правосудное постановление и определение при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора по заявлению по заявлению защитника Щербинина о возбуждении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
В связи с этим у меня просьба модераторам две мои аналогичные темы соединить в одну и переместить её в раздел "правосудие".

Я так полагаю, что вы тоже поддерживаете Гексогена. А вы работник прокуратуры? Действующий или бывший, или просто случайный человек?