ЗАКОН. Форум.

Бесплатная юридическая помощь в Приморье. WhatsApp +79025555112
Текущее время: 01 Ноябрь 2024, 12:02

Часовой пояс: UTC+11:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 21 сообщение ]  На страницу 1 2 »
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Халатность следователя
СообщениеДобавлено: 30 Сентябрь 2010, 03:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 Декабрь 2008, 20:15
Сообщения: 406
Из за халатности следователя (формальных нарушений УПК РФ), человека, содержащегося под стражей оправдали......
Оправданный просит привлечь следователя за халатность...
Потерпевший заявил аналогичное требование.....

Можно?

_________________
écrasez l’infâme


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Халатность следователя
СообщениеДобавлено: 30 Сентябрь 2010, 03:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 Август 2008, 22:34
Сообщения: 828
Откуда: теперь уже не скажу
Кенни, если не секрет, то где Вы работаете? Вопросы у Вас странноваты: То как следователя привлечь к уголовной ответственности, то как к административной... И спрашиваете у самих следователей

_________________
Здесь могла быть ваша реклама


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Халатность следователя
СообщениеДобавлено: 30 Сентябрь 2010, 03:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 Декабрь 2005, 05:10
Сообщения: 3393
Цитата:
Из за халатности следователя (формальных нарушений УПК РФ), человека, содержащегося под стражей оправдали......
Как я понимаю, руководитель СО, прокурор и гособвинитель соучастниками пойдут. :-):


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Халатность следователя
СообщениеДобавлено: 30 Сентябрь 2010, 04:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 Октябрь 2009, 04:18
Сообщения: 142
А в чем общественно опасные последствия? В том, что невиновного оправдали? (вступивший в законную силу оправдательный приговор = объективно невиновен).
Я понял бы, если оправданный ставил вопрос о заведомо незаконном уголовном преследовании, но не о халатности.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Халатность следователя
СообщениеДобавлено: 30 Сентябрь 2010, 04:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 Сентябрь 2009, 17:33
Сообщения: 3016
Откуда: равшания
Klech писал(а):
Цитата:
Из за халатности следователя (формальных нарушений УПК РФ), человека, содержащегося под стражей оправдали......
Как я понимаю, руководитель СО, прокурор и гособвинитель соучастниками пойдут. :-):
Все пойдут, эксперты, свидетели, канцелярия СО, прокуратуры и суда, водитель прокурора и участковый. У кенни всегда так.

_________________
Я, конечно, девушка от компов далекая, но жесткий диск от винчестера отличить смогу!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Халатность следователя
СообщениеДобавлено: 30 Сентябрь 2010, 06:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 Февраль 2010, 19:40
Сообщения: 1488
можно и нужно,был бы только состав 293.
зы.и за 290 можно, и за 105...

_________________
Пастернака не читал, но осуждаю :-)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Халатность следователя
СообщениеДобавлено: 30 Сентябрь 2010, 07:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 Февраль 2010, 19:40
Сообщения: 1488
Мля, ну надо такое: злодея оправдали, злодей-не виновен, закроем тогда следователя.
А еще собрал недостаточно доказухи для присяжных -расстрел.

_________________
Пастернака не читал, но осуждаю :-)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Халатность следователя
СообщениеДобавлено: 30 Сентябрь 2010, 13:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 Февраль 2007, 17:23
Сообщения: 1842
KENNY писал(а):
Из за халатности следователя (формальных нарушений УПК РФ), человека, содержащегося под стражей оправдали......
Оправданный просит привлечь следователя за халатность...
Потерпевший заявил аналогичное требование.....

Можно?

Ни одно решение следователь самостоятельно не принимает - посмотрите УПК. Он под контролем руководства, под контролем суда, под надзором прокуратуры . ВСЕ его решения эти инстанции во время до передачи дела в суд с обвинительным заключением в своих документах или своими подписями признали законными. С этого момента отвественность может быть возложена лишь на тех, кто подписал окончательные документы и после подписи которого начались (возникли) правовые последствия. Не случайно в УК в отношении суда ответвенность предусмотрена только за "Заведовые действия". Заведомость предполагает, как я для наглядности говорю, "умысел в квадрате". (Это, кстати, и к интервью с Егоровой - журналист не в полном объеме отразил ее ответ, скорее всего).
По действующему уголовному законодательству ответсвенность должностных лиц системы предварителного следствия и суда по такому неосторожному преступлению, как халатность исключена.
Почему это сделал законодатель? Эти органы - представители власти. Государство обязано заботиться о своих представителях. Законодатель, утвердив порядок производства по реабилитации, предоставляет возможность разобраться: был ли заведомый умысел на принятие неправового решения и только в этом случае законом допускается возбуждение уголовного дела в отношении этих лиц. Во всех остальных случаях, связанных с производством (судебным или досудебным) неосторожность исключает уголовную ответсвенность.
То же самое и по административной: любого можно привлечь, а военных и следователей, прокуроров и судей - нельзя. Почему? По той же причине: государство гарантирует защиту представителям своей власти. Для чего это делается:
Во-первых, для того, чтобы исключить все даже мизерные попытки привлечь к такой ответсвенности неугодных для кого бы то ни было сотрудников.
Во-вторых, если какое-то нарушение закона со стороны представителя власти было случайным. едиственным (я про КоАП), то этот сотрудник остается при должности и на службе (есть же порядок информирования его начальников о нарушении КоАП - и они решают, наказать или нет в дисциплинарном порядке, вплоть до увольнения).
Последнее еще очень важно в теме о текучести кадров.
Ранее на совещаниях, когда я еще была действующим сотрудником, всегда говорила: обучили мы кого-то тонкостям своей профессии, допустили (официально или нет - значения не имеет) к государственной тайне - нельзя по каждом поводу увольнять таких сотрудников. Таким образом, мы поставляем "консультантов" для преступного мира. Обученных этой профессии граждан надо оставлять всегда на стороне государства и на стороне государственной власти. Зачем умышленно плодить оппозицию?

_________________
Когда люди растут, они раздвигаются...


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Халатность следователя
СообщениеДобавлено: 30 Сентябрь 2010, 22:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 Июнь 2006, 10:00
Сообщения: 6948
Г.А. писал(а):
KENNY писал(а):
Из за халатности следователя (формальных нарушений УПК РФ), человека, содержащегося под стражей оправдали......
Оправданный просит привлечь следователя за халатность...
Потерпевший заявил аналогичное требование.....

Можно?

Ни одно решение следователь самостоятельно не принимает - посмотрите УПК. Он под контролем руководства, под контролем суда, под надзором прокуратуры . ВСЕ его решения эти инстанции во время до передачи дела в суд с обвинительным заключением в своих документах или своими подписями признали законными. С этого момента отвественность может быть возложена лишь на тех, кто подписал окончательные документы и после подписи которого начались (возникли) правовые последствия. Не случайно в УК в отношении суда ответвенность предусмотрена только за "Заведовые действия". Заведомость предполагает, как я для наглядности говорю, "умысел в квадрате". (Это, кстати, и к интервью с Егоровой - журналист не в полном объеме отразил ее ответ, скорее всего).
По действующему уголовному законодательству ответсвенность должностных лиц системы предварителного следствия и суда по такому неосторожному преступлению, как халатность исключена.
Почему это сделал законодатель? Эти органы - представители власти. Государство обязано заботиться о своих представителях. Законодатель, утвердив порядок производства по реабилитации, предоставляет возможность разобраться: был ли заведомый умысел на принятие неправового решения и только в этом случае законом допускается возбуждение уголовного дела в отношении этих лиц. Во всех остальных случаях, связанных с производством (судебным или досудебным) неосторожность исключает уголовную ответсвенность.
То же самое и по административной: любого можно привлечь, а военных и следователей, прокуроров и судей - нельзя. Почему? По той же причине: государство гарантирует защиту представителям своей власти. Для чего это делается:
Во-первых, для того, чтобы исключить все даже мизерные попытки привлечь к такой ответсвенности неугодных для кого бы то ни было сотрудников.
Во-вторых, если какое-то нарушение закона со стороны представителя власти было случайным. едиственным (я про КоАП), то этот сотрудник остается при должности и на службе (есть же порядок информирования его начальников о нарушении КоАП - и они решают, наказать или нет в дисциплинарном порядке, вплоть до увольнения).
Последнее еще очень важно в теме о текучести кадров.
Ранее на совещаниях, когда я еще была действующим сотрудником, всегда говорила: обучили мы кого-то тонкостям своей профессии, допустили (официально или нет - значения не имеет) к государственной тайне - нельзя по каждом поводу увольнять таких сотрудников. Таким образом, мы поставляем "консультантов" для преступного мира. Обученных этой профессии граждан надо оставлять всегда на стороне государства и на стороне государственной власти. Зачем умышленно плодить оппозицию?
100% согласен.
халатность - это неосторожное преступление, что в данном случае исключено.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Халатность следователя
СообщениеДобавлено: 30 Сентябрь 2010, 22:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 Январь 2008, 19:11
Сообщения: 4156
Подобные сообщения о преступлении подлежат оставлению без регистрации в крсп и рассматриваются как жалобы. Об этом говорится в инструкциях по рассмотрению жалоб как прокурорской,так и следственной.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Халатность следователя
СообщениеДобавлено: 03 Октябрь 2010, 05:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 Сентябрь 2010, 15:45
Сообщения: 27
Откуда: ЦФО
+100. А то дойдем до того, что за каждый отмененный с последующим возбуждением отказной будем привлекать следователей за укрытие и т.д. и т.п. Если нет оснований полагать, что следователь корыстно, либо из иной личной заинтересованности сфальсифицировал дело, не нужно даже проводить проверку. О чем в общем и говорит п.33 Инструкции ... утвержденной Приказом № 17 Председателя СКП.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Халатность следователя
СообщениеДобавлено: 04 Октябрь 2010, 07:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 Январь 2008, 09:56
Сообщения: 5117
Откуда: Из России с любовью
Скажите, а у кого-то есть практика, когда начальник милиции просит отменить незаконое постановление об отказе, вынесенное участковым. У нас - сплошь и рядом. Не уложился участковый в 10 (30) суток, будь любезен, прими решение. Его начальник видит, что оно незаконное и просит прокурора отменить. Прокурор отменяет.
Учитывая, что участковый, как правило, не на много глупее своего начальника, можно его сажать за незаконно вынесенное решение.
А СУ СК жалуется, что палки не на чем рубить! :ps_ih:

_________________
"...А то, что "лекс" в России "дура" -
Известно даже дураку!"
И.Иртеньев


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Халатность следователя
СообщениеДобавлено: 04 Октябрь 2010, 08:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 Июнь 2006, 10:00
Сообщения: 6948
Добрый зональный писал(а):
Скажите, а у кого-то есть практика, когда начальник милиции просит отменить незаконое постановление об отказе, вынесенное участковым. У нас - сплошь и рядом. Не уложился участковый в 10 (30) суток, будь любезен, прими решение. Его начальник видит, что оно незаконное и просит прокурора отменить. Прокурор отменяет.
Учитывая, что участковый, как правило, не на много глупее своего начальника, можно его сажать за незаконно вынесенное решение.
А СУ СК жалуется, что палки не на чем рубить! :ps_ih:

Это называется ходатайство органа дознания об отмене отказного. Оно предусмотрено милицейскими отчетами, отмена по ходатайству не портит милицейскую статистику.
Милиция хитрая и при составлении отчета (в 1Е такая строка так же вроде есть) указывает, что все отмены прокурором отказных были по их ходатайству.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Халатность следователя
СообщениеДобавлено: 04 Октябрь 2010, 20:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 Сентябрь 2009, 17:33
Сообщения: 3016
Откуда: равшания
Цитата:
Милиция хитрая и при составлении отчета (в 1Е такая строка так же вроде есть) указывает, что все отмены прокурором отказных были по их ходатайству.
И это подписывает Ваш прокурор ? :sh_ok:

_________________
Я, конечно, девушка от компов далекая, но жесткий диск от винчестера отличить смогу!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Халатность следователя
СообщениеДобавлено: 04 Октябрь 2010, 20:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 Апрель 2005, 20:59
Сообщения: 6830
Такая строка в 4Е. Чисто милициейский отчет и прокурор его не подписывает. Вот и пишут в нем, что хотят.

_________________
Видишь банан на аватаре? У тебя сексуальные проблемы или плохое зрение. Это огурец так-то.


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 21 сообщение ]  На страницу 1 2 »

Часовой пояс: UTC+11:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: 

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB