Жалоба в обл. прокуратуру в порядке ст. 124 УПК:
22.03.2011 г. мной были подано 17 жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ в адрес руководителя следственного органа - начальника следственного отделения УФСБ Баженова С.И.
Письмом от 25.03.2011 г. мне было сообщено, что срок рассмотрения указанных жалоб продлен до 01.04.2011 г.
27.03.2011 г. все 17 жалоб руководителем следственного органа были до рассмотрения утеряны в районе жилого дома по адресу: .....
01.04.2011 г. начальником следственного отделения УФСБ Баженовым без фактического рассмотрения жалоб по существу вынесено 17 одинаковых постановлений об отказе в удовлетворении жалобы, отличающихся только ссылкой на входящий регистрационный номер жалобы.
В нарушение п. 4 ст. 7 УПК РФ постановления не мотивированные – в них отсутствует какая-либо аргументация по предмету «рассмотренной» жалобы.
В связи с вышеизложенным прошу признать указанные постановления руководителя следственного органа незаконными и необоснованными и обязать устранить допущенное нарушение.
Текст "универсального ответа":
"На жалобу, зарегистрированную в журнале входящих под № (номера все разные) сообщаю, что постановление следователя мотвированно, законно и обоснованно, вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленных УПК РФ сроков, оснований для удовлетворения жалобы не имеется... постановил: отказать..."
Реакция прокуратуры: все 17 постановлений отменены: постановления не мотивированные, в них не рассмотрены доводы обвиняемого, и т.п... (Лихо срубили 17 палок одним прокурорским постановлением!)
Вторая серия: те же 17 жалоб + 8 дополнительных поступают в прокуратуру, адресованные уже не РСО, а прокурору. Прокуратура выносит 25 ответных постановлений, в каждом из которых сперва дословно излагаются доводы жалобы, потом также дословно мотивировочная часть постановления следователя, которое, собственно, и обжаловалось, потом одной фразой о согласии с позицией следователя и тот же самый универсальный текст.
Торжество законности. Занавес.