Доброго времени суток, уважаемые специалисты по уголовному праву!
Я молодой юрист, столкнулся с ситуацией, когда в качестве орудия преступления преступники выбрали суд. Просьба посоветовать как поступить.
Суть дела.
Мой родственник попал в ситуацию: его оскорбил один "новый русский", извиниться за это он отказался и мой родственник подал на него в мировой суд по статье 130 УК РФ "оскорбление". В качестве доказательства представил несколько независимых аудиозаписей (дело было на общем собрании ОАО, там многие записывали на диктофоны).
Все аудиозаписи судья приняла в дело. Но после их прослушивания адвокаты защиты стали кричать, что на них нет голоса обвиняемого, не ясно место и время записи (а свидетелей в суде оказалось поровну).
Тогда мой родственник заявил об экспертизе аудиозаписи. В ответ на это защита обвиняемого заявила, что возражает против экспертизы, а в ответ на письменное предложение судьи дать образцы голоса обвиняемый письменно заявил (он в суды не ходил), что отказывается их дать. В итоге его оправдали...
Затем, почти сразу после вынесения оправдательного приговора, статью оскорбление декриминализировали (в декабре 2011-го). Но т.к. апелляционную жалобу потерпевший подал ДО декриминализации, ее рассмотрели (уже в 2012-м) и оставили оправдательный приговор в силе (хотя оправданный и просил прекратить производство в связи с декриминализацией).
А далее случилось неожиданное - чудом ускользнувший от ответственности за оскорбление бывший обвиняемый подал заявление в порядке реабилитации о возмещении судебных расходов на адвокатов (огромную сумму)!
Неужели российское правосудие настолько беспомощно, что безвинного, оскорбленного хамом человека еще и по суду принудят заплатить преступнику большие деньги?!
Вопрос 1: я считаю, что тут налицо явная несправедливость: человека оскорбили и еще и деньги отобрать хотят. Мне кажется тут есть состав для ВУД, например, по статье 165 УК РФ (ведь, по сути, обманут суд, который вследствие обмана становится орудием преступления (вымогательство денег). Причем, обман тут такой, что его очень легко разоблачить, сделав всего-то лишь экспертизу пары аудиозаписей).
Кстати, эксперты говорят, что раз аудиозаписей у него много - это очень хорошо, т.к. подделать сразу много фонограмм невозможно.
Вопрос 2: как ему вести себя в деле по взысканию судебных расходов в порядке реабилитации? Мне кажется, что по сути уголовное преследование было только ДО момента декриминализации (в этом случае сумма много меньше). Прав ли я? Может ли он потребовать себе бесплатного защитника (на платного денег нет)?
Вопрос 3: кассацию он тоже проиграл (записали, что деяние декриминализировано, но приговор не стали менять, оставили без изменения оправдательный).
Есть ли шанс на надзор, является ли отказ в экспертизе "фундаментальным нарушением" (тем более, в протоколе в суде есть запись, что частный обвинитель говорит, что имеет образцы голоса для экспертизы, но судья как будто его не слышала).
Help!
Вход
FAQ
жене оплачивают если она не работает, то есть состоит в службе занятости.
