назрел очередной и, возможно, как некоторые считают неадекватный
вопрос.
скажите, плиз, уважаемые прокуроры - какова должна быть реакция нормального "средне статистического"))) прокурора на жалобу, поступившую в районную надзорную инстанцию о ненадлежащем учете, хранении, передаче вещественных доказательств ( при чем описаны конкретные пункты во всем известном
Приказе МВД РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС ПФ № 585 от 09.11.1999 об утверждении Инструкции
«О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учёта, хранения, передачи, использования и уничтожения» ; кроме того, в ходе судебного разбирательства следователь УФСКН видимо вообще не понимая, к чему ему задают подобные вопросы о хранении вещ.доков, так , знаете невозмутимо рассказал, что с августа 2011года по середину мая 2012 года вещ доки лежали в сейфе, при этом он являлся по меньшей мере вторым счастливым обладателем как этого уг.дела так и сейфа , естественно ни кто не оспаривал в ходе судебного разбирательства данный факт ненадлежащего хранения, учета и т.д.и поэтому
он (факт этот)) является каким-ни каким но доказательством безалаберности по меньшей мере. подскажите пожалуйста, как по вашему, если соблюдать рамки нашего великого и могучего законодательства должен поступить прокурор района? а я потом расскажу вам очень интересную историю, как поступил наш прокурор- вообще красава)))) вот что угодно могла ждать, но чтоб тааааак.. просто красава.