ЗАКОН. Форум.

Подскажите, пожалуйста, почему не которая информация на сайте закрыта, как ее прочитать?

надо набрать побольше сообщений

_________________
свой среди чужих, чужой среди своих

Решением администрации города У. от 8 марта 1993 г моей родственнице была предоставлена на условиях жилищного найма в пользование 2-х комнатная квартира в доме по улице М, вместе с частью земельного участка, на котором расположен дом, площадью 0,25 га (на условиях пожизненного наследуемого владения). Позже, в 2003 г. квартира моей родственницы была приватизирована. В октябре 2004 г. Моя род-ца умерла, оставив завещание на квартиру в доме по улице М,завещание написала на своего супруга.Получив свидетельство о праве на наследство указанной квартиры, супруг не может вступить в права наследования на земельный участок, как ей объяснили якобы по той причине, что земельный участок оказался переданным в федеральную собственность.
Вот распоряжение это: Действительно, распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2003 г. утвержден перечень земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности. В указанный перечень включен и земельный участок, расположенный в городе У. по улице М. Основанием для внесения земельного участка в перечень послужил тот факт, что расположенный на земельном участке дом 58 по улице М в городе У. находился в федеральной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 апреля 2000 г.
Супруг,обратился в Верховный суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать незаконным названное распоряжение Правительства Российской Федерации в части установления права федеральной собственности на земельный участок при доме 58 по улице М в городе У. При регистрации заявления в консультационном пункте супругом умершей разъяснили, что передача земельного участка в федеральную собственность не лишает его возможности получить земельный участок в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение. Однако заявитель настаивал на необходимости рассмотрения его обращения судом.
Имеет ли право супруг моей умершей родственицы на получение указанного земельного участка?Какого будет решения Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу?Стоит ли бороться за собственность?

имеет ли супруг право на эту собственность?

"Вообще то задавать юристам вопросы, не показывая при этом документов, сродни тому, как просить врача сделать операцию по удалению аппендицита по телефону" - запишу это фразу в поминальник - буду на приеме гражданам говорить.

Так как новую тему начать в форуме Вопрос-ответ??? Консультация от профи нужна!

Нужна консультация по следующему вопросу:
Человека обвиняют в порядке частного обвинения по 116 ч. 1. У обвииняемого есть свидетели - приятель, сотрудники полиции, аудиозаписи, подтверждающие, что описываемых в заявлении событий просто вообще не было. Потерпевшая при этом предъявляет справку из травмы о наличии синяков, и подробно расписывает, как они ей наносились обвиняемым. Есть ли возможность привлечь обвинительницу по ч.3 ст. 306 УК?

Возможность привлечь у вас появится после вступления в законную силу оправдательного приговора по описанному делу.

_________________
Vita sine libertate, nihil.

А кто возбуждать должен???

И еще такой вопрос. Доказательства ложного доноса имеются, преступный замысел продолжает реализовываться, почему нельзя возбудить уже сейчас???

потому как после оправдательного возбуждение будет законным и обоснованным. А сейчас оценить ситуацию гораздо сложнее.

_________________
свой среди чужих, чужой среди своих

Так все-таки, кто в этом случае должен возбуждать? После оправдательного у мирового? Куда обращаться?

И конечно мне непонятно, почему сейчас сложнее, когда есть 3 часа аудиозаписи, 7 свидетелей, в т.ч. полицейские???

Потому что вопрос о виновности решается судом. Поскольку в описанном Вами случае нет еще окончательного судебного решения, то значит еще не установлено, было на самом деле преступление или нет и виновно ли лицо в его совершении. С Вашей точки зрения, человек ни в чем не виновен, с точки зрения другого лица - человек виновен. Вот вынесет суд по Вашей ситуации оправдательное решение и все карты Вам в руки. Действуйте.

странно... открываю некоторые станицы (напр. 2 стр. Садитесь, Маша - Спасибо, Вова", смешные ссылки 46 стр.) а там: обнаружено вредоносное ПО, гугл заблокировал.. Что это?