ЗАКОН. Форум.

Коллеги может ли дознаватель внести представление в порядке ст. 158 УПК РФ индивидуальному предпринимателю. (потерпевшему). Суть: работник этого ИПшника растратил вверенные ему денежки. Дознаватель установил, что причина в недоработке и недосмотре работодателя и внес представление. Этот ИП пишет жалобу, указывая, что по смыслу 158 УПК представление можно внести в организацию и должностному лицу.

Согласно гражданского законодательства на ИП при осуществлении им хозяйственной деятельности распространяются нормы законодательства, касающиеся применительно к юридическим лицам, т.е. к организациям. Ссылку нв ГК не привожу, можете сами найти. А вот по вопросу внесения представления потерпевшему считаю это, скорее всего, маразмом (вообще по факту внесения представлений потерпевшим (бывают, конечно, и исключения)

Ладно, добавлю расписывать и связывать между собой вышеуказанные нормы правоотношений нет сил, думаю сориентируетесь

спасибо.

Ситуация с участием прокурора в гражданском деле
Недостаток иска был исправлен в последний день срока оставления без движения (не был приложен экземпляр иска прокурору - дело о восстановлении на работе). А так как исправления посланы по почте, то оказалось что судьей иск с приложенными документами уже был возвращен истцу. Но другой судья этого суда возбудил производство по единственному экземпляру иска не высланному прокурору. И уже рассмотрел дело, отказав в иске.

Как считаете уважаемые прокуроры, достаточно будет формального основания для отмены решения суда - отсутствие повторного обращения истца в суд ?

здравствуйте! расскажите о тесте входного контроля при поступлении на службу следственный комитет?

На форуме есть соответствующие темы. Поиск в помощь.

В 2012 г. из УК была удалена ч.3 ст. 135. Вместе с этим появилось примечание к ст. 131
Примечание.
К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Эти события обьясняются в трех вариантах:
1. Удаление из УК ч.3 ст. 135 УК и переквалификация на ч.1 ст. 135
2. Удаление и применение ст. 10 УК
2. Никуда не удалена, перенесена в п.б ч.4 ст. 132 УК

Как правильно читать -
Деяния(Не квалифицированные действия) подпадающие под признаки преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 135 ИЛИ
Деяния (Преступные действия)подпадающие под признаки преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 135
Подскажите пожалуйста, аргументировав ответ.
Спасибо

Заголовок сообщения: Re: Вопрос-ответ для новых пользователей Сообщение Добавлено: 27 Июнь 2013, 11:48

[quote="эрuк"]Ситуация с участием прокурора в гражданском деле
Недостаток иска был исправлен в последний день срока оставления без движения (не был приложен экземпляр иска прокурору - дело о восстановлении на работе). А так как исправления посланы по почте, то оказалось что судьей иск с приложенными документами уже был возвращен истцу. Но другой судья этого суда возбудил производство по единственному экземпляру иска не высланному прокурору. И уже рассмотрел дело, отказав в иске.
Как считаете уважаемые прокуроры, достаточно будет формального основания для отмены решения суда - отсутствие повторного обращения истца в суд ?[/quote]

Коллегия облсуда 23.07 отменила определение о возврате иска, но судья райсуда будет обязан его снова возвратить по ст.135 ч.1 п.5 ГПК. Конечно возврат необходимо вновь обжаловать, дабы оставить шанс при отмене вынесенного решения вновь вернуться к его рассмотрению.
Что же скажете уважаемые прокуроры, мне думается ситуация уже вышла из под законного контроля и решение не будет отменено ?

На меня было возбужденно уголовное дело по статье 242 ч.3 «распространение порнографии» в локальной сети через Флайлинк (DC++). от 2 до 6 лет лишения свободы. В общем дело было так. Ко мне пришли сотрудники правохранителей органов с санкцией на обыск. Обвинили меня в праспространении порнографии, изъяли компьютер (системный блок). Мы приехали в 1й отдел где мне разъяснили что и как. Фактически у меня был расшарен жесткий диск и поэтому все что я скачивал с (локальной сети!) лежало у меня в свободном доступе. Вот так я стал злостным нарушителем закона. Следователь сказала, что мне как и большинству дадут условку. Компьютер конечно же не вернут. Теперь моя жизнь явно подпорчена. Считается ли это справедливым?

Да.

Справедливым - возможно, а вот законным - вряд ли. Обратитесь к платному адвокату, а не на интернет-форум.

А какой пункт ч.3 ст.242 вменяется? Если "А" или "В", то здесь Вам вряд ли кто поможет.

по пункту б (с использованием сети интернета). Пока проходит экспертиза. Думаю туда могут до кучу еще пару статей повесить: 242-1 (мало ли кого посчитают несовершеннолетними), еще какое-нибудь пиратство или вирусы. Чувствую что делают это для галочки.

С учётом скудности выложенной Вами информации можно отметить следующее.
Сеть Интернет не является средством массовой информации, о котором понятие дано законом о СМИ. Если тупо исходить из норм этого закона, то даже не всякий сайт (сетевое издание) нельзя признать средством массовой информации. В законе прямо написано, что если сайт не зарегистрирован в установленном порядке в качестве средства массовой информации, то он не является средством массовой информации. Но в УК РФ при определении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.242, сеть Интернет и иные телекоммуникационные сети причисляются к средствам массовой информации. Судебную практику Верхсуда РФ не знаю, поэтому дальше уже ищите сами. Я указал только на противоречия (на мой взгляд) в законодательстве, которые можно использовать для защиты.