То есть, я хочу сказать, что никто не застрахован от различных ситуациях, и, я так понимаю, это его не устраивает. Если человек считает что его права нарушены (в данном случае, имеется в виду, именно в части занесения его данных в специализированные базы данных), то почему ему нельзя их защитить. Причем правонарушение то грубое, не какой-то среднестатистический "касяк".

Во-первых, в чем правонарушение?
Во-вторых, дактилоскопируют всех доставленных.
В-третьих, охранников и инкассаторов тоже дактилоскопируют, но они же не возмущаются, ибо понимают, что это нужно в их же интересах.

Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"
Статья 9. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация
Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:
...
ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:
подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;
совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно;
...

Так вот, нарушение прав заключается в том, никаких протоколов задержания (его из дома забрали принудительно и отвезли к себе), никаких документов вообще не давали, подтверждающих что он является подозреваемым или обвиняемым, никакие права не разъясняли, а просто сообщили: "есть свидетель, который указал что это ты сделал".

Что-то новенькое. А осужденным с точки зрения ОРД лицо тоже может быть?

[Подозреваемый может быть в 2-х аспектах: как процессуальное лицо (задержанное в порядке ст.91 УПК РФ), как непроцессуальное лицо (с точки зрения оперативно-розыскной деятельности). Так вот ваш товарисч как раз попал во вторую категорию - на него указали, как на подозреваемого, его доставили в отдел полиции, выполнили все формальности, "откатали" пальчики, но до обретения процессуального статуса дело не дошло - не подтвердилось подозрение (терпила не опознал, экспертиза дала отрицательный результат). А пальчики загнали в базу для спецпроверки. Вот и все. Оснований для переживания нет. Главное в будущем не совершать гнусных противоправных вещей и тогда дело до тюрьмы не дойдет. Как-то вот так.

Т.е. теперь он имеет право на реабилитацию (с точки зрения ОРД - на поляну)?

Не вижу нарушения закона. Подозреваемый может быть в 2-х аспектах: как процессуальное лицо (задержанное в порядке ст.91 УПК РФ), как непроцессуальное лицо (с точки зрения оперативно-розыскной деятельности). Так вот ваш товарисч как раз попал во вторую категорию - на него указали, как на подозреваемого, его доставили в отдел полиции, выполнили все формальности, "откатали" пальчики, но до обретения процессуального статуса дело не дошло - не подтвердилось подозрение (терпила не опознал, экспертиза дала отрицательный результат). А пальчики загнали в базу для спецпроверки. Вот и все. Оснований для переживания нет. Главное в будущем не совершать гнусных противоправных вещей и тогда дело до тюрьмы не дойдет. Как-то вот так.

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
...
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
...

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
1. Опрос.
2. Наведение справок.
3. Сбор образцов для сравнительного исследования.
4. Проверочная закупка.
5. Исследование предметов и документов.
6. Наблюдение.
7. Отождествление личности.
8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
10. Прослушивание телефонных переговоров.
11. Снятие информации с технических каналов связи.
12. Оперативное внедрение.
13. Контролируемая поставка.
14. Оперативный эксперимент.

Правовую основу оперативно-розыскной деятельности составляют "Конституция" Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти.

То есть, я хочу сказать, что категорически с вами не согласен!

Вашего товарища в качестве подозреваемого - с точки зрения закона - никто не задерживал и статусом таким не наделял. В этом суть моих изречений. Доказать обратное вы никогда не сможете. Попробуйте жалобу на действия сотрудников полиции в прокуратуру района написать.