ЗАКОН. Форум.
https://lawvl.club/

Судебный-прокурорский произвол
https://lawvl.club/viewtopic.php?t=5937		 Страница 12 из 15
Автор:  Антип [ 23 Июнь 2008, 03:45 ]
Заголовок сообщения: 
чиновники, которые специально оскверняют русский язык, своими "осУждено и возбУждено", будут еще нас учить родному языку. :twisted:
Автор:  vivat [ 23 Июнь 2008, 03:53 ]
Заголовок сообщения: 
Антип

Хорошо, что существует этот форум уже прогресс в прокуратуре.

А такие, как SS и Ingel показывают уровень нашей прокуратуры и с чем народ в действительности сталкивается.
Автор:  vivat [ 23 Июнь 2008, 05:09 ]
Заголовок сообщения: 
Антип
Возвращаюсь к Вашим рекомендациям данные ранее. Спасибо.
Автор:  vivat [ 23 Июнь 2008, 12:50 ]
Заголовок сообщения: 
Как всегда не по делу, а ради странного удовольствия.
Автор:  vivat [ 25 Июнь 2008, 01:45 ]
Заголовок сообщения: 
Лорд Корвин
Про что Вы меня спрашиваете?
Автор:  SS [ 25 Июнь 2008, 08:05 ]
Заголовок сообщения: 
Лорд, рекомендую Крылова почитать - "Кукушка и Петух" - а других они не слышат, слышать не хотят, слушать не будут, и вообще - все мы тут НЕГОДЯИ
как говорится - "на больных не обижаются"
Автор:  vivat [ 28 Июнь 2008, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 
Уважаемый, SS.
Лорда и Арбалета читаем. На «других», стараемся, не обращать внимание.
Автор:  vivat [ 28 Июнь 2008, 16:53 ]
Заголовок сообщения: 
Сегодня получила сообщение из СК РФ, с Технического пер. 2.
Сообщают, что мое обращениеот 21.05.2008г. о привлечении к уголовной ответственности судьи Ленинского суда г. Орска Оренбургской области Кучеровой С. П., секретаря данного суда Цымбаловой А. В., Следователя СУ при УВД г. Орска Белишко Л. В. и руководителя СО г. Орска СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Ежелева А. И. направлено для рассмотрения в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Оренбургской области и взято под контроль.

В догонку к сообщению от 21.05.2008г. было отправленно еще заявление, следующего содержания:

З А Я В Л Е Н И Е о преступлении государственного обвинителя
Веклич С. Г. по признакам ст. 35, ч.3 ст.129, ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 299 УК РФ

Государственный обвинитель прокуратуры Ленинского района г. Орска по уголовному делу № 5/468- 2005г. Веклич С. Г. совершила деяния, имеющие признаки уголовного преступления по ст. 35, ч.3ст.129, ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 299 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Государственный обвинитель Веклич С. Г., используя свое служебное положение поддерживая необоснованное обвинительное заключение (подписанное 3 ноября 2006г. бывшим прокурором надзирающим над делом Ежелевым А. И., куда были вложены следователем СО СЧ при УВД г. Орска Белишко Л. В. не действительные документы о которых было сообщено мною ранее в заявлениях) в суде Ленинского района г. Орска по вынесенному приговору 15.04.2008г. судьей Кучеровой С. П. подала ложные прокурорские представления от 21 апреля 2008г. и от 12 мая 2008г.
Государственный обвинитель С. Г. Веклич, в обоих представлениях указывает, что приговор, является незаконным и необоснованным в связи с тем, что судьей нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Однако, какие нормы и какие статьи УК РФ и УПК РФ нарушены судьей С. Г. Веклич не указывает. В нарушении п. 4 ч.1 ст. 363; п.1 ч.1 ст. 375 УПК РФ С. Г. Веклич доказательства также никакие не приводит.
Кассационные представления от 21 апреля 2008г. и от 12 мая 2008г. государственного обвинителя Веклич С. Г. есть публичное заявление заведомо ложных сведений, порочащих мою честь и достоинство. Информация изложенная в кассационных представлениях Веклич С. Г. не соответствует действительности, является ее вымыслом и надуманностью.
Таким образом, Веклич С. Г. 21 апреля 2008г. и от 12 мая 2008г. используя служебное положение, с целью привлечения невиновного к уголовной ответственности сделала свои ложные заявления не приводя никаких доказательств ссылаясь на ст. ст. 354, ч.1 п.п. 1,2,3, ст. 379 УПК РФ, просит приговор отменить, как незаконный, а уголовное дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного и исходя из ст. 37, 39, 141,144, 145,146, 447 п.3, 448 УПК РФ УПК РФ
Прошу:
1) Зарегистрировать данное заявление должным образом и выслать квитанцию с датой и номером регистрации заявления по адресу: инд. 462ххх, г. Орск, ул. хххх, д. хх, кв. хх (с почтовым отделением у меня заключено соглашение. Всю почту получаю нарочно);
2) Возбудить уголовное дело по факту клеветы государственного обвинителя Веклич С. Г. в ст. 35, ч.3 ст.129, ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 299 УК РФ УК РФ (клевета с использованием своего служебного положения с целью привлечь невиновного к уголовной ответственности);
3) Незамедлительно отстранить прокурора Веклич С. Г. от исполнения обязанностей государственного обвинителя по уголовному делу №5/468- 2005г.;
4) Признать меня потерпевшей от преступления государственного обвинителя Веклич С. Г.;
5) Не пересылать заявление под контроль руководителя следственного комитета Ежелева А.И., так как он является заинтересованным лицом в исходе дела №5/468- 2005г.
Автор:  vivat [ 28 Июнь 2008, 21:36 ]
Заголовок сообщения: 
Антип или кто-нибудь другой подскажите.

Если пришло письмо, за подписью председателя суда квалификационной коллегии области и с присланным ответом не согласна, то куда можно обратиться?
Ответ председателя суда квалификационной коллегии области был дан в отношении поставленного вопроса о дисциплинарной ответственности судьи первой инстанции. Из письма понятно, что вопрос о привлечении судьи Кучеровой С. П. Ленинского района г. Орска рассматривался председателем суда квалификационной коллегии судей Оренбургской области Решетниковой Т. П. единолично. Ответ дан в виде письма, а не в виде заключения.
Автор:  T_Rex [ 28 Июнь 2008, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 
Хочется искренне надеяться, что когда-нибудь очень скоро грамотные люди напишут грамотное заключение, которое пройдет и через СК, и через ГП, и через суд, и на этом все кончится. Впрочем, как у пана Анджея Сапковского - "Что-то кончится, что-то начнется".

ЗЫ. Барышня, отвечать мне не надо, это сообщение кому-либо, в том числе и Вам, не адресуется. В дискуссию вступать не намерен.
Автор:  Антип [ 29 Июнь 2008, 02:27 ]
Заголовок сообщения: 
Заявления о преступлении по каждому чиновнику нужно писать отдельное, но с разными датами, например, 27 июня - по судье,
28 июня по прокурору, 29 июня по секретарю. Посылать в одном конверте.
Когда скидывают сверху - не утруждают себя расшифровкой, что скидывают, а пишут ваше заявление от 27 июня, поступившее туда-то направлено туда-то.
Автор:  vivat [ 29 Июнь 2008, 03:30 ]
Заголовок сообщения: 
Я об этом уже думала. Можно и этот способ использовать. Следователи- прокуроры - судьи людей считают быдлами и лохами и очень часто, к сожалению, на этом выезжают.

Прокуроры-судьи - следователи такую ересь в ответах пишут. Читаю их ответы и между строк прочитываю, пока разберешься и напишись юридически грамотно, время пройдет.
На сегодня, по делу у меня основной набор заявлений образовался, хочу их доработать. Добавить еще кое-кого из судей, которые рассматривали заявления по ст. 125 УПК. Добавить председателей суда, некоторых прокуроров неоднократно переславших мои заявления … и запустить все заявления в виде повтора с добавлениями отдельно по адресам с разрывом в один - три дня.
Автор:  SS [ 29 Июнь 2008, 05:04 ]
Заголовок сообщения: 
:D :lol: :D :lol: :D :lol:
Автор:  vivat [ 30 Июнь 2008, 00:33 ]
Заголовок сообщения: 
Смеется тот, кто смеется последний.
Автор:  Антип [ 30 Июнь 2008, 00:59 ]
Заголовок сообщения: 
Отрадно видеть, что форум прокнадзора на общественных началах прикрепил прокурора Коровина, (так кажется с английского на русский переводится лорд Корвин ?) :D для сопровождения всех без исключения постов заявителей, как личного комментатора и бесплатного психиатра-любителя, хотя мы прокнадзор о о таких услугах даже не просили.
Страница 12 из 15 Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/