| ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
| Вопрос-ответ для новых пользователей https://lawvl.club/viewtopic.php?t=9988 |
Страница 12 из 47 |
| Автор: | valp344 [ 15 Январь 2012, 01:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Спасибо Вам большое! Но там нарушение не 94-ФЗ, а 135-ФЗ "О защите конкуренции" + ФАС по итогам последней проверки направила материалы дела в правоохранительные органы для рассмотрения вопроса о наличии уголовно-наказуемого деяния. |
|
| Автор: | Литр [ 15 Январь 2012, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Здравствуйте, Вы поступили очень верно, направив материалы в отношении преректора в СК, у Вас появляется вероятность получить профессиональную оценку данного факта. Сотрудники ПО из числа форумчан, я думаю, читали Ваш вопрос, и оставляли его без ответа неспроста. Дело в том, давать какие-либо оценки, не имея на руках материалов, очень сложно, тем более по должностным и экономическим делам. Профессионалы стараются этого не делать. Я, как куратор этой ветки, постараюсь Вам помочь, если для Вас вопрос не потерял акктуальность. Для того, чтобы определить имеется ли в Вашем случае состав преступления, сначала, как в школе, определите его четыре элемента (лучше это делать письменно). Особенное внимание советую уделить субъекту - а есть ли он вообще (является ли ВУЗ государственным). Затем, если все элементы присутствуют, в письменной форме разберите диспозицию статьи по каждому пункту: 1 - злоупотребление (в чем оно конкретно выразилось, в каких именно действиях почему оно является именно злоупотреблением), 2 - нарушение прав и законных интересов (чьи именно права нарушены, в чем выразилось это нарушение, кому причинен ущерб, причем, всякие общие фразы, типа, подрывания авторитета власти не считаются); 3 - корысть или личная заинтересованность (в чем именно это выражалось, не просто одним словом, типа "семейтсвенность" или "протекционизм"попробуйте это сформулировать на бумаге ясно, точно, юридическим языком, без предположений и домыслов. Получилось? Если нет, то состава не будет. Мы этого сделать не можем, потому что не знаем всех обстоятельств. После этого подумайте о смежных составах, бывает, что если действия не образуют один состав преступления, они образовывают другой. В Вашем случае, я бы подумал насчет превышения, ибо при злоупотреблении субъект всегда действует в рамках своих полномочий, в Вашем случае проректор, наверняка, за их рамки вышел. Если все получилось, можно думать о доказательствах - напишите, чем доказывается каждый элемент объективной стороны, указанный в диспозиции статьи. Могу Вам только сказать, что сам факт того, что подчиненный проректора получал премии и был назначен на должность, не доказывает протекционизм, никто никогда не докажет, что этот человек не заслуживал этих премий и этой должности. Не забывайте, что доказательства в уголовном процессе несколько отличаются от доказательств в повседневной жизни, они не должны базироваться на догадках и предположениях. Приведенные Вами агрументы - именно такие. Вообще иную личную заинтересованнность доказать практически невозможно, это - краййне неудачная законодательная формулировка. Но если у Вас все "легло" на бумагу, а у следователей - нет, можно и нужно обжаловать их решение во всех инстанициях. Удачи. |
|
| Автор: | а48 [ 15 Январь 2012, 19:00 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей | ||
Может быть с Банковской тайной проблемы? Не зря же требуется после уплаты штрафа принести в орган, привлекший к такому наказанию как штраф, квитанцию об уплате.
так вроде теперь не требуется |
|||
| Автор: | valp344 [ 15 Январь 2012, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Литр - Огромнейшее Вам спасибо!!! Приятно встретить таких людей как Вы. |
|
| Автор: | Литр [ 16 Январь 2012, 22:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
|
|
|
| Автор: | ЭЙ АРНОЛЬД [ 26 Январь 2012, 04:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Вопрос:проверочная закупка проводилась 1раз у дилера со слов задержанного нарика,что ранее приобретал у даного дилера НС. Сколько требуется провести проверочных закупок чтобы доказать в сбыте,или достаточно 1раза и показания нарика. Какие могут быть нюансы |
|
| Автор: | Bruzon [ 31 Январь 2012, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Здравствуйте! Вопрос у меня такого плана - мы снимаем небольшой фильм и у нас по сюжету сын уходит из дома и не возвращается. Мать в печали приходит в полицию по прошествию 3-х дней и далее нам не совсем понятно, кто и как будет её вопросом заниматься. Я прошу консультации профессионалов - сделователей или кого-нибудь - какие вопросы ей зададут? Кто будет заниматься пропажей человека - следователь? Если да, то как строится общение ближайшего родственника пропавшего и следователя? Нам просто важны главные опорные точки, так сказать, вопросы или действия, которые обязательны для сотрудника полиции в данной ситуации. Без которых эта сцена в фильме будет лажей. Сцена у нас состоит из разговора сотрудника полиции и матери в день ее обращения. Именно первая встреча. Спасибо заранее всем тем, кто проконсультирует нас в этом вопросе! |
|
| Автор: | DeepHard [ 31 Январь 2012, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Лажать вы уже начали, с момента про три дня. А поиском пропавших людей занимается оперативный уполномоченный, который и проводит все первоначальные беседы с заявителем, в ходе которой выясняет подробности исчезновения, особые приметы пропавшего, возможные причины ухода из дома и т.п. |
|
| Автор: | askar [ 31 Январь 2012, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
в помощь http://law.vl.ru/analit/show_m.php?id=9 ... 0%ED%E8%FF+ |
|
| Автор: | Литр [ 31 Январь 2012, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
А чего, на консультантов денег не хватает, сотрудники кино?  Человек с заявлением о пропаже без вести обращается в дежурную часть полиции, там у него дежурный принимает заявление, выдает талон-уведомление и вызывает дежурную следственно-оперативную группу, в которую, как правило, входят следователь СК, опер (опять как правило, по розыску без вести пропавших лиц), участковый, может еще входить эксперт-криминалист, а если потерявшийся малолетний, то и инспектор ПДН. Сотрудники полиции находятся в здании ОВД (если не уехали на другое происшествие), следователь СК приезжает со своей конторы или из дома. Учитывая, что заявители о без вести пропавших обожают обращаться с такими заявлениями в три часа ночи (не раньше и не позже), то, вероятнее всего, что следователь будет дома. Бывают нюансы - если пропавший совершеннолетний, и явно отсутствуют признаки какого-либо преступления, то следователь не приедет, и всем будут заниматься указанные выше сотрудники милиции. У заявителя будет взято объяснение, при получении которого у него спросят при каких обстоятельствах пропал человек, спросят приметы и одежду, возможные места пребывания, круг общения, род занятий и планы на будущее, заполнят поисковую карту, где впишут все приметы и особенности внешности пропавшего, потом съездят по месту последнего пребывания пропавшего, сделают там осмотр места происшествия. На этом, собственно, общение между заявителем и сотрудниками правоохранительных органов по поводу без вести пропавшего в день заявления заканчивается. Представляю все-таки Ваше кино, если Вы консультации в интернете ищите, "След", наверное, отдыхает. 
|
|
| Автор: | Bruzon [ 31 Январь 2012, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
[quote="Литр"]А чего, на консультантов денег не хватает, сотрудники кино? Представляю все-таки Ваше кино, если Вы консультации в интернете ищите, "След", наверное, отдыхает. [/quote] - спасибо за разъясниения, премного благодарны! Денег не хватает, так как фильм любительский, первый опыт, так сказать... И мы не московские киноделы, а провинциальные холуи, решившие попробовать свои силы в кинематографе. И к тому же фильм совсем не про поиски мальчика - сцена разговора с опер-уполномоченным на минуты 2-3 и все))) Поэтому информации вашей вполне достаточно, спасибо большое! И насчет 3-х дней - да, вы правы, мать позвонит в полицию в ту же ночь, когда сын пропадет. |
|
| Автор: | МакГрегор [ 01 Февраль 2012, 00:24 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей | |
Я прошу консультации профессионалов - сделователей или кого-нибудь
Кто такой "сделователь"? Что он такого, пардон, сделовает?А "кто-нибудь" - это кто? Официант? |
||
| Автор: | Bruzon [ 02 Февраль 2012, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
[quote="МакГрегор"] Кто такой "сделователь"? Что он такого, пардон, сделовает? А "кто-нибудь" - это кто? Официант?[/quote] - простите, опечатка - следователей, конечно же))) А кого-нибудь - это сотрудников правоохранительных органов. Я просто не знал, кто в этом вопросе точнее всего сможет помочь. |
|
| Автор: | Следак-006 [ 18 Февраль 2012, 09:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
поясните кто нибудь из следователей... У меня находится в производстве уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуана, в особо крупном размере по ч.2 ст228 УК РФ возбужденное в отношении Петрова Н.Н., обвиняемый(подозреваемый) Петров Н.Н. не признается., подозреваемый Петров Н.Н. на открытой местности (поле) был замечен и доставлен сотрудниками ППСП , в отделение полиции в рамках производства по делу 19.3 КоАП, в помещении дежурной части при личном досмотре изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения ( экспертиза-марихуана) , в настоящее время предъявлено обвинение, при допросе обвиняемый (подозреваемый) показал, что пакет ему подкинут сотрудниками полиции. Выделены из уголовного дела материалы содержащие сведения о совершении преступления должностными лицами пред. ст. 186 УК РФ и направлены по подследственности В СУ СК РФ. Скажите, необходимо ли выделять материалы из настоящего уголовного дела , в отношении неустановленного лица произведшего сбыт наркотического средства подозреваемому Петрову Н.Н., если Петров Н.Н остается на показаниях что пакет с растительным веществом ему подкинут сотрудниками полиции при доставлении в отделение МВД. Заранее благодарен, |
|
| Автор: | Айверсон [ 18 Февраль 2012, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Где же это места то такие, чтобы в открытом поле встретились нарик с пакетом травы и сотрудники ППС Ну нарик то куда ни шло, траву поди собирал.. Но ППСники то чего там потеряли? тоже за травой пришли? 
|
|
| Страница 12 из 47 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|