Скажите, необходимо ли выделять материалы из настоящего уголовного дела , в отношении неустановленного лица произведшего сбыт наркотического средства подозреваемому Петрову Н.Н., если Петров Н.Н остается на показаниях что пакет с растительным веществом ему подкинут сотрудниками полиции при доставлении в отделение МВД.

Осенью 2011 г. (точная дата следствием не установлена) неустановленное лицо в неустановленном месте сбыло гражданину такому-то наркотическое средство растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 8/147 от 12.10.2011 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., общая масса которого составляет 215,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г., является особо крупным размером.

Если жулик утверждает, что

есть на сей счет какая-нибдь, хрень чем можно было бы руководствоваться , сказать прокурору типа вот смотри , написано черным по белому выделять не надо))

Вопрос ко всем: свидетельствует ли факт, что бывших прокурорских работников не встретишь в рядах других структур, о том, что служба в прокуратуре - самый перспективный вид службы государству?!

...В преддверии ликвидации МВДшного следствия - идти на переаттестацию с неснятым взысканием бесполезно, выпихнут на улицу.
Как вам такая развесёлая перспективка развития событий?

Вы искренне полагаете, что из прокуратуры не увольняются и работают там до конца дней своих? А уволенные и дослужившие до пенсии куда-либо работать не идут?

...встречаю бывших прокурорских только в СК...

... Вот в систему МВД действительно никто из лично знакомых мне не пошел.

прошу разъяснить мне действия следователя, после поступления к нему материалов.