ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
Вопрос-ответ для новых пользователей https://lawvl.club/viewtopic.php?t=9988 |
Страница 16 из 47 |
Автор: | irina_er [ 16 Апрель 2012, 22:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
вернее в 1 задаче на ст. 106 |
Автор: | DeepHard [ 16 Апрель 2012, 22:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Ну и чтобы устранить оставшиеся недостатки и закрепить достигнутый результат, по каждой задаче напишите формулировку обвинения. p.s. С третьей задачей можете повременить до освоения пленума. |
Автор: | Ручей [ 17 Апрель 2012, 00:47 ] |
Заголовок сообщения: | п.3.7 инструкции №200 от 17.12.2007 |
Было обращение в облпрокуратуру о неправомерные действия сотрудников прокуратуры района, в котором говорилось, что в первом О/М записано: стоимость оказанных услуг на различных инфоканалах может различатся, но не указано, что она различается в 16 500-17 000руб. Прокуратура района отменила постановление об отказе в возбуждении УД, но записала одного ответчика и другой № КУСП. Работник прокуратуры объяснил, что деньги я доверила одному лицу, а второй здесь не причём. Во втором о/м - записана характеристика со слов ответчицы, что она была для меня как мать и деньги свои заплатила. Затем этот о/м был утёрян в ОП, новый КУСП и О/М датированный на день раньше, чем были направлены дополнительные показания. Вопрос: когда работает п.3.7 инструкции №200 от 17.12.2007 и проводится служебная проверка? |
Автор: | DeepHard [ 17 Апрель 2012, 00:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Кто-нибудь что-нибудь понял? Уважаемый, изъясняйтесь яснее - ни хрена не понятно! |
Автор: | isk003 [ 17 Апрель 2012, 02:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Прикольный поток слов. А потом обижаются, что наши ответы они не понимают. |
Автор: | Нападающий на защитников [ 17 Апрель 2012, 04:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
Мне кажется это вопрос пару раз через онлайн переводчики прогнали ![]() |
Автор: | Leonardo da Vinci [ 17 Апрель 2012, 04:32 ] | |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей | |
задача 1.
за решение 1 задачи - 1, за 2 задачу - 1. итого - 2 балла. если считаете, что мать совершила покушение на убийство - что же помешало ей довести преступный умысел до конца?? между действиями и наступившими последствиями д.б. прямая причинная связь. а здесь какие последствия вызвало опускание мертвого младенца в воду? Гаврилова, будучи беременной, решила избавиться от ребенка. Как только ребенок родился, она опустила его в ведро с водой. Трупик ребенка был обнаружен. Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок уже родился мертвым. Квалифицируйте совершенное деяние. Я квалифицировала так: ч.3 ст.30 УК задача 2. Комлев, работал зав. складом, расхищал вверенные ему ценности. Узнав о предстоящей ревизии, он с целью сокрытия следов хищений уговорил Гришанина и Орлова убить сторожа, поджечь склад и, таким образом, инсценировать ограбление. Гришанин должен был достать оружие, однако впоследствии он, боясь ответственности, отказался от участия в нападении, сославшись на свою болезнь. Орлов и Комлев осуществили задуманное, использовав другое оружие. Можно ли освободить Гришанина от уголовной ответственности? Если да, укажите статью УК РФ. Имеет ли значение мотив прекращения преступной деятельности? Квалифицируйте действия Комлева. Я квалифицировала так: Гришанин - ч.4 ст.31 УК, Комлев - п."ж" ч.2 ст.105; ч.1 ст.158; ч. 2 ст. 167 УК РФ Буду очень признательна, если окажете помощь ![]() по второй ответ неполный и неверный в части Гришанина. он не будет нести уг.ответственность. и мотив его отказа совершть преступление значения не имеет. действия Комлева также неверно квалифмицированы. ибо он сам объективную сторону убийства сторожа и поджога не выполлнял, а был организатором. |
Автор: | Нападающий на защитников [ 17 Апрель 2012, 04:39 ] | |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей | |
если считаете, что мать совершила покушение на убийство - что же помешало ей довести преступный умысел до конца?? между действиями и наступившими последствиями д.б. прямая причинная связь. а здесь какие последствия вызвало опускание мертвого младенца в воду?
УУУУУУУУУУ....как все запущено то. Я бы вам посоветовал прежде чем студентов критиковать матчасть чуть освежить
|
Автор: | Нападающий на защитников [ 17 Апрель 2012, 04:41 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей | ||
действия Комлева также неверно квалифмицированы. ибо он сам объективную сторону убийства сторожа и поджога не выполлнял, а был организатором.
а это вы с чего взяли?
Орлов и Комлев осуществили задуманное, использовав другое оружие.
|
Автор: | Leonardo da Vinci [ 17 Апрель 2012, 04:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
это как раз к вопросу о расхождении теории и практики. на практике ошибки такие не пройдут. насчет второй задачи - из условия следует. что уговорил и они осуществили задуманное. о его участии там ничего не сказано. |
Автор: | Нападающий на защитников [ 17 Апрель 2012, 04:46 ] | |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей | |
это как раз к вопросу о расхождении теории и практики. на практике ошибки такие не пройдут.
это смахивает на отмазку. Теоретическая задача она на то и теоретическая. Условия есть, задача квалифицировать а не рассуждать как тяжело такое доказать. Считаем что это уже доказано. и если такое доказано, то квалифицировать как вы предложили это и есть - 1(кол)а из условий второй задачи следует что они оба осуществили задуманное......не стоит учить других тому в чем сам до конца не совсем..... |
Автор: | Leonardo da Vinci [ 17 Апрель 2012, 04:52 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей | ||
это как раз к вопросу о расхождении теории и практики. на практике ошибки такие не пройдут.
это смахивает на отмазку. Теоретическая задача она на то и теоретическая. Условия есть, задача квалифицировать а не рассуждать как тяжело такое доказать. Считаем что это уже доказано. и если такое доказано, то квалифицировать как вы предложили это и есть - 1(кол)а из условий второй задачи следует что они оба осуществили задуманное......не стоит учить других тому в чем сам до конца не совсем..... ![]() |
Автор: | Leonardo da Vinci [ 17 Апрель 2012, 04:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
по второй задаче частично соглашусь - фамилии попутались ![]() |
Автор: | Нападающий на защитников [ 17 Апрель 2012, 04:58 ] | |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей | |
теоретические задачи требуют рассуждений и обоснований. так вот давайте рассуждать и обосновывать. обоснуйте - почему мать надо привлекать к ответственности? распишите состав, ошибку в объекте и т.д.
А че тут обосновывать то????? ![]() Умысел. Направлен на убийство матерью новорожденного. Объективно. Совершила действия направленные на причинение смерти. Субъективно. Желала наступления его смерти (ибо не знала что он родился мертвым) Субъект. В наличии. Результат. Вот тут незадача. Не смогла она довести свой умысел до конца по независящим от нее причинам. Все сделала. А ребенка не убила. Ибо он уже мертв был, но она об этом не знала. А был бы жив, то от ее действий наступила бы смерть. Чистой воды покушения..... Не позорьтесь перед студентами.....задача то - КЛАССИКА |
Автор: | Leonardo da Vinci [ 17 Апрель 2012, 05:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос-ответ для новых пользователей |
студентов иногда полезно заставлять думать самих. и вносить сомнения в их незамутненные знаниями головы. в том числе. и абсурдными вариантами решений. так что голову пеплом посыпать не буду ![]() |
Страница 16 из 47 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |