О.Н.В.
Да что Вы говорите????? А мужики, то и не знают!!!!!!
Может и норму подскажете, запрещающую проводить "ПЗ" вне рамок ДОУ?
Конгениально, воскликнул бы незабвенный Остап Сулейман Берта Мария Бендер-бей Задунайский, прочитав что факт сбыта задокументирован фактом приобретения.
А факт приобретения чем задокументирован? Наверное фактом сбыта?
Уважаемый, в обоих случаях у нас задокументирован лишь тот факт, что закупщик вошел в квартиру без дури, а вернулся с дурью. Все! А приобрел ли он эту дурь или банально украл, а если даже приобрел, то у кого именно - не задокументировано (кроме свидетельских показаний закупщика, которог никто даже не пожелала притащить в суд). Вот меня и мучает вопрос: а почему в ходе двух! "ПЗ" не были приняты меры для документирования преступной деятельности?

У меня один вопрос вы, где и кем работаете? Вы извините, несете полный бред.

О.Н.В. Давайте не будем голословными. Какие мои мысли Вы считаете бредом? Может быть мою просьбу привести конкретный НПА которым запрещается проведение "ПЗ" вне рамок ДОУ?

Хотя бы этот.

Хотя бы этот.

То есть, по Вашему мнению, просьба сослаться на нормативный акт, регулирующий те или иные отношения, - бред?
Простите, Вы юрист или как?

Закон об ОРД и т. и д.

Вот то этому я и говорю что вы несете бред

Кстати, а только "ПЗ" нельзя проводить вне рамок ДОУ, или другие ОРМ тоже?

О.Н.В. Хорошо, пусть будет бред, Вы только приведите конкретную цитату из Закона "Об ОРД", которая гласит, что "ПЗ" можно проводить только в рамках ДОУ.
И Вы не ответили на мой вопрос: Или любые вопросы, ответить на которые у Вас не хватает познаний, по определению являются бредом?

Вот сноска на Закон, там все написано и если вы знакомы с правоохранительной деятельностью и имеете юр. образование вы все поймете.

О.Н.В.

Уважаемый, юридического образования у меня, к сожалению, нет. С правоохранительной деятельностью знаком. Спасибо за ссылку, но в ней нужды нет, поскольку Закон "Об ОРД" я знаю. И судя по нашей дискуссии знаю его лучше Вас. поэтому и утверждаю, что в ФЗ "Об ОРД" не содержится норма, запрещающая проводить "ПЗ" вне рамок ДОУ. Если Вы полагаете, что такая норма существует - приведите ее!

В рекомендациях июньского 2006 г. пленума ВС говорится
"Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в
основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона
и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот
наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося
независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также
о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для
совершения противоправного деяния."
Данные "ПЗ" я вно расходятся с рекомендациями пленума и подпадают под определение провокации, что запрещено законом 211 ФЗ 2007 г.
И еще такой момент: Опер обращается с рапортом о разрешении ПЗ к руководителю, указывая именно его фамилию и звание. Но утверждает постановление в тот же день не руководитель, а какой-то ИО. Причем, по штатной должности этот ИО, возможно, даже не является заместителем руководителя, т.к. его полицейское звание на ранг ниже, чем у опера. Я не исключаю, что руководитель куда-то уехал и оставил за себя ИО. Но при этом, видимо, должен быть официальный приказ о возложении обязанностей руководителя на ИО. Но в таком случае, опер должен был бы об этом знать (такие приказы объявляются всему личному составу). Зачем же он обращается к ИО, называя его чужой фамилией и званием?
А ведь подписание постановления о проведении ПЗ ненадлежащим лицом тоже является серьезным нарушением.