| ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
| Приколы из протоколов https://lawvl.club/viewtopic.php?t=301 |
Страница 37 из 51 |
| Автор: | гранд [ 25 Февраль 2011, 23:53 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Приколы из протоколов | |
Цитата удалена.
а в чем подвох?
|
||
| Автор: | ПомоШник [ 26 Февраль 2011, 00:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Приколы из протоколов |
Вы не из наших? Объясняю, в графе "Протокол прочитан" пишется: "лично" - в случае прочтения протокола самими участниками следственного действия (лицо, составившее протокол, считается с ним ознакомленным автоматически, иного быть не может); "вслух следователем (дознавателем, опером, УУМом, ДПСником)" - в случае публичного оглашения протокола. ДПСник ЛИЧНО прочитал свой собственный протокол, а понятые это подтвердили своими подписями и удостоверили протокол, не прочитав его. Профессиональный юморок, не каждый поймет, сорь. |
|
| Автор: | гранд [ 26 Февраль 2011, 10:15 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Приколы из протоколов | |
Вы не из наших?
видимо не из "ваших"..., а потому "профессиональный" юморок не понял...Объясняю, в графе "Протокол прочитан" пишется: "лично" - в случае прочтения протокола самими участниками следственного действия (лицо, составившее протокол, считается с ним ознакомленным автоматически, иного быть не может); "вслух следователем (дознавателем, опером, УУМом, ДПСником)" - в случае публичного оглашения протокола. ДПСник ЛИЧНО прочитал свой собственный протокол, а понятые это подтвердили своими подписями и удостоверили протокол, не прочитав его. Профессиональный юморок, не каждый поймет, сорь. а как в протоколе пишется мне известно немножко))) относительно прочитан "лично ИДПС" - что в этом такого? захотел ИДПС указать, что лично им, а не писарем и не другим ИДПС и все тут, потому и указал, чтобы ЧИТАЮЩИМ, в том числе и Вам (а может и впервую очередь), потом было понятно, что это именно он прочитал, а не понятой, например, вдруг не поймете. или может какие требования в части оглашения протокола ОМП есть в Ваших конспектах? ну и кроме того. может быть был практикант, который по просьбе долж.л. писал протокол ОМП под его диктовку. А затем это долж.л. этот протокол ОМП огласило участвующим лицам (ЛИЧНО). Если есть нарушения - внесите протест какой-нить, пусть отменяют и признают ОМП недопустимым д-вом (это уже не прикол, а беспредел со стороны ИДПС - беспредельщик - на зону его надобно!). и еще, причем тут лицо, написавшее протокол, с которым по Вашему мнению это лицо было ознакомлено полностью, но не огласило его? протокол-то оглашал ИДПС, который и составлял (диктовал (судя по сообщению)). а писать может хоть собака (если ее научить (и возможно у ИДПС есть такие псы, которые сами пишут ОМП, видимо не доучили, а потому представление начальнику ГИБДД можно внести)). А потому исходя из вышеизложенного, и руководствуясь требованиями законодательства РФ Ваш юморок мне (кому не из "ВАШИХ") не понятен, в связи с чем оснований для понимания Ваших пожеланий по понимаю "юморка" относительно "лично прочитан" не имеется. PS. А сколько всего протоколов ОМП было Вами неписано за время Вашей работы? только не на черновике и не на практических занятиях (в т.ч. конспектах), а на месте происшествия (в т.ч. когда были дождь, мороз, слякость где-нить в 200 км от нас. пункта, ну и ест-но дома (под лампой))? |
||
| Автор: | slick [ 26 Февраль 2011, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Приколы из протоколов |
гранд Вы полегче в своих оценочных суждениях. А то как правда не из наших. |
|
| Автор: | гранд [ 27 Февраль 2011, 08:28 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Приколы из протоколов | |
гранд
возможно погорячился. только на месте ОМП бывает всякое. например, когда следак или тот ж ИДПС в протоколе уже указал, что протокол ОМП прочитан лично, а потом выясняется что один из понятых полохо видит вблизи (текст не может прочесть) вот и дописывается, что "лично ИДПС". А потому не воспринял это в прикол Вы полегче в своих оценочных суждениях. А то как правда не из наших. 
|
||
| Автор: | sheff.66 [ 27 Февраль 2011, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Приколы из протоколов |
гранд Лучше писать оглашен следователем, ИДПС и др. |
|
| Автор: | iozh [ 28 Февраль 2011, 11:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Приколы из протоколов |
Правильно. Причем потом даже если свидетель говорит, что он этого не говорил, никаких претензий к протоколу при оценке в кассации не возникает. |
|
| Автор: | REY [ 06 Март 2011, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Приколы из протоколов |
"оглашен кем-то", "прочитан вслух кем-то" - прекрасные обороты, но мне, лично, как-то больше нравится: "прочитан всеми участниками лично".... |
|
| Автор: | Аленыч [ 10 Март 2011, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Приколы из протоколов |
В характеристике (от работодателя) на одного из заявителей было написано, что он рассказывает сотрудникам предприятия, что у него есть какой-то космический завод в подмосковье и тд., а еще он "в межсезонье не носит носки" 
|
|
| Автор: | isk003 [ 11 Март 2011, 00:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Приколы из протоколов |
Изучал сегодня дело по ст.319 УК. Следователь зашифровал оскорбительное слово следующим образом - заплетатель мужских половых членов. Я сначала не понял, позвонил следователю и спросил. Слово оказалось х...еплет. |
|
| Автор: | DeepHard [ 11 Март 2011, 00:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Приколы из протоколов |
Из объяснения: "Мои муж и сын увидели меня и проснулись." |
|
| Автор: | Danger [ 11 Март 2011, 01:38 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Приколы из протоколов | |
Изучал сегодня дело по ст.319 УК. Следователь зашифровал оскорбительное слово следующим образом - заплетатель мужских половых членов. Я сначала не понял, позвонил следователю и спросил. Слово оказалось х...еплет.
У нас сейчас чудо-следователи из СК в протоколах допроса пишут "как есть", убирая одну букву и ставя вместо неё точку.Зачитывать протоколы в суде (при неявке свидетеля) очень весело  Часто пишут: хуе.лёт, п.зда, послал на .уй Короче не понимают, что достаточно написать "грубая нецензурная брань". Она на то и нецензурная (а не непонятная), что в расшифровке не нуждается
|
||
| Автор: | rotarylaw [ 11 Март 2011, 03:04 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Приколы из протоколов | |
...Короче не понимают, что достаточно написать "грубая нецензурная брань". Она на то и нецензурная (а не непонятная), что в расшифровке не нуждается для лингвистической экспертизы вы полагаете этого достаточно будет? Полагаю, что для некоторых составов вполне допустимо писать как есть, без всяких звездочек.
|
||
| Автор: | Danger [ 11 Март 2011, 03:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Приколы из протоколов |
Для какой еще лингвистической экспертизы? Есть какие то сомнения у следователя либо суда в трактовке отдельных слов? Мда, оказывается тут требуются специальные познания Пойду работать экспертом
|
|
| Автор: | iozh [ 11 Март 2011, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Приколы из протоколов |
нельзя писать маты в привлеченках, если суду надо пусть потом сам и допрашивает какие конкретно слова говорились. |
|
| Страница 37 из 51 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|