ЗАКОН. Форум. :: Приколы из протоколов

Вопрос: Сегодня Вы ознакомились с постановлением о получении у Вас образцов Вашей спермы для сравнительного исследования в связи с подозрением Вас в совершении изнасилования маленькой девочки - Ч. Объясните, почему Вы отказываетесь предъявить образцы своей спермы, хотя для Вас были созданы все необходимые условия для ее получения в помещении N-ской медсанчасти.
Ответ: Да потому что это издевательство.

Вопрос: В чем именно Вы видите издевательство, о котором сейчас заявили? В том, что Вас опознала потерпевшая, как мужчину, похожего на того, который ее изнасиловал?
Ответ: Подозреваемый молчит, не отвечает на поставленный вопрос.

Вопрос: Почему Вы молчите и не отвечаете на поставленный Вам вопрос?
Ответ: Подозреваемый продолжает молчать.

Вопрос: Может Вы страдаете половой импотенцией?
Ответ: Нет, я в половом отношении здоровый мужчина.

Вопрос: Тогда почему же не хотите выполнить процедуру для получения своей спермы?
Ответ: Потому что это издевательство, заставлять меня массировать свой половой член.

Вопрос: Если Вы считаете, что если Вы сами будете массировать свой половой член это будет издевательством, то почему же не предложили врачу-урологу помочь Вам?
Ответ: Потому что и это было бы издевательством.

Вопрос: Вас подозревают в совершении тяжкого преступления и в Вашем положении, если Вы как говорите не виновны, предъявить для исследования свою сперму было бы лучшим вариантом доказать свою невиновность, а если Вы боитесь это сделать - предъявить свою сперму, то это только подтверждает Ваше опасение в том, что подтвердится Ваше участие в изнасиловании малолетней девочки. Поясните, как следует расценивать в данному случае Ваш отказ от дачи своей спермы?
Ответ: Подозреваемый молчит.

Вопрос: У Вас есть подружка? Когда Вы в последний раз вступали в половую близость?
Ответ: Я этого не помню.

Вопрос: Вы лечились когда-либо у психиатра или у нарколога и сексолога, состояли у них на учете и где.
Ответ: Нет, я никогда у этих врачей не лечился и на учетах не состоял.

Вопрос: Если Вы так давно не вступали в половую близость, то поясните, каким образом Вы подавляли свою половую похоть?
Ответ: Я ее не подавлял.

Вопрос: Ваш ответ следует понимать как отсутствие половой похоти?
Ответ: Подозреваемый продолжительное время молчит, не отвечает на поставленный вопрос.

Вопрос: Как Вы относитесь к тому, чтобы Вас направить в специальное медицинское учреждение, где специалисты врачи-сексологи получили бы от Вас сперму?
Ответ: Они не смогут ее получить.

Вопрос: Почему?
Ответ: Подозреваемый опустив голову около часа молчит.

Вопрос: Ваше столь длительное молчание следует понимать как отсутствие у Вас половой потенции?
Ответ: С. упорно продолжает молчать.

Вопрос: Как Вы относитесь к тому, чтобы в отношении Вас было проведено судебно-медицинское освидетельствование и медицинское обследование на предмет определения Вашей половой потенции? Необходимо это проводить или не нужно?
Ответ: Молчание.

Автор:	Муамар Кадаффи [ 26 Июль 2011, 09:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Приколы из протоколов
Раззадорили меня с рыбалкой, позвоню родным, спрошу подробности дела, что там и как было у соседа!

Автор:	Эдуард Суровый [ 27 Июль 2011, 02:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Приколы из протоколов
Не совсем из протоколов, но всё же продолжение:

Автор:	Guard [ 27 Июль 2011, 02:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Приколы из протоколов
Да, сильно! Особенно доставило про невозможность проведения техники женских мультиорганизмов

Автор:	sheff.66 [ 31 Июль 2011, 06:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Приколы из протоколов
Допрос частично беспредметный. Для биологии и генетики достаточно любых выделений. Например мазок ватной палочки из рта. Мы по одному делу, тайком от фигуранта его шапку исследовали, что б подтвердить подозрения. Уж больно скандален был. А, вообще, не знаю как у других, в нашем бюро специалист по экспертизе половых состояний есть, он мертвого уговорит сдать образцы.

Автор:	Octopus [ 31 Июль 2011, 08:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Приколы из протоколов
Не забывайте, что это был 83-й год, скорее всего, тогда не везде были такие возможности.

ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/

Приколы из протоколов https://lawvl.club/viewtopic.php?t=301	Страница 43 из 51

Автор:	rozysk [ 04 Август 2011, 00:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Приколы из протоколов
Коллеги, может я не в той теме спрашиваю, но все же... как Вы считаете, стоит ли при составлении обвинительного показания участников излагать дословно и добуквенно? когда дознаватели, в силу своего косноязычия путают притяжательные местоимения, теряют местоимения, составляют предложения, части которого не согласованы между собой? вот что-то вроде типа: "возвращаясь обратно, ко мне подошел пограничник..." (человек имел в виду, что когда он возвращался обратно, то к нему подошел пограничник..., на деле же получается, что пограничник пошел сначала в одну сторону, потом возвращался и подошел к человеку...). Еще куда ни шло, когда читаешь сам протокол допроса, там показания от первого лица, более менее все ясно... но когда в обвинительном пишешь все от третьего лица, ересь получается полнейшая... или формулировать обвинительное таким образом: свидетель Пупкин дал следующие показания: " ... <показания свидетеля от первого лица> ... " спасибо за совет

Автор:	Прогрессор [ 04 Август 2011, 01:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Приколы из протоколов
Показания свидетеля Пупкина данные им 30 мая 2011 года о том, что он 29 мая 2011 года около 23 часов 30 минут возвращался домой, когда к нему подошел пограничник Иванов, который потребовал предъявить удостоверение личности. Он (Пупкин) сказал Иванову, что... (И бесконечное так далее от третьего лица). Показания изложенные в допросах почти всегда нужно переводить на более понятный язык, то есть самому понять, что хотел сказать свидетель, постараться изложить их более доступно, разжевать, конечно, по-возможности.

Автор:	Добрый зональный [ 04 Август 2011, 06:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Приколы из протоколов
Можно поправить орфографию. Только следите, чтобы смысл не менялся, а то можно и доп словить.

Автор:	Январь [ 11 Август 2011, 23:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Приколы из протоколов
Выдержка из заявления в вышестоящую инстанцию обвиняемого по ст.131, ст.132, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, совершенных в отношении престарелой 85 лет. «… и как только я выйду на свободу то многие из них сядут. А так же их друзья из криминального мира и группировок. Да я бы мог помочь много разных преступлений раскрыть, но не раньше и не своим сотрудникам милиции… Это сейчас идет борьба с коррупцией с другими преступлениями, и то у Вас в Москве и других регионах, но суда она еще не дошла… Я бы очень хотел помочь вам в раскрытии преступлений как финансовых так и коррупционных, а так же многих других которые более может быть важны для Вас, чем коррупция. Только не подумайте что это хочу сделать из-за того что попал сюда, нет просто мне не безразлично что творится в России. Я просился по контракту в Чечню, воевать против боевиков, но мне отказали из-за судимости, хотя при моих судимостях там от меня было бы больше пользы, чем в тюрьме (для справки: судим 8 раз, статьи ст.144, ст.117 (изнасиловал мать) УК РСФСР, 139, 118, 161, 112, 158, ст.30 ч.3, ст.131 ч.1 УК РФ, общий срок в МЛС более 20 лет, возраст чуть более 40). Я во многом могу вам помочь … и если будет нужно и в более важных преступлениях, чем взятки и коррупция, а также бандитизм и педофилия. Я действительно хочу хоть что-то сделать для страны хорошего, да и польза от меня будет больше там, чем я буду сидеть здесь в тюрьме. А здесь что от меня толку, никакого, только деньги на меня тратят, да всё прочее» Вот такой экономист, мля.

Автор:	rozysk [ 12 Август 2011, 00:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Приколы из протоколов
"то, что вы до сих пор на свободе - это не ваша заслуга, а наша недоработка." (С) ФЭД я так мыслю, многие из тех, кто "наверху", могли бы похвастаться таким, а может и более значимым, списком, если бы их вина была доказана в установленном законом порядке... а этот - отличный парень, "из народа", со своей экономической программой... да он реально на выборах победить может)))) убрал ненужную цитату. slick

Автор:	Айверсон [ 12 Август 2011, 01:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Приколы из протоколов
Ой, коллеги, хоть стой, хоть падай. Пришел материал из полиции по подследственности по ст. 139 УК РФ. Привожу текст постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности после "УСТАНОВИЛ" (фамилии, место и даты изменены, орфография и стиль сохранены): "Иванов И.И., 10 июля 2011 года, около 21 часа, проходя рядом с домом 1 по ул. Лесная д. Кукуево, в котором проживает фельдшер данной деревни одинокая Петрова П.П., заведомо зная, что ее нет дома, испытывая влечение к Петровой П.П., имея желание посмотреть, какое нижнее белье она носит, незаконно, с помошью топора, вырвал накладки крепления навесного замка на входных дверях сеней дома, и тайно проник в дом Петровой П.П. После этого Иванов И.И. открыл шифоньер и стал рассматривать нижнее белье Петровой П.П. В ходе просмотра белья, под порывом страсти, Иванов И.И. забрал с собой понравившиеся ему белые трусы, чтобы потом при встрече с Петровой П.П. договориться о взаимных отношениях и передать ей трусы обратно, после чего вышел из дома Петровой П.П. Впоследствии, постыдившись своего поведения, Иванов И.И. трусы Петровой П.П. не вернул, и сжег их печи в своем доме. Таким образом в действиях Иванова И.И. усмартиваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ". Сижу под впечатлением этого шедевра . Вот сижу и думаю, может вернуть обратно, усмотрев здесь п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ

Страница 43 из 51	Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/