Ни хрена себе какое полено в топку
А вообще-то интересно вот что: автор не выкладывает решения судов и это уже о чем-то говорит.
А так из Правил:
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
И нет в Правилах такого понятия как "малый радиус".
Спорить не буду: а оно мне надо?

Ни хрена себе какое полено в топку

А вообще-то интересно вот что: автор не выкладывает решения судов и это уже о чем-то говорит.

А так из Правил:

И нет в Правилах такого понятия как "малый радиус".

Спорить не буду: а оно мне надо?

Автору топика да и прокурорусам читать документы ГОСТ Р 52289-2004, Р 52290-2004, Р 52282-2004, Р52607-2006, Р 51256-2011.
Если администрация города экономит на безопасности дорожного движения и создает аварийные участки, могущие повлечь неблагоприятные условия для участников дорожного движения, а отдел в гибдд, осуществляющий надзор в этой сфере спит, то надо драть и тех, и тех. Сегодня на знаках сэкономили, завтра страна потеряет 10 налогоплательщиков, кто-то останется сиротой или безотцовщиной, а какая нибудь жена без мужа-прокурора, потому что он прое**** фанил надзор из-за своего "умного" помошника или зама. Как-то так.

Почитайте раздел 5.5 ГОСТ 52289-2004, там есть упоминание, что если висят знаки 4.1.3, 4.1.5 и 4.1.6, то разрешен разворот. Спрашивается, в вашем случае где висели эти знаки, перед перекрестком, перед линией второй полосы поперечного движения? Фото в студию, для обьективности. Ментозавры, да и судьи не всегда вникают в вопросы ФЗ об организации дорожного движения, а прокуроров зачастую отправляют на три веселые буквы, ибо транссигнал лупит деньги, ментам пофигуй, а в бюджете денег маловато.

Я не знаю получится или нет, я стаю параллельно Каширускому шоссе. С права за перекрестном коричневый дом. https://www.google.ru/maps/@55.6198012, ... LsLweA!2e0

Фото перекресток Белова и Шипиловской, Каширкой там не пахнет

В том то и дело, что такого понятия, нет ! поэтому по какому хочу радиусу, по такому и разворачиваюсь.

таки у нас нигде в законах не написано, что убивать запрещено.....у нас только написано, что, ежели убьешь, то посодют....а это значит, что убивать - можно...ну, и по мало-внутреннему радиусу разворачиваться :):):):)

ЗЫ: Когда Алекссандр будет возмущаться моим разъяснением, он не будет вспоминать мои слова о мнении непрофессионала...он же ПДД читал, он профи :):):)

В общем сегодняшние фото, причем панорамные, не вблизи, а поотдаль с четырех сторон, в том числе чтобы было видно, есть ли там навесные знаки над перекрестком и именно в инкриминируемом месте, т. е. в месте фактического разворота, схему уже видел.