ЗАКОН. Форум.

Господа форумчане, полагаясь на ваш профессионализм, прошу помочь, так как сам чего-то не могу разобраться в голове полная каша…
Проведена выездная налоговая проверка в соответствии со ст.89 НК РФ, по результатам проверки назначены дополнительные мероприятия налогового контроля. Срок проведения проверки 2 месяца + 1 месяц доп. мероприятий, итого 3 месяца. Вопрос: Каков срок вынесения решения? Решение должно быть вынесено в день окончания проверки, либо же в десятидневный срок после проведения доп. мероприятий?

_________________
вот и Я

Статья 89 НК РФ, а именно часть 8, определяет, что срок проведения выездной налоговой проверки исчисляется со дня вынесения решения о назначении проверки и до дня составления справки о проведенной проверке.
Согласно статье 100 НК РФ по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.
Далее, на основании статьи 101 НК РФ акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Иначе говоря, решение должно быть принято в течение 10 дней по истечении 15 дней с момента когда лицо, в отношении которого проводилась проверка, получило акт налоговой проверки.
Резюмируем:
1) решение о проверке (определение сроков проверки)
2) срок по проверке, на дату окончания проверки - составляется справка
3) к дате составления справки плюсуем максимальный срок 2 месяца для составления акта налоговой проверки.
4) к дате составления акта налоговой проверки плюсуем сроки вручения акта - 5 дней для вручения + 15 дней от даты вручения акта лицу + 10 дней по истечении предыдущих 15 дней = срок для принятия решения по результатам проверки/

_________________
Мы говорим с тобой на разных языках... но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются. (с) "Мастер и Маргарита" М.А.Булгаков

Спасибо за ответ. Это все и так понятно. Меня интересует срок вынесения решения после проведения доп. мероприятий налогового контроля. В случае, который меня интересует, решение о привлечение к налоговой ответственности было вынесено нач. налогового органа через пять дней после доп. мероприятий, а в день окончания составлена справка ... Мое мнение, что данное решение не законно, так как результатом доп. мероприятий и должно являться данное решение, а не справка о проведенных доп. мероприятий налогового контроля.

_________________
вот и Я

От дня принятия решения отсчитываем 1 месяц = окончательное решение по выездной налоговой проверке

Спрошу в этом разделе, так как связано с ВНП.
Налорганом проведена проверка, доначислены налоги. Обжаловали решение в вышестоящий орган, которым отказано в удовлетворении апелляционной жалобы. Пошли в арбитраж с исковым и с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер. Судья выносит определение о том, что нами не представлено встречное обеспечение, хотя в иске прописано о достаточности средств для удовлетворения требований налоргана, в случае принятия решения по существу не в нашу пользу. Хотя насколько можно судить по практике такой оговорки всегда было достаточно. Все-таки придется нести расходы и представлять встречное обеспечение, например, в виде банковской гарантии?

_________________
"Путь к свету тернист... Через боли и муки каждый обретает, что ищет" :)
"Поэтому с обдуманностью веди войну твою"

[quote="Seeman"]Спрошу в этом разделе, так как связано с ВНП.
Налорганом проведена проверка, доначислены налоги. Обжаловали решение в вышестоящий орган, которым отказано в удовлетворении апелляционной жалобы. Пошли в арбитраж с исковым и с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер. Судья выносит определение о том, что нами не представлено встречное обеспечение, хотя в иске прописано о достаточности средств для удовлетворения требований налоргана, в случае принятия решения по существу не в нашу пользу. Хотя насколько можно судить по практике такой оговорки всегда было достаточно. Все-таки придется нести расходы и представлять встречное обеспечение, например, в виде банковской гарантии?[/quote]

обжалуйте определение отдельно от судебного акта.
вынося определение о непредоставлении встречного определения судья фактически отказал вам в удовлетворении вашего ходатайства о принятии обеспечительных мер. поставив свои требования в условие.

3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

3. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

А зачем вам понадобились обеспечительные меры, если вы обжалуете решение налогового органа?

Чтоб деньги со счета не списали в безакцепте. Ну собственно все вопросы к этому времени уже разрешены - обмеры приняты без всякого встречного обеспечения. Ложная тревога так сказать.

_________________
"Путь к свету тернист... Через боли и муки каждый обретает, что ищет" :)
"Поэтому с обдуманностью веди войну твою"

А зачем вам предварительное обеспечение? Заявите простое, после подачи заявления и рассматривается не в пример проще