ЗАКОН. Форум.

Ну вот и до этой темы руки дошли.
Ситуация. Директор открыл новый счет прогнал через него 300 тыс. денег, выделенных в качестве субсидии на погашение части затрат на приобретение ГСМ (сельхозпроизводитель). Затем прогонял в течении 6 месяцев более 1 млн. руб. поставщикам на зарплату и т.д.

Вопрос. Возможно ли было обратить взыскание на деньги на счете для погашения задолженности по налогам.

Будет ли сумма по кассе являться сокрытой если приставы меры взыскания по кассе никаких не предпринимали. Кто как считает.

Мое мнение. Сумма по чету выпадает, так как носит целевой характер и за ее счет погашение налогов невозможно.

Сумма по кассе выпадает, так как все меры взыскания не приняты. Есть только изъятие конкретной суммы денег со счета в другом банке. Прошу высказать мнения.

_________________
"Путь к свету тернист... Через боли и муки каждый обретает, что ищет" :)
"Поэтому с обдуманностью веди войну твою"

Интересно, а ведь об открытии расчетного счета и банк, и сам клиент должны были уведомить налоговые органы, а приставы - своевременно не запросили, вот и лопухнулись. Вот только чего они 6 месяцев делали? Бросили исполнительное производство и коту яца гладили что-ли?

_________________
Мы говорим с тобой на разных языках... но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются. (с) "Мастер и Маргарита" М.А.Булгаков

Не совсем понял, что Вы имеете в виду.
У меня была ситуация: в отношении ООО вынесено решение суда о взыскании с него долга 1 млн.руб. Приставы, исполняя решение, накладывают арест на счет. Директор, зная, что должны поступить деньги (ок.800 тыр), открывает счет в другом банке и контрагенту говорит, чтоб деньги перечислил на новый счет. Деньги приходят на новый счет и директор загоняет их другому контрагенту (расплачивается с долгами, по которым еще нет судебного решения). Если я правильно понял, ситуация как у Вас.
В моем случае возбудили 177 УК РФ. Злостность мотивировали тем, что он один раз был предупрежден, знал о наличии долга и совершил активные действия, направленные на уклонение от погашения задолженности.
Но это если было решение суда. Если решения нет - тухленькое представление в ССП о том, что они не запросили сведения об открытых счетах. Вам ответят, что один раз запросили, а дальше можем не запрашивать.
По поводу субсидии на ГСМ - в нацпроектах не очень силен, но почему-то чудится, что раз деньги целевые, то их неправильно тратить на что-то другое, кроме, как на ГСМ. Вот если он их получил из бюджета как субсидию на ГСМ, а потратил на поездку в Тунис, тогда...

_________________
"...А то, что "лекс" в России "дура" -
Известно даже дураку!"
И.Иртеньев