ЗАКОН. Форум.

Коллеги, поделитесь опытом, есть ли в РФ государственныеэкспертные учреждения, которые могут провести экспертизу нарушений правил охраны труда. Федеральный центр Минюста и ЭКЦ МВД РФ не предлагать (не проводят). Заранее благодарен.

В нашем субъекте только за денежку. Пусть управление раскошеливается.

_________________
То, что не убивает нас, делает нас сильнее. (Нас е..т, а мы крепчаем)

Инженерно-технологическую? Мы ее заменяем заключением Трудинспекции. Строительные - платные.

Да, дело обстоит именно так. В государстве РФ нет таких государственных экспертных учреждений. Есть только негосударственные или неэкспертные или неучреждения (эксперты-физлица).

А почему недостаточно представителя трудинспекции опросить (допросить)? Такой тяжелый случай?

_________________
"...А то, что "лекс" в России "дура" -
Известно даже дураку!"
И.Иртеньев

Да, была в моей практике 216, где экспертизка потянула на поллимона, думал, уволят нах...
А может быть сделать финт ушами иназначить исследование специальное в трудинспекцию и получить заключение, пусть не эксперта, но специалиста, если материалов расследования несчастного случая мало + допрос специалиста, чем не доказательства...

Делал приблизительно также.

_________________
Здесь могла быть ваша реклама

Кран на автомобильной платформе перевернулся при разгрузке (опора сломалась от старости и перегруза), крановшик погиб. Две экспертизы платные провели-выводы разные, ищем, где третью сделать.

Попробуйте в Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет позвонить. Там не дорого делают.

+1 всегда так делаем

_________________
жесть как она есть

Мда, если опора крана сломалась, тут без экспертизы, скорее всего, не обойдешься. Причем, я так понимаю, комплексной. Надо учитывать всякий сопромат (усталость металла) и прочую хрень...

_________________
"...А то, что "лекс" в России "дура" -
Известно даже дураку!"
И.Иртеньев

Причину поломки опоры установили металлографической экспертизой? Если нет - надо провести. Это в гос.экспертизе делается.

А в чём суть различий? чтобы эффективно провести третью экспертизу, ее надо грамотно назначить. Но сперва допросить первых двух экспертов на предмет их взаимной оценки заключений друг друга. Может, один другого чем-то переубедит?