ЗАКОН. Форум.

Изымаюлист формата А4 с напечатанным на нем на компьютере текстом. Признаю вещдоком.
После этого беру такой же лист и с теми же колонтитулами и тем же шрифтом печатаю на нем такой же текст. И это не копия, а новое в.д.? Только не ссылайтесь на ст.81 УПК -по ней получается, что микроскоп на столе эксперта, с помощью которого он производил экспертизу, тоже является в.д. Да и разница между в.д. и документами отсутствует.
Господи, если бы присуждали Нобелевку за самый криворуко написанный закон Мизулина была бы вечным победителем.

_________________
"...А то, что "лекс" в России "дура" -
Известно даже дураку!"
И.Иртеньев

+ 100

_________________
Порой правда недостаточно хороша, порой люди заслуживают большего, порой люди заслуживают того, чтобы их вера вознаграждалась (с)

Это, ессно, копия. Поскольку ее напечатали Вы, на Вашем компьютере и Вашем принтере. Различия будут, как не старайтесь - в особенностях барабана принтера, "мертвой зоне" по краям листа, настройках плотности тонера, минимальных различиях в размерах и качестве бумаги. Лист бумаги формата А4 - аналоговый носитель. С него возможно только снять копию. Если в Вашем случае имеет значение исключительно содержание текста (к примеру, для автороведческой, или лингвистической судебной экспертизы), то, пожалуйста, в ходе осмотра Вашего листа бумаги формата А4 перепечатывайте текст и посылайте его на автороведку или лингвистику, а оригинал, допустим - на КЭМВИ. Целесообразность перепечатывания, в данном случае, правда, весьма сомнительна. Быстрее и удобнее сделать с этими целями копию, и признать вещественным доказательством, которое именовать как "копия листа бумаги формата А4 с текстом, изъятого....". Ничего несоответствующего действующему УПК в этом нет. С этим согласен на 120%. Но уж какой есть.

_________________
Сегодня в космос пущена ракета.
Она летит в 12 раз быстрее света.
И долетит до цели в шесть утра
Вчера...

Перечислите весь список, пжста.

_________________
Мой коварный план,целью которого было порабощение мира, рухнул на начальном этапе - встать в полвосьмого.

фоноскопию по цифровой копии тоже можно, нужно только вопрос поставить: имеются ли признаки монтажа? и все будет путем, у меня эксперты всегда при этом расписывали что они понимают под этим определением

_________________
ещё один день борьбы

А цифровой диск, на который Вы в ходе осмотра скопируете информацию, по-Вашему, будет полностью идентичен осматриваемому? У него и марка / модель совпадать будут и особенности записи (прожига) и ошибки, возможные при копировании. Ясен перец "лист бумаги А4 - аналоговый наситель". Я Вам один секрет открою, только вы - никому. Любой носитель - аналоговый. Да-да-да. Даже дискета, даже винт в компе. Склонен полагать, что флешка - и та аналоговый носитель в том смысле, который Вы вкладываете в это понятие. Уж если вдаваться в терминологические дебри, информация всегда одинаковая, а вот форма ее хранения разная (аналоговая и цифровая).
А совсем по большому счету и аналоговый и цифровой способ записи информации это всего лишь форма, метод ее кодирования.
Вот скажите мне, если я грампластинку запишу свою речь, где я перечисляю единицы и ноли, это будет аналоговая информация или цифровая? Особенно, если эти единицы и ноли будут двоичным кодом, которым записано, скажем, стихотворение Пушкина "Я помню чудное мгновенье..."
ЗЫ: если будете думать над ответом больше полутора минут - перезагрузитесь, иначе перегреетесь, зависнете и перегорите
ЗЫЫ: "все это - матрица" (с)

_________________
"...А то, что "лекс" в России "дура" -
Известно даже дураку!"
И.Иртеньев

Жестко. Я всего лишь говорил о том, что возможно копирование диска без потерь (и без добавления) качества, а также о том, что процессуально допустимо признание таких копий вещественным доказательством и производство по ним некоторых экспертиз. Вы с грибами-то поаккуратнее...

_________________
Сегодня в космос пущена ракета.
Она летит в 12 раз быстрее света.
И долетит до цели в шесть утра
Вчера...

Да я и говорю, что по действующему УПК можно черта лысого вещдоком признать... Будет ли это правильно с точки зрения логики (фиг с ним, с законом), вот в чем вопрос. А производство экспертиз по копиям с технической точки зрения, естественно, возможно.
ЗЫ: А чо грибы? Нормальные такие грибы себе... Только привкус какой-то странный

_________________
"...А то, что "лекс" в России "дура" -
Известно даже дураку!"
И.Иртеньев

А почему, Вы полагаете, что с точки зрения логики это неправильным будет? Если разобраться, то "вещественное доказательство" - это любая вешчь, с помощью которой кому-та чё-та можно доказать (бейсбольная бита не в счет).
И, кстати, насчет черта лысого Вы не правы. Чёрт лысый (он же chortus gladiolus) - это существо, в связи с чем вешчью, то есть вешчдоком быть признанным не может.

ЗЫ: У-у-у, мля, Ваши грибы даже меня задели.

_________________
Сегодня в космос пущена ракета.
Она летит в 12 раз быстрее света.
И долетит до цели в шесть утра
Вчера...

Я ж говорю забористые грибочки!

_________________
"...А то, что "лекс" в России "дура" -
Известно даже дураку!"
И.Иртеньев