ЗАКОН. Форум.

Сейчас для меня вопрос потерял актуальность - жулика поймали около 2 месяцев назад, но все равно интересно знать, сталкивался ли кто-нибудь с такой проблемой.
Ситуация - серия из двух убийств с изнасилованиями двух 11 летних девочек (убиты на одном месте, одним способом, выглядели почти одинаково, убиты в одном месяце, только первое убийство январь 2003 года, второе январь 2006 года). По первому случаю имеется биологические следы преступника, по второму нет.
Проблема у нас была в следующем - по эпизоду убийства 2003 года была проведена молекулярно-генетическая экспертиза в 2006 году в системе Министерства здравоохранения, где использовалась методика для выявления генотипа преступника - так называемая система "гаплотипов" (комплекс генетических признаков), в итоге был выявлен генотип спермы преступника. Однако, в настоящее время за нашим субъектом закрепили генетическую лабораторию в системе ЭКЦ МВД РФ, работающую по системе "аутосомных локусов", в следствии чего проведение дополнительных генетических экспертиз в системе МЗ возможно только на платной основе, что существенно снижало возможности следствия по отработке преступников, в том числе, и не давало возможности проверить указанный генотип по только создаваемой базе данных ДНК МВД РФ. Повторная экспертиза в ЭКЦ, естественно, не выявила наличие сперматозоидов (весь генетический материал был исчерпан). Как мне пояснили эксперты, по системе, по которой работает генетика МЗ в мире ни кто не работает, поскольку это устаревший метод.
Так вот, вопрос в следующем - возможно ли какое либо сопоставление генетического кода по системе "гаплотипов" (по которой работает генетика МЗ) с системой "аутосомных локусов" (по которой работает генетика ЭКЦ) в целях сравнения и поиска носителя генетического кода? То есть, имеется ли возможность вбить генотип, выявленный генетиками МЗ в базу данных ЭКЦ МВД на языке аутосмоных локусов?
По указанному делу жулик найден, но по другим глухарям может помочь. Имелась ли у кого-нибудь такая практика и как из нее выходили?

Видимо, ни кто еще не сталкивался с такой проблемой. Жаль.

Вы хотите получить ответы на эти вопросы у следователей и прокуроров? Может стоит обратиться к самим экспертам? А потом сообщить нам ответ...

эхо, а вы в какой структуре работаете, если не секрет? Неужели "оперсостав" так глубоко "копает"? Я вот по методикам не очень, если что-то надо, то лично с экспертами беседую.

_________________
свой среди чужих, чужой среди своих

Как в какой, теперь уже СКР.
Какой оперсостав, все сам делаю, приходится разбираться и копаться в методиках различных экспертиз, чтобы понимать полноту заключения.
Да и эксперты толком ни разу нормально на данный вопрос не ответили.

оперсостав я же написал в кавычках, имелось в виду действующий сотрудник как раз СК или прок.

В остальном снимаю шляпу, относительно методик исследования не разбираюсь.

_________________
свой среди чужих, чужой среди своих

Насколько я знаю из общения с нашим "зональным генетиком" и согласно письму ГУ криминалистики от 19.07.2010 № 246-17765-10 такое невозможно. потому и в указанном письме требуют при назначении генетики в БСМЭ указывать в постановлениях конкретные локусы (те самые, на которых базы данных строятся).

_________________
Когда страна отступит от закона, тогда много в ней начальников, а при разумном и знающем муже она долговечна.
(Притч. 28, 2)

если ваше учреждение МЗ сделало все правильно, они должны были сохранить в холодильнике ДНК спермы, потом это можно изъять и провести экспертизу в ЭКЦ наше учреждение за последние 10 лет хранит ДНК). еще вопрос - в учреждениях МЗ в те года МГЭ делали только идентификационные, т.е. когда было с кем сравнить биологический материал. но это так, лирика. а почему бы сейчас не назначить МГЭ по гаплотипу в МЗ??? неужели по делу об убийстве двух детей кто-то ставит на первое место денежный вопрос??? хотя. по ФЗ нельзя платить за экспертизы, проводимые в гос.экспертных учреждениях. но - если действительно весь биологический материал израсходован - единственное решение - сравнение гаплотипа преступника с гаплотипом, установленным по первому убийству.