ЗАКОН. Форум.

Интресная ситуация.
Клиент бухал-бухал-бухал, его посетила "белочка" и он прирезал собутыльника.
ССПЭК даёт : во время совершения деяния не мог отвечать за свои действия и руководить ими в силу (дальше мудрёная терминология)... а на момент проведения экспертизы психически здоров, может давать отчёт своему поведению, участвовать в следственный действиях... Короче - здоров !
Ну и чего делать ?
В порядке 439 - в суд ? Так здоровый.
В порядке 227 - в суд ? Так на момент резьбы был болен.
Прекращать ? :?

Классический случай - ст.21 УК РФ.
Невменяемость влечт прекращение уголовного дела, а необходимость примения мер медицинского характера - это уже другой вопрос. В Вашем случае необходимости в этих мерах нет, значит "На свободу с чистой совестью!"
Хоть бы с экспертами договорились насчет заключения, чтобы написали про необходимость ПММХ. Отправили бы его в дурку на годик, а потом его выпустят. Проблем было бы меньше. Как сейчас начальству будете объяснять причину прекращения дела, не представляю. :?

Прекращать. Закон требует. У меня такой случай был в 1998 г., подсудность МГС, на стадии утверждения ОЗ в МГП прекратили (там, правда, ситуация была помудреней: по одному эпизоду тетку признали невменяемой, по другому вменяемой, указав, что психические отклонения у нее полностью сгладились; так вот по этому "невменяемому" эпизоду на стадии утверждения ОЗ зампрокурора Москвы дело прекратил).

Совет циничен до отвращения:погоди прекращать-то, наберись наглости и отправь на экспертизу в Кащенко-глядишь, скажут, что нуждается в принудке.У нас такое в суде было-Кащенка нас спасла от неминучего немываемого позора.

поместить в газете объявление, что с этим товарищем бухать - опасно для жизни. и прекращать.

_________________
Все проходит. Пройдет и это.

Ну, простите, это совет из разряда "спасаем процентовку по прекращёнкам". :)

Да нет, это просто обоснованные сомнения в правильности заключения эксперта.
Действительно, как же так - человек может напиться до такого состояния, что убьет и не вспомнит. И при этом он не нуждается в лечении? Да быть такого не может! Эксперт ошибся, скорее всего.