ЗАКОН. Форум.

Это реально. Хоть практика и скудная. Как правило, эксперты уже после амбулаторки могут сказать реальный ли шиз жулик или симулирует. В случае если он симулиует, можно допросить всех членов экспертной комиссии, которые могут сказать, что если жулик намеренно симулировал психическое заболевание, которое не представлялось возможным диагностировать в хожде амбулаторной экспертизы, то проведение повторной амбулаторной экспертизы возможно в случае признания этого жуликом, его желания общаться с экспертаим и отвечать на их вопросы.

Дальше нужно убеждить жулика, что ему это нужно

Звучит, наверное, как треп, но в ВС РФ приговор устоял, хотя жулик, получив в субъектовом суде свой четвертак, вопил как бешенный, что следак нае...ал его, уговорив на повторную АСПЭ.

Однозначно возврат. Я же говорил, что я бы даже прокурору такое дело не направил.

он реальный шиз, об этом свидетельствует его мотив для совершения убийства - хотелось просто убить любого человека, посмотреть как тот умирает, в будущем планировал стать "киллером", хотел перебороть страх убить человека. При этом сам обвиняемый на учете у психиатра никогда не состоял, выглядит при этом вполне адекватно, дает последовательные логичные показания. Ему вменяется п. и ч. 2 ст. 105 УК РФ. Не знаю, как в других регионах, но в нашем направить дело краевой подсудности без психиатрии невозможно, тем более при таких обстоятельствах.
Насчет повторной (дополнительной) экспертизы, общался с экспертами, при тех обстоятельствах дела, при которых совершено преступление, проведение повторной (дополнительной) амбулаторной экспертизы невозможно и нужен именно стационар.

А какие нарушения, неустранимые в судебном заседании, в таком случае имеются? Суд и сам может назначить стационарку, не?))
Если вы скажете, что без ССПЭ неизвестно, в каком порядке рассматривать дело - с ППММХ или в обычном, можно возразить, что без проведения ССПЭ в суде, такой вывод сделать невозможно))..

Вы считаете, что психу можно предъявить обвинение? Разъяснить ему ч. 5 ст. 217-й?

Да ну что вы))) я исходил из того, что до направления дела в суд специалистами психом он не признан, а оснований сомневаться в его умсвтенной полноценности нет)
Имхо - весьма очень спорный вопрос о возможности возврата дела, если не проведена экспертиза.. Пленум №1 по УПК от 2004 года
Вот после ее проведения в суде и признания психом - вопросов нет, возврат.
А что мешает суду провести эксп-зу? в чем неустранимость с точки зрения одного лишь не проведения экспертизы?

Осмелюсь предположить следующее. В данном случае можно полагать, что ОЗ составлено с нарушением требований УПК.
В частности, п.3 ч.1 ст.220 обязывает следователя указывать в ОЗ обстоятельства, имеющие значение для дела. В числе этих обстоятельств - вопросы вменяемости жулика (отдавал отчёт, осознавал, руководил и проч.).
Также и п.5 ч.1 ст.220 - обязанность указывать перечень доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. В рассматриваемом случае таких доказательств нет, поскольку амбулатория не смогла ответить на поставленные вопросы о вменяемости, отослав к ССПЭ.

Все верно) вопрос только в том, что окончательный вывод о вменяемости делает правоприменитель)
в т.ч. судья - при вынесении приговора (ст. 300 УПК), не так?
а без экспертизы это сделать трудно)
вот я и спросил - как мона завернуть дело только лишь на том основании, что не проведена экспертиза.

Подскажите где проводят стационарные экспертизы в отношении стражных обвиняемых в ДВ-регионе и Восточной Сибири (кроме г. Уссурийск и г. Хабаровск, которые закрыты на ремонт)???

стационарки? ПО-моему нигде.

Попандос

Уважаемый топикстартер, как вышли то из ситуации??

на мой взгляд, такой направленности умысла шизофрения никак образовать не может. Для шизофреников наоборот - характерна настойчивость в реализации своего умысла, а болезнь отражается в первую очередь в картине бытия, на основании которой строится умысел больного.
Так что он ни разу не шизофреник.

А у нас прокуроры требуют.

Если нет заключения о том, что жулик вот такой - , то к таким прокурорам у меня отношение такое -

Кэп.
Конечно при наличии заключения. При этом по заключению жулик не просто , а