ЗАКОН. Форум.

Главного криминалиста МВД России заподозрили в мошенничестве

С Новым 2018 годом, друзья!!!
В продолжение предыдущей новости.
Президент России Владимир Путин произвел кадровые перестановки в МВД

Надо хоть одну экспертную новость запостить за полгода отсутствия.
Пишу, потому что тема мне близка.

Сторонники «закона Яровой» настаивают на расширении контроля за миссионерской деятельностью, поскольку «нетрадиционные культы» легко обходят действующие запреты Подтверждаю. Сам давал заключение о секте "Свидетели Иеговы", слава Богу запрещённой. Адвокат нашего питерского, закрытого теперь Центра СИ, предъявляла претензии, смысл которых - я секту не поддержал.

В Ставропольской духовной семинарии на кафедре церковной истории преподается предмет "Сравнительное религиоведение". С преподавателями этой кафедры весьма интересно беседовать - ведь за пару тысячелетий существования ХЦ смогла подготовить ответы на множество каверзных вопросов (например, каноничный вопрос: "Сколько ангелов поместится на кончике иглы?" в своё время послужил толчком к развитию одного из подразделом логики, как науки). Особенно интересно практическое применение таких знаний здесь - на Северном Кавказе, который сам по-себе языческий, но завоёван христианством, и при этом заражён мусульманством)))

Самая прикольная фишка в том, что познакомился я с ними по той случайной причине, что мой тренер - широко известный в узких кругах Максим Леонидович Сухобок - преподает в семинарии ФИЗО, и, соответственно, преподаватели кафедр (не говоря уже о собратьях Хомы Брута) - его подопечные.

При перетаскивании железа по тренажерке очень занимательны беседы про различные религиозные аспекты бытия (например, ответ на вопрос: была ли мать И.Христа - христианкой?; или в чём смысл деятельности И.Крестителя до распятия И.Христа?), но хотел бы обратить внимание аудитории на то обстоятельство, что по вопросам религиоведения любой настоящий специалист (эксперт) всегда будет заинтересован - в силу принадлежности к какой-либо религии/веровании/секте. Даже в том случае, когда сам специалист такую принадлежность отрицает (ага, атеист БЕСПРИСТРАСТНО даёт суждения о верованиях )

Так что лично я т.н. "религиоведческие" экспертизы считаю наукообразным шарлатанством. Хотя....Errare humanum est

ЗЫ: а правду говорят, что Свидетели Иеговы развили свою деятельность буквально по всему земному шару (даже у американцев на антарктических станциях они были), но при этом их не было на о.Сицилия? Ну, потому что на Сицилии как-то вообще не любят любых свидетелей ?

Уважаемый Коммандер! Спасибо за содержательный отклик. Вставлю свои 5 копеек.
1. Предмет "Сравнительное религиоведение" довелось изучать в универе под ником "Научный атеизм". Читал, кстати, профессор Питерской духовной Академии. Очень интересно, согласен.

2. По поводу того, что "по вопросам религиоведения любой настоящий специалист (эксперт) всегда будет заинтересован" - в силу наличия личных взглядов на предмет исследования - осмелюсь слегка возразить.
а) ЛЮБОЙ специалист (даже химик) ВСЕГДА имеет личные взгляды на предмет исследования. И обязан их иметь по закону. Эти взгляды называются "специальные знания эксперта". Поэтому слово "заинтересован" не вполне уместно.
б) Видимо, Вы хотели сказать "будет необъективен". Но и тут возражу: НАСТОЯЩИЙ эксперт обязан быть ОБЪЕКТИВНЫМ, независимо от личных пристрастий. Это тоже требование закона. Поэтому настоящие эксперты рождаются долго и с большими муками. То есть так же, как и в случае ФИЗО, нужна длительная, порою изматывающая тренировка по искоренению субъективизма из собственного мозга в процессе экспертного исследования. Не у всех получается, с этим согласен.
3. Именно,что "Errare humanum est"! Это и к эксперту относится и к Вам
В теория судебной экспертизы есть даже специальный раздел "экспертные ошибки". Впрочем, как в УП и криминалистике есть раздел о следственных и судебных ошибках. Но скажу о Вас.
"Наукообразным шарлатанством" юристы склонны называть ЛЮБУЮ гуманитарную экспертизу: психологическую, социологическую, политологическую, лингвистическую et cetera. Проверено многолетним опытом общения. Называют лишь на том простом основании, что правоведение - гуманитарная наука. То есть бессознательно присваивают себе монополию на знание заодно и всех иных гуманитарных наук (либо альтернативный вариант - отказывают в праве на существование всем иным гуманитарным наукам, кроме юриспруденции). Вот я - физик, естественно-научный эксперт, но никогда и ни за что не скажу, что знаю химию или биологию... И что эти естественные науки не существуют, являются наукообразным шарлатанством...

4. Религиоведческих экспертиз, к счастью, не делал. Бог миловал. Да и не стал бы, даже под руководством опытных религиоведов, коих в Питере есть не один.
Не делал именно по основанию, указанному Вами - чрезвычайно трудно, практически невозможно абстрагироваться от собственных взглядов на религиозные культы и на их роль в социуме.

5. Моя экспертиза была по запросу адвоката Свидетелей Иеговы (у нас в Питере был их Управленческий Центр, ликвидированный Верхсудом в апреле 2017 http://tass.ru/obschestvo/4198959 ). Принесла видеозаписи ТВ передач из Челябинска с вопросом: определить наличие или отсутствие признаков умаления (подрыва) деловой репутации религиозной организации. Дело гражданское было.

PS. Да, они за 2 века из Америки распространились по всему миру. 8 млн членов. Про Сицилию не знаю ))

Религиоведческая экспертиза проводится теми же экспертами, что и инопланетяноведческая? Или там разные допуски?

"Инопланетяноведение" отсутствует в перечне научных специальностей ВАК. Допусков ни у кого нет.
Религиоведение - присутствует: 09.00.14 Философия религии и религиоведение

Вот некоторые утверждённые области религиоведческих исследований:
5. Проблемы религии в различных философских направлениях.
11. Человек в различных религиозно-философских концепциях.
14. Религиозная культура; особенности буддийской, православной, католической, протестантской, мусульманской, иудаистской и других религиозных культур.
15. Эзотерические учения.
20. Взаимосвязь и взаимовлияние религии и других областей культуры; религия в универсуме культуры.
21. Основы и предпосылки возникновения и существования религии.
22. Сакральные тексты религий мира.
23. Религии в контексте процессов глобализации.
24. Религия и политика; направления взаимовлияния.
25. Религия в контексте современной геополитики.
27. Религиозные (конфессиональные) конфликты; связи религиозных конфликтов с иными типами конфликтов; религиозный экстремизм.
28. Религия и наука; история и современность.
33. Религиозный комплекс: религиозное сознание, деятельность, культ, отношения, организации; социальные функции религии.
34. Знаки и символы в религиях мира.
35. Многообразие религиозного опыта.

Странно. Методы исследования и предмет у обеих экспертиз общие, а инопланетяноведческой экспертизы не существует...

Уважаемый коллега, есть мнение, вы необоснованно объявляете тождественными понятия "религия" и "бог".
Религия - суть оформленный продукт человеческого сознания и мышления, почему бы его не поизучать?
Вы же не будете отрицать, что религия существует как некая теория, религии имеют характерные признаки и различия и т.д

Уважаемый коллега, есть мнение, вы так же необоснованно объявляете тождественными понятия "вера в инопланетян" и "инопланетяне".
Вера в инопланетян - суть оформленный продукт человеческого сознания и мышления, почему бы его не поизучать?
Вы же не будете отрицать, что вера в инопланетян существует как некая теория, веры в различных инопланетян имеют характерные признаки и различия и т.д.

Так почему отсутствует инопланетяноведческая экспертиза?

Как написано в преамбуле Закона РФ "О свободе совести и религиозных объединениях", христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии составляют неотъемлемую часть исторического наследия народов России.
Вера в инопланетян историческим наследием народов России не является, то и вера в них религией не является.

Поскольку инопланетяне объективно существуют (в отличие от некоего сонма верховных существ, объединенных термином Б-г), то их фактическим изучением занимается отдельная наука - ксенология.

Отсутствие же ксенологических экспертиз в практике правоохранительных органов объясняется исключительно отсутствием необходимости в применении специальных познаний в разрешении заявления "Инопланетяне украли с балкона ребенка" - для этого, как правило, хватает участкового и вытрезвителя.

Какая глубокая мысль... Оказывается Россия - родина не только слонов, но и всех религий! Этим же методом можно избежать и почти всех иных экспертиз.

Так вы, коллега, считаете, что понятия "религия" и "вера в бога" - тождественны?

Объективно?
Существуют?
Видимо, объективность у каждого своя.
Если только глубокоуважаемого Коммандера те самые объективно существующие инопланетяне не принимали на борту своего корабля

Вмешаюсь в ваш спор, а то вы от науки перешли к словесным манипуляциям.
1. И методы, и предмет частично кое-где действительно пересекаются (например, по части АЯ - аномальных явлений), но всё же не совпадают.

2. Вера - междисциплинарный (сложный, комплексный) социогуманитарный феномен, феномен человеческого мозга, сознания, подсознания. Относится не только к философии, но и к психологии, например. И даже к нейробиологии. И даже иногда к наркологии, к психиатрии.
Религия - феномен культуры, а не мозга. Имеет историю, язык, традиции, источники, тексты, памятники... Действуют религиозные организации. Религия функционирует и развивается.
Всё это можно наблюдать, изучать, осмысливать в рамках религиоведения (то есть дословно - "изучения, знания религий"). Поэтому и существует официальная научная специальность 09.00.14 Философия религии и религиоведение, о которой я говорил выше. Словом, есть такие специальные знания и такая экспертиза.
Кстати, наука история (никто не возражает, что наука?) - примерно так же устроена. Да и правоведение (юриспруденция) - тоже так.
Замечу, что автор изначальной статьи от 04 июня сам обращает внимание, что, несмотря на наличие научной специальности "Религиоведение", экспертная специальность "Религиоведение" всё равно в госструктурах отсутствует: Кто хочет, может проверить в соседнем подфоруме о видах экспертиз в МЮ, МВД, ФСБ.

3. Теперь об инопланетянах и объективности.
Инопланетяне - конструкция человеческого мозга, иногда больного. Гипотеза - если по-научному. Не доказанная и не опровергнутая.
Ксенология - изучение инопланетян и всего неземного - пока не достигло уровня науки (за вычетом астрономии и астрофизики). Вот что сеть пишет о ней: Объективности ради надо признать, что учёные не упускают (и раньше не упускали) эту гипотезу из поля своего зрения. Но методы исследования у них не гуманитарные, как в религиоведении, истории, праве, а преимущественно естественно-научные.
В частности, проблемами АЯ занимается Русское географическое общество (РГО). В силу специфики работы (но не как сейчас: "Инопланетяне украли с балкона ребенка", - а в советское время, когда любое преступление приравнивалось к АЯ, а каждое АЯ проверялось на признаки преступления), довелось поучаствовать в работе комиссии АЯ, благо штаб-квартира РГО с 1908 года у нас в Питере.