Сжечь тоже захотелось.
На костре.
Но не столько исследователей А.Кибрик и О.Фёдорову, сколько безграмотную журналистку "Чердака" Е.Щербину...
Из-за того, что не стесняясь распространяет апологию своей невежественности (а по сути - своего мракобесия) по всему рунету.
Одни её
БРЕДОВЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ в задаваемых исследователям вопросах чего стоят!!! Например:
... расспросила ученых, зачем им эксперименты с отслеживанием глаз, как исследование хмыканья и пауз в речи помогает развитию голосовых помощников и как в ходе диалога люди предвосхищают ответы собеседника.
(Слова учёных для лучшего понимания уровня эрудиции упомянутой корреспондентки "Чердака" forensic выделил таким цветом)
... Мы пока не очень замахиваемся на запах, вкус и прикосновения.
[Ch.] А так тоже можно? То есть сколько органов чувств, столько способов передачи сообщения?
[Ch.] То есть традиционная лингвистика — это слова, фонемы, синтаксис. А мультимодальная — это вообще все, с помощью чего мы можем передавать сообщения? Получается, так вы и заходите на поле психологии? ... Вы в докладе используете несколько удивительный термин — «фокальная структура языка». Что это?
... по факту между ядерным французским и ядерным итальянским есть формы, которые где-то между ними. Это и есть фокальная структура: фокальные точки, а между ними — переходы.
[Ch.] Получается, разница между языком и диалектом — это как раз проблема фокальной структуры?
[Ch.] Робот, звоня в парикмахерскую и ресторан, вставляет междометия вроде «э-э-э» или «м-м-м».
[АК]: В лингвистике мы называем это дискурсивными маркерами. Это словечки, которые не обозначают явление жизни, а обозначают некий этап в процессе речепорождения.
[Ch.] То есть сами по себе они бессмысленны, но указывают на что-то другое?
[АК]: Они не бессмысленны. Они создают подлинность. Речь, лишенная таких маркеров, производит впечатление искусственной и недостоверной.... у аудитории это вызвало смех, потому что от робота ожидают искусственного поведения, а он демонстрирует естественное.
[Ch.] Меня тоже это поразило. От робота ожидают, что у него будет четкий, ясный, гладкий голос, речь поставленная. Получается в каком-то смысле это намеренная примитивизация речи?
[АК]: Нет, это натурализация речи....
[Ch.] ...мы передаем друг другу информацию не только речью, но и мимикой, жестами и множеством других способов. Поэтому в исследованиях устной речи лингвисты вынуждены работать уже не только со словами.
УЖОСНАХ! Однозначно -
журналистский беспредел при освещении проблем науки. Как только эту Елену допускают освещать подобные сложнейшие материалы?!
Она, видите ли, уверена, что
речь состоит только из слов! , и что
диалект - это не язык
Это же -
откровенный обман!!! И псевдонаучная халтура!
Вот, сами поглядите, с какой лёгкостью она пишет по всем "научным" темам. Типа знает всё - и во всём разбиравется...
Инъекции тестостерона не отвратили людей от кантианства. Но если «своего» тестостерона у испытуемых было много, они действительно чаще вели себя как утилитаристы.
Закадровый смех действительно сделал шутки смешнее. Он подействовал даже на людей с аутизмом и синдромом Аспергера.
ВОЗ назвала эпидемию лихорадки Эбола в Конго чрезвычайной ситуацией международного значения. Это значит, что заболевание может распространиться на другие страны.
Турецкий историк нашел новые доказательства геноцида армян. Он доказал подлинность двух писем идеолога геноцида, в которых тот призывал уничтожить всех армян, живущих на территории Турции.
Потомки беглых попугаев не смогли особенно навредить Европе. Для того чтобы прийти к такому выводу, исследователи собрали крупнейшую базу данных о вольных попугаях в мире.
... ... и т. д. ... и т. п. ... ...
Однозначно уволить из "Чердака", чтобы не позорила ни ресурс, ни учредителя, ни Россию, ни науку.
Для справки:
Название СМИ: «Чердак»
Форма распространения: Сетевое издание
Учредитель: федеральное государственное унитарное предприятие "Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)"
"Чердак" — это научно-образовательный проект новостного агентства ТАСС. Мы пишем о науке (как российской, так и мировой), рассказываем о современных исследованиях и открытиях, новых изобретениях и людях, которые создают наше будущее. Анонсируем интересные научно-популярные лекции, выставки, книги и кино, показываем опыты и отвечаем на околонаучные вопросы об окружающей действительности.
«Чердак: наука, технологии, будущее»: научно-популярный мультимедийный портал, ориентированный на молодежную аудиторию, которая увлекается техникой, современными технологиями и передовыми научными исследованиями.
Главная задача проекта — регулярное и оперативное информирование о ведущихся в России и за рубежом передовых научных исследованиях и перспективных технологических разработках.
С "тяжёлой" руки Е.Щербиной мы имеем не "оперативное информирование" молодёжи, а её скотское
дезинформирование.
Напоследок поглядите, как она
нагло и беспардонно озаглавила свой мракобесный текст:
Почему невозможно изучать устную речь, оставаясь традиционным лингвистом?
Для справки:
только традиционный лингвист может изучать устную речь. О чём собственно, и пытались ей в ходе интервью настоятельно втемяшить учёные Кибрик и Фёдорова...
Но у девушки - ОСОБОЕ МНЕНИЕ... Слушать исследователей речи не пожелала.