ЗАКОН. Форум.

Бесплатная юридическая помощь в Приморье. WhatsApp +79025555112
Текущее время: 09 Май 2025, 18:29

» » »

Часовой пояс: UTC+11:00



Начать новую тему  Ответить на тему  Страница 5 из 5
  [ 64 сообщения ]  На страницу « 1 2 3 4 5
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 

Нужна ли современному следователю криминалистика?
Криминалистика – развивающаяся отрасль знаний, необходимая следователю 30%  30%  [ 43 ]
Настоящая криминалистика давно остановилась в своём развитии 8%  8%  [ 11 ]
Криминалистика – набор теоретических конструкций, не приложимых к практике 5%  5%  [ 7 ]
Я - начинающий (молодой) следователь со стажем 0-1-2-3 года. Часто заглядываю в пособия по криминалистике, нахожу в них полезные для работы сведения 6%  6%  [ 8 ]
Выбросил учебник криминалистики за ненадобностью, пособий не читаю 2%  2%  [ 3 ]
Криминалистических знаний не хватает, но трудно отыскать нужное 5%  5%  [ 7 ]
Мой следственный стаж больше 4 лет: Без криминалистики профессионально работать невозможно 22%  22%  [ 32 ]
Довольствуюсь личным опытом, советами коллег, криминалистику почти забыл 6%  6%  [ 9 ]
Я - не следователь, но без криминалистики не ощущал бы себя полноценным профессионалом 13%  13%  [ 19 ]
В моей юридической практике криминалистика не нужна 3%  3%  [ 4 ]
Всего голосов: 143
Автор Сообщение
Danger
СообщениеДобавлено: 02 Апрель 2015, 00:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 Июнь 2006, 10:00
Сообщения: 6948
retro_dv писал(а):
что-то эксперт перепутал при исследовании
хорошо, если действительно "перепутал", а то ведь в современных реалиях можно "перепутать" так как "так надо".
Вернуться к началу
   
Ответить с цитатой  
Commander Roy
СообщениеДобавлено: 02 Апрель 2015, 04:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 Ноябрь 2006, 05:26
Сообщения: 7185
Откуда: Ставрополье
из истории криминалистики я помню рассказ, как трудно утверждалась в криминалистике дактилоскопия.
это я к тому, что прямо сейчас кто-то тропит новые дороги в раскрытии и расследовании преступлений....а ретрограды привычно кричат: фуууууу!!!!
Вернуться к началу
   
Ответить с цитатой  
Danger
СообщениеДобавлено: 03 Апрель 2015, 05:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 Июнь 2006, 10:00
Сообщения: 6948
Я к тому, что не может и не должна быть геномка "железным" доказательством. С учетом способностей наших оперов, а теперь и следователей.

Но она является такой по факту правоприменения. Сам основоположник против нее. Геномка дает возможность осуждать невиновных, так как перевешивает любые другие доказательства. Это ее крайне негативное качество в условиях современных реалий - полного отсутствия оправдательных приговоров под страхом анальной смерти.
Вернуться к началу
   
Ответить с цитатой  
HawkEye
СообщениеДобавлено: 03 Апрель 2015, 07:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 Ноябрь 2014, 17:56
Сообщения: 2494
Danger писал(а):
...Это ее крайне негативное качество в условиях современных реалий - полного отсутствия оправдательных приговоров под страхом анальной смерти.
Можно подумать, "геномка" проводится у нас по каждому первому делу, рассматриваемому судом первой инстанции :-):
Сами как думаете, когда она получит сколько-нибудь широкое распространение (ну, чтобы была реальная возможность проводить по каждому тяжкому преступлению, где имеются соответствующие следы)?
Сейчас пока видим, что и без нее суды исправно штампуют обвинительные приговоры.
Вернуться к началу
   
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  Страница 5 из 5
  [ 64 сообщения ]  На страницу « 1 2 3 4 5

» » »

Часовой пояс: UTC+11:00

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot] и 1 гость

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: 

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB