| ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
| Производство экспертизы в неэкспертном учреждении https://lawvl.club/viewtopic.php?f=29&t=10049 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | gavrosh [ 23 Май 2011, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Производство экспертизы в неэкспертном учреждении |
При назначении экспертизы следователь поручил ее производство не конкретному эксперту и не экспертному учреждению, в графе "поручить", указав: ...университету. После производства экспертизы адвокатом получен и приобщен к делу ответ от ректора этого университета, что университет не является экспертным учреждением, в соответствии с уставом не может проводить экспертизы, эксперты и специалисты в конкретной области (в которой назначалась экспертиза) в университете отсутствуют. Вопрос: должно ли заключение эксперта признаваться недопустимым доказательством? |
|
| Автор: | Ермолов [ 23 Май 2011, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Производство экспертизы в неэкспертном учреждении |
А само заключение экспертизы-то есть? Кто его провел в таком случае? |
|
| Автор: | gavrosh [ 23 Май 2011, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Производство экспертизы в неэкспертном учреждении |
Есть, конечно. Провел сотрудник института Пупкин. |
|
| Автор: | crim [ 24 Май 2011, 00:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Производство экспертизы в неэкспертном учреждении |
формально процедура нарушена - проведение экспертизы поручено не конкретному лицу, а учреждению, которое не является экспертным, думаю, что заключение в суде будет признано недопустимым |
|
| Автор: | Ganz [ 24 Май 2011, 04:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Производство экспертизы в неэкспертном учреждении |
А подписку кто у эксперта отбирал? Если следак, то как это корреспондируется с тем, что экспертиза поручена универу? |
|
| Автор: | gavrosh [ 24 Май 2011, 05:35 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Производство экспертизы в неэкспертном учреждении | |
А подписку кто у эксперта отбирал?
Сие науке не известно, поскольку в экспертизе не отражено.
|
||
| Автор: | Danger [ 24 Май 2011, 05:51 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Производство экспертизы в неэкспертном учреждении | |
Сие науке не известно, поскольку в экспертизе не отражено.
Ну так только этого достаточно для признания экспертизы недопустимым доказательством.
|
||
| Автор: | Аспирин [ 24 Май 2011, 05:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Производство экспертизы в неэкспертном учреждении |
Экспертиза назначается либо в экспертное учреждение, в этом случае руководитель учреждения разъясняет права эксперту и предупреждает об ответственности, либо у конкретного лица, который обладает специальными познаниями. Во втором случае "лицо, обладающее специальным познаниями" признается экспертом непосредственно следователем и им же лично эксперту разъясняются права, обязанности и ответственность. Если этот незамысловатый порядок не соблюден, экспертизе грош цена. То есть она является недопустимым доказательством. Уважаемый Гаврош, Вы этот вопрос всерьез задали? |
|
| Автор: | gavrosh [ 24 Май 2011, 06:51 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Производство экспертизы в неэкспертном учреждении | |
Уважаемый Гаврош, Вы этот вопрос всерьез задали?
Уважаемый Аспирин, я тоже считаю, что экспертиза - недопустимое доказательство.  Вопрос задал серьезно, дабы еще раз увериться в правильности мысли и послушать, вдруг, кто предложит контраргументы  И потом, если кто-то (следователь) так сделал, значит, он изначально был уверен в правильности своих действий, хотя я ход гениальной мысли понять не могу. |
||
| Автор: | askar [ 24 Май 2011, 15:03 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Производство экспертизы в неэкспертном учреждении | |
Экспертиза назначается либо в экспертное учреждение, в этом случае руководитель учреждения разъясняет права эксперту и предупреждает об ответственности, либо у конкретного лица, который обладает специальными познаниями. Во втором случае "лицо, обладающее специальным познаниями" признается экспертом непосредственно следователем и им же лично эксперту разъясняются права, обязанности и ответственность. Если этот незамысловатый порядок не соблюден, экспертизе грош цена. То есть она является недопустимым доказательством. Плюсану, сам также делал, адвокат пытался признать доказательство недопустимым, но поскольку все процедуры предшествовавшие назначению экспертизы были выполнены, суд отказал защитнику в его ходатайстве.
|
||
| Автор: | crim [ 26 Май 2011, 16:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Производство экспертизы в неэкспертном учреждении |
По одному делу сейчас для нас проводится искусствоведческая экспертиза (для признания записи на ДВД диске порнографией) в частной контроре. Вопрос: коллеги, на ваш взгляд каких документов от эксп учреждения будет достаточно для приобщения к УД в подтверждение спецпознаний для производства экспертизы? |
|
| Автор: | Аспирин [ 26 Май 2011, 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Производство экспертизы в неэкспертном учреждении |
Дипломы ВУЗов, "кандидатские" или "докторские" свидетельства, свидетельства о повышении квалификации, грамоты, похвальные листы, сведений об участии в выставках и наградах за вклады в определенных отраслях, сведения о работе по данной специальности и стаже по данной специальности, сведения о статусе организаций, где трудился человек. |
|
| Автор: | Ganz [ 27 Май 2011, 05:25 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Производство экспертизы в неэкспертном учреждении | |
По одному делу сейчас для нас проводится искусствоведческая экспертиза (для признания записи на ДВД диске порнографией) в частной контроре. Вопрос: коллеги, на ваш взгляд каких документов от эксп учреждения будет достаточно для приобщения к УД в подтверждение спецпознаний для производства экспертизы?
Экспертиза, проведенная "в частной конторе", не прокатит, т.к. это не экспертное учреждение. Другое дело, частное лицо, привлеченное экспертом и взятое из этой частной конторы.
|
||
| Автор: | sledak [ 29 Май 2011, 05:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Производство экспертизы в неэкспертном учреждении |
Уважаемый Гаврош! Позвольте поинтересоваться: какую Вы все-таки экспертизу проводили в университете? Случайно не лексико-семантическую (бранные слова)? Если так, то опыт у меня был. Сначала я допросил будущего эксперта в качестве свидетеля, выяснив в подробностях: что и по какой специальности он оканчивал, сколько лет работает по специальности, имеются ли у него ученые степени и т.п. +, как писал один из коллег в данном форуме, приобщил к делу копии всех документов, подтверждающих образование и квалификацию. После, я вынес постановление о назначении экспертизы вне экспертного учреждения, в котором указал какому именно эксперту я поручаю ее проведение и обоснование этого (наличие соответствующего образования, стажа работы и квалификации). Затем, составил протокол разъяснения эксперту его прав и обязанностей (в самом же постановлении о назначении экспертизы ограничился лишь тем, что права и обязанности эксперту я разъяснил, а также предупредил его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, где эксперт поставил свою подпись). Если мне не изменяет память, то я еще вынес и постановление о назначении эксперта вне экспертного учреждения, в котором перечислил все анкетные данные лица (будущего эксперта), и сведения об образовании и квалификации (это постановление я выносил так, для подстраховки). А потом, уже после всех этих шагов, эксперт составил свое заключение по аналогии с заключениями, которые дают эксперты в государственных экспертных учреждениях. Таким образом я всегда проводил и провожу экспертизы вне экспертного учреждения. В судах проходит на ура и проблем ни разу не возникало. |
|
| Автор: | slick [ 29 Май 2011, 05:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Производство экспертизы в неэкспертном учреждении |
Ахренеть! А ст.ст.61, 65 УПК РФ почитать не пробовали? Потом еще плачут, какие прокуроры сволочи, дела им на ДС возвращают. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|