Правоохранители возбудили уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118 УК РФ) сотрудниками Петропавловской районной больницы.
В декабре 2017 г. пенсионерка, страдающая с варикозной болезнью и хроническим тромбофлебитом нижних конечностей, попала в стационар. В заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы говорится, что медики для определения диагноза не провели необходимый комплекс мероприятий и не провели консультации со специалистами в области сердечно-сосудистой хирургии

В прокуратуре подчеркивают, что в итоге лечащий врач принял принципиально неверную тактику лечения больной. В результате ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей хирургами 94-летней пациентке ампутировали обе ноги.

в бюро СМЭ субъекта, там в отделе сложных экспертиз до 80 процентов экспертизы ятрогения

ребенок умер в 2016 году, после того как его мать обратилась в приемный покой горбольницы. Врачи пытались спасти младенца в течение трех дней, однако новорожденный умер в реанимации.
«При условии своевременной госпитализации, правильного установления диагноза, надлежащего обследования и лечения в условиях стационара имелась высокая вероятность благоприятного исхода для жизни и здоровья новорожденного», – приводит пресс-служба суда заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Какой ужас! Выходит, экспертное обеспечение убийств и других тяжких неуклонно стремится к нулю...

Вот свежее по теме: Не предпринял ничего: в Крыму осудили педиатра за смерть младенца

Убийства и износы отделы сложных крайне редко делали. Они преимущественно по документалкам и ситуационкам.

Эксперты экспертизы по медделиктам считают самыми сложными.
Возрастание их количества объясняют распространением в СМИ сведений о реальных и мнимых нарушениях врачей. И модой в СК на эти случаи. Как изменится ситуация в СК сразу пойдёт спад.
На вопрос в каком проценте случаев находите связь смерти или увечья с деятельностью врачей и возрос ли он - отвечают, что процент остался тем же, что и десять лет назад.

С какой бы радости родилась эта "тенденция"?
Именно "мода" в самом поганом смысле этого слова.

...
Итак, 95% заболеваний имеют типичное течение: симптомы известны, тактика отработана и прописана протоколами: ангина – антибиотик, перитонит – лапаротомия и антибиотик, кровотечение – кесарево. Или трепанация. Смотря что у вас болит.
Результат лечения предсказуем… снова-таки процентов на 95....
...Пятое — те самые пять процентов, будь они неладны.
Атипичные, мать их, симптомы или «стертая клиника».
Неожиданное течение болезни или операции. Или родов. Редкая реакция на лечение.
Неожиданное сочетание нескольких болезней. Именно в таких ситуациях стандартные протоколы не работают, а врач практически в одиночку принимает решение.
..
И вот он решает....
Риски, риски, риски…...И если вам, к примеру, довелось оказаться в пяти этих процентах – считайте, здесь обоим не повезло: и вам, и вашему врачу. Здесь, к сожалению, математика другая: пятьдесят-на пятьдесят.
Если врач вытягивает неверную карту – это и называется врачебной ошибкой. Именно в этой точке, на перекрестке, врач берет на себя ответственность за решение.
Ну а если риски изначально были равны – выходит, врач чаще будет неправ. И попадет под шквал обвинений, под расстрел критики. Надо было действовать не так! – будут кричат ему в интернете, в телеэфире или на врачебной планерке.......

Рошаль отстаивает право врача на ошибку. Обосновывает тем, что врач всегда и в любом случае принимает меры по спасению больного.