| ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
| Мощь судебных экспертиз https://lawvl.club/viewtopic.php?f=29&t=7563 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Klech [ 20 Май 2009, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Мощь судебных экспертиз |
1. Медсестра вколола потерпевшей завышенную концентрацию раствора - ч. 2 ст. 109. Назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены, в числе иных, и такие вопросы: - механизм оказания медицинской помощи потерпевшей по поводу имевшейся у нее болезни; - последовательность действий медицинских работников, оказывавших медицинскую помощь потерпевшей, их соответствие медицинским правилам; - этапы лечебного процесса, характер и последовательность медицинских мер, обусловивших наступление летального исхода; - способ допущения ошибки обвиняемой при оказании медицинской помощи. 2. Мошенничество (финансовая пирамида). Назначена комплексная психологическая маркетинговая экономическая экспертиза. Заключение экспертов состояло из трех разделов: - экономическая и маркетинговая характеристрика деятельности ОПГ; - описание целей преступной организации и способов их достижения; - квалификация деятельности членов ОПГ. Там занимательные выводы указаны, при необходимости могу отсканировать. 3. Дело о многомиллионных хищениях на металлургическом предприятии. В деле сплоченность преступной организации подтверждена выводами судебно-психологической экспертизы: группа обладает признаками психологического единства на мотивационном уровне, имея общие для всех участников корыстные мотивы и цели, характеризуется также ценностно-ориентационным единством, что свидетельствует о сплоченности группы на ценностно-нормативном уровне. 4. Дело о разливе нефтепродуктов с военного склада Назначена судебная административно-должностная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: - какими нормативными документами в Вооруженных силах РФ регламентируется организация и деятельность склада горюче-смазочных материалов; - кто из должностных лиц части должен принимать меры по обеспечению экологической безопасности и какие; - на кого из должностных лиц части возложены обязанности по выявлению неисправности технического оборудования склада ГСМ и принятию мер, направленных на ее ликвидацию, с целью предотвращения возможного разлива ГСМ; - исполнялись ли обязанности должностными лицами в полном объеме, если нет, то по какой причине (в результате умышленного неисполнения, халатности либо иных обстоятельств); - каким образом неисполнение своих обязанностей должностными лицами склада отразилось на состоянии технического оборудования и резервуаров склада; ну и тому подобное. ПС. Нет ли мнения, что вопросы, поставленные на разрешение данных экспертиз, выходят за рамки полномочий экспертов и должны доказываться иным следственным путем. ППС. Информация взята после прочтения книжки "Предварительное следствие", номер 1 за 2008 г. |
|
| Автор: | alexz [ 20 Май 2009, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про то,что эти вопросы выяснены следственным путем,расскажете прокурору,который будет изучать дело перед утверждением ОЗ,а еще ранее в своем процконтроле.Кто же поверит в достовернность установленных следователем данных? Кто он такой этот следователь? А вот бумажке с подпись какого-нибудь типа "эксперта" со стажем работы 1 год полное доверие. |
|
| Автор: | Клон [ 20 Май 2009, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще-то, мне показалось, что практически во всех экпертизах, экспертам ставились вопросу, входящие в обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК - время, место, способ и т.п.). в силу ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.. Административно-должностная эксперти просто убила. Следуюший этап - ситуацинно-квалификационная, назначаемая с целью определения объема обвинения и квалификации действий обвиняемого. |
|
| Автор: | Чемодан [ 20 Май 2009, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ой, народ, Вы не поверите, но в своё время меня до того довели "мудрецы" из субъекта своими псевдонаучными "соображениями" и "мнениями", что я из принципа (все юрЫсты, блин !) назначил ПРАВОВУЮ экспертизу по определению статуса организации, которой руководил обвиняемый ! Провёл на кафедре где раньше учился. 
|
|
| Автор: | askar [ 20 Май 2009, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пункт 4 убил меня. Вопросы, которые подлежат разрешению следственным путем. Следователь переложил свои обязанности на экспертов. Куда катится система??? Завтра эксперт будет допрашивать, а следователь только подписывать обвинительное заключение. Натуральный "ФЭС". |
|
| Автор: | Квоззи [ 20 Май 2009, 22:08 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
Пункт 4 убил меня. Вопросы, которые подлежат разрешению следственным путем. Следователь переложил свои обязанности на экспертов. Куда катится система??? Завтра эксперт будет допрашивать, а следователь только подписывать обвинительное заключение. Натуральный "ФЭС".
А я за! А че, заламываются так во время допроса подозреваемого два медбрата с дрыном: "Ну-ка, задержанный, разведите булки, возьмем мазок для генетическо-аналоведческой экспертизы"! :lol: Или как там у них в сериале...
|
||
| Автор: | askar [ 21 Май 2009, 01:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Квоззи: Да уж, таким кадровым подбором, существующим у Вас в области, я, думаю, в ближайшие месяцы эксперты и журналисты будут давать указания следакам как расследовать убийства и изнасилования. Примеры нужно? Почитайте последний номер местного МК – там журналист приводит тему – как следователь расследовал дело, если терпила указывает номер машины, автомобиль не проверяется, показания в этой части игнорируются, а журналист нашел хозяина автомобиля, даже нашел свидетелей, указывающих, что терпила бабос вымогала. Нарасследовали, блин, следачкИ. |
|
| Автор: | Васек Трубачев [ 21 Май 2009, 01:21 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
Пункт 4 убил меня. Вопросы, которые подлежат разрешению следственным путем. Следователь переложил свои обязанности на экспертов. Куда катится система??? Завтра эксперт будет допрашивать, а следователь только подписывать обвинительное заключение. Натуральный "ФЭС".
а куда деваться? Прокуроры подписывают выводы эксперта гораздо охотнее, чем материалы, добытые следствием. Ведь оно могло и применять физическое и психическое давление, а эксперту все по фиг. Кроме занесенной следователем бутылки. Или котлетки от защиты
|
||
| Автор: | TNT [ 21 Май 2009, 03:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ага 4 пункт зачетно! Кули мозги парить следаку, такую экспертизку назначил операм поручени на следственные действия и все сиди бамбук кури :D |
|
| Автор: | Klech [ 21 Май 2009, 05:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Причем в книжке-то все указано в качестве положительных примеров. |
|
| Автор: | Клон [ 21 Май 2009, 05:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Забыли указать в качестве положительного опыта допрос под гипнозом, поиск следов преступления и потеряшек при помощи экстрасенсов. Помнится, были такие случаи, причем в самом центре Московии. |
|
| Автор: | Литр [ 22 Май 2009, 00:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А чему удивляться, я тут в Питере был на учебе, в колыбели, блин, юридической мысли, так один преподаватель там загонял что-то типа о субективизме протоколов, которые надо заменить на фото и видеосъемку, вместо следователя - фотограф. С горящим взором расказывали о экспертизе с мудренным названием, в котором при значительном умственном усилии можно выделить слово "семантика". На эту экспертизу предоставляют аудио и видеозаписи и ставят вопросы, а что хотел такими словами сказать субъект и о чем он в это время думал. Эксперты дают заключение: на этой записи М. вымогал взятку у Н. Ну а юридическую экспертизу я своими глазами видел в военной прокуратуре - какие статьи уголовного кодекса нарушил М? Следствие космического века. |
|
| Автор: | Литр [ 22 Май 2009, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А чему удивляться, я тут в Питере был на учебе, в колыбели, блин, юридической мысли, так один преподаватель там загонял что-то типа о субективизме протоколов, которые надо заменить на фото и видеосъемку, вместо следователя - фотограф. С горящим взором расказывали о экспертизе с мудренным названием, в котором при значительном умственном усилии можно выделить слово "семантика". На эту экспертизу предоставляют аудио и видеозаписи и ставят вопросы, а что хотел такими словами сказать субъект и о чем он в это время думал. Эксперты дают заключение: на этой записи М. вымогал взятку у Н. Ну а юридическую экспертизу я своими глазами видел в военной прокуратуре - какие статьи уголовного кодекса нарушил М? Следствие космического века. |
|
| Автор: | ip504 [ 22 Май 2009, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Klech А кто книжку в свет выпустил? Неужели главкСК? |
|
| Автор: | Зигги [ 22 Май 2009, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Где-то году в 94 Генеральная на места рассылала указание о применении на предварительном следствии методов хиромантии и астрологии. Подумалось, может и экспертизу такую же измыслить - хирово-астрологическую, с исследованием рисунков сетчатки и линии ладоней подозреваемого, и поручить её проведение астрологу, имеющему лицензию? :P |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|