Это я к тому, что придётся же повторную СМЭ проводить. И тяжело будет найти эксперта, который посмеет написать прямо и конкретно: вывод первой экспертизы не обоснован

Меня интересует субъективная сторона ст.307 и алгоритм сбора доказательств преступного умысла эксперта.

Повторная СМЭ уже проведена. Неправильность выводов первой экспертизы установлена на 1000%, не только выводами повторной экспертизы, но и иными доказательствами. Меня интересует субъективная сторона ст.307 и алгоритм сбора доказательств преступного умысла эксперта. Короче, даешь образцы обвинзаков!!!

Повторная СМЭ уже проведена. Неправильность выводов первой экспертизы установлена на 1000%
Меня интересует субъективная сторона ст.307 и алгоритм сбора доказательств преступного умысла эксперта.

Сколько помню из общедоступного - про такое дело писали в "следственной практике" в период 2003-2007 г.г., где есть собрание голубых томиков посмотрите - может что полезное подчерпнёте

В начале января в полицию обратился 25-летний местный житель, охранник по профессии, который поведал, что 41-летний терапевт требует у него 1000 рублей за оформление больничного листа.
<...>
Выяснилось, что врач уже не впервые попадается на взятке — в 2006 году он погорел на мзде в 6000 рублей. Тогда мужчина трудился заведующим бюро судебно-медицинской экспертизы. К нему обратился местный житель, который за денежную компенсацию попросил выдать его родственнику заключение о причинении вреда здоровью средней тяжести. Мужчину избил сосед, и, согласно предварительному медицинскому исследованию, тот получил легкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела была отказано, но пострадавший любым способом хотел наказать драчуна.
<...>
Служители Фемиды приговорили врача к четырем годам лишения свободы условно, а также лишили права заниматься судебно-медицинской деятельностью на 1,5 года. После этого экс-судмедэксперт переучился на терапевта и в 2010 году устроился на работу в больницу, где принялся за старое. По словам работников медучреждения, претензий к терапевту не было.

Им инкриминированы ... незаконное освобождение от уголовной ответственности, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, фальсификация доказательств, а также организация и пособничество во всем этом. Эксперта уличили в даче заведомо ложных показаний.
Суд счел достаточными собранные доказательства и приговорил сотрудницу следственного отдела при УВД по городу Орлу Наталью Подгорнову к лишению свободы сроком на три с половиной года.
Бывший эксперт-криминалист Андрей Толстопятов от наказания освобожден в связи с истечением срока давности совершенного им преступления.
<...>
Одного из воров задержали сотрудники вневедомственной охраны.
Защищать его вызвалась адвокат Татьяна Гелашвили. Ее муж помог найти двух мужчин, согласившихся за небольшое денежное вознаграждение взять вину на себя. Посвященный в замысел эксперт Толстопятов "обнаружил" отпечатки их пальцев на изъятых вещественных доказательствах.