ЗАКОН. Форум.

Зачем ему все это, злодей пояснить не может. Согласно сообщению и последующему заявлению авто баварского происхождения, Х5, черного цвета, г/н, Б 486

С Лебедевым не могу спорить. Но в данном случае нет созданных злодеем доказательств. Сожительница ещё в ходе проверки сообщения объяснила, что она сказала неправду. Поэтому она (ну и жулик вместе с ней) доказательства не успели создать.

Так в комментариях Лебедева прямо указано, что должен быть потерпевший - против которого направлено создание ложных улик, а в этом случае его нет.

В них прямо так не написано. И диспозиция статьи подобное не содержит. И не может содержать, так как глава УК, где расположена ст.306, защищает в первую очередь правосудие (а права и интересы потерпевшего - при его наличии). Если нет потерпевшего, правосудие и следует представить себе в качестве такового .
Важно только: 1. Наличие доноса о совершении преступления (сообщение о преступлении в любой форме (кроме агентурного доноса ); 2. Ложность доноса; 3. Заведомость этой самой ложности для доносителя.
Для третьей части - всё это плюс искусственное создание доказательств обвинения.
В рассматриваемом случае есть все признаки, за исключением квалифицирующего.