ЗАКОН. Форум.

Бесплатная юридическая помощь в Приморье. WhatsApp +79025555112
Текущее время: 23 Ноябрь 2024, 21:16

Часовой пояс: UTC+11:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 7 сообщений ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 Ноябрь 2004, 05:31 
Меня сбила машина (я стояла на тротуаре). Основные мои травмы: ЗЧМТ, перелом, сотрясение мозга. Весьма серьезные последствия остались до сих пор (прошло почти полгода). Инспектор ГИБДД ЮЗАО г. Москвы сказал мне, что это скорее всего повреждения средней степени тяжести, а по ним сейчас уголовных дел не возбуждают. Видать, хорошо ему заплатили..
Прокуратура ЮЗАО отказала мне в возбуждении уголовного дела, даже не назначив экспертизу! В результате водитель, проехавший на красный свет, столкнувшийся с 2-мя машинами и сбивший меня заплатил штраф 200 руб и был таков. Разве статья 264 УК сейчас не действует? Что делать в такой ситуации? Есть у кого-нибудь опыт?


Вернуться к началу
   
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 Ноябрь 2004, 09:16 
Уважаемая Ирина !
Сочувствую Вашему несчастью, но, всё-таки, не будьте столь категоричны. "Денег заплатили"... Просто, к сожалению, с Вами, видимо, общался недостаточно квалифицированный сотрудник, вот и всё.
Уголовная ответственность по ст.264 ч.1 УК РФ начинает наступать именно с причинения пострадавшему вреда средней тяжести.
Отсутствие судебно-медицинской экспертизы - категорическое упущение органа, принявшего решение, что, безусловно, подлежит отмене и позвращению материала о ДТП для дополнительной проверки с повторным рассмотрением и принятием решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
Не могу понять, почему Вам отвечала прокуратура, т.к. ст.264 УК РФ подследственна прокуратуре только в том случае, если за рулём был сотрудник милиции (или сам прокурорский работник, или судья, сотрудник ФСБ, налоговой полиции и пр., в общем - представитель власти), в противном же случае решение должен принять следователь органов внутренних дел.
Обжалование принятого решения (надеюсь, сообразно УПК, оно Вам предоставлено в копии) :
а) вышестоящего прокурору - в данном случае, если Вы говорите, что Вам отвечала прокуратура ЮЗАО г.Москвы, то документ надо направлять в прокуратуру г.Москвы с требованием не возвращать жалобу для рассмотрения опять в прокуратуру ЮЗАО г.Москвы, так как именно её действия Вы и обжалуете - на это есть категорическое указание Закона "О прокуратуре" (п.5 ст.10), а то прокуратура г.Москвы, не жалая сама рассматривать заявления, частенько "грешит" такими "фортелями" ;
б) обжаловать принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ в территориальный суд (по месту нахождения должностного органа - лица - принявшего решение; если действительно прокуратура ЮЗАО г.Москвы сама принимала решение об отказе в возбуждении уголовного дела - то в Черёмушкинский суд, если иной орган - то в суд по территориальности его местонахождения). Здесь отмечу, что Ваше требование может быть только о том, чтобы признать принятое решение незаконным, но не в коем случае не о возбуждении уголовного дела - суд дела не возбуждает, а, при признании незаконным решения, обязывает устранить недостатки, послужившие принятию незаконного решения.

Вообще-то, если хотите добиться истины, то лучше на Инет не полагаться - пригласите адвоката. А то ещё через пол-года Вам в Сети переписываться придётся... Удачи !
[/b]


Вернуться к началу
   
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 Ноябрь 2004, 09:59 
Поправочка. Уголовная ответственность по ст.264 УК РФ в новой редакции уголовного закона ( с декабря прошлого года) наступает только при причинении тяжкого вреда здоровью. Остальное - административная ответственность. А так всё верно. В том числе, пожелание адвоката и удачи !


Вернуться к началу
   
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 Ноябрь 2004, 20:06 
спасибо...
хотя, конечно, в свете этой декабрьской поправки как-то мои потуги уныло выглядят :(


Вернуться к началу
   
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 Март 2005, 15:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 Март 2005, 20:59
Сообщения: 101
Ирина писал(а):
спасибо...
хотя, конечно, в свете этой декабрьской поправки как-то мои потуги уныло выглядят :(
Ирина,
В любом случае Вам необходимо добиться проведения судебно-медицинской экспертизы с предоставлением всех медицинских докуентов.
Если вред Вашему здоровью будет соответствовать средней степени тяжести или ниже, то отказ в возбуждении уголовного дела является законным. Однако Вы можете требовать привлечения винвного к административной ответственности и взыскания с него морального и материльного вреда.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 Июль 2005, 01:33 
Да ! писал(а):
Уважаемая Ирина !
Сочувствую Вашему несчастью, но, всё-таки, не будьте столь категоричны. "Денег заплатили"... Просто, к сожалению, с Вами, видимо, общался недостаточно квалифицированный сотрудник, вот и всё.
Уголовная ответственность по ст.264 ч.1 УК РФ начинает наступать именно с причинения пострадавшему вреда средней тяжести.
Отсутствие судебно-медицинской экспертизы - категорическое упущение органа, принявшего решение, что, безусловно, подлежит отмене и позвращению материала о ДТП для дополнительной проверки с повторным рассмотрением и принятием решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
Не могу понять, почему Вам отвечала прокуратура, т.к. ст.264 УК РФ подследственна прокуратуре только в том случае, если за рулём был сотрудник милиции (или сам прокурорский работник, или судья, сотрудник ФСБ, налоговой полиции и пр., в общем - представитель власти), в противном же случае решение должен принять следователь органов внутренних дел.
Обжалование принятого решения (надеюсь, сообразно УПК, оно Вам предоставлено в копии) :
а) вышестоящего прокурору - в данном случае, если Вы говорите, что Вам отвечала прокуратура ЮЗАО г.Москвы, то документ надо направлять в прокуратуру г.Москвы с требованием не возвращать жалобу для рассмотрения опять в прокуратуру ЮЗАО г.Москвы, так как именно её действия Вы и обжалуете - на это есть категорическое указание Закона "О прокуратуре" (п.5 ст.10), а то прокуратура г.Москвы, не жалая сама рассматривать заявления, частенько "грешит" такими "фортелями" ;
б) обжаловать принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ в территориальный суд (по месту нахождения должностного органа - лица - принявшего решение; если действительно прокуратура ЮЗАО г.Москвы сама принимала решение об отказе в возбуждении уголовного дела - то в Черёмушкинский суд, если иной орган - то в суд по территориальности его местонахождения). Здесь отмечу, что Ваше требование может быть только о том, чтобы признать принятое решение незаконным, но не в коем случае не о возбуждении уголовного дела - суд дела не возбуждает, а, при признании незаконным решения, обязывает устранить недостатки, послужившие принятию незаконного решения.

Вообще-то, если хотите добиться истины, то лучше на Инет не полагаться - пригласите адвоката. А то ещё через пол-года Вам в Сети переписываться придётся... Удачи !
[/b]


Вернуться к началу
   
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 Июль 2005, 21:54 
интересно, актуально это или нет, но...
декриминализация данного деяния еще не освобождает владельца авто от возмещения ущерба в гражданском порядке...


Вернуться к началу
   
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 7 сообщений ] 

Часовой пояс: UTC+11:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: 

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB