ЗАКОН. Форум.

Антип, Вы запутались сами.
То Вам не нравится то, что:

"...СО проводит проверку сообщения о преступления по факту ДТП (не по заявлению родственников)."

Потом пишете:
"Я считаю, что при ДТП со смертельным исходом УД должно возбуждаться по факту..."

И ещё, Антип, я думаю, что Вы просто не знаете, что означает термин "коррупция"... Поискали бы в каком-нибудь словаре, что ли...

_________________
Главное в жизни - правильно выбрать цель!
P.S. Ещё нужно уметь хорошо стрелять... Вот Фанни Каплан этого не умела. А жаль...

На да проверку проводится по факту события, а не по заявлению с просьбой привлечь лицо к УО, а заканчивается отказным в отношении лица, а не возбуждением по факту.

Коррупционность схемки в том, что волокита - мощный инструмент, с помощью которой утрачиваются улики - создается искуственно за взятку. Улики невозможно сохранить на стадии проверки. Нет обязанности выемки и тд.
В УПК даже нет прямого указание на обязательность каких-то конкретных действияй в рамках проверки.

Труп в ДТП появился через 2 часа, дознаватель материалы по подследственности передал через 6 суток.(4-ро процессуальных)

Почему дознаватель решал вопрос о передаче по подследственности - 4 суток при этом не проводя никаких проверочных действий ?

Потому что он за это получил взятку, чтобы бандюк сумел замести все следы - отремонтировать авто и тп, и.т.д.
Почему при обнаружения трупа с разбитой головой дело возбуждается по факту немедленно, а при трупе с такой же раздолбленной головой на дороге - на которой стоит колесо автомашины выносится отказной с обоснованием - не установлена причинно-следственная связь, так как не готов акт исследования трупа

_________________
в России от Калининграда до Урала каждый районный суд является европейским!