ЗАКОН. Форум.

Отмазка тупая. Ружье, скорее всего, потеряли. Теперь не знают, что делать и пытаются тянуть время. Пишите жалобу прокурору города. Только не забудьте указать, что обжалуете именно решение прокуратуры Калиниского района. 99%, что жалобу туда же перешлют, но все равно, лучше пишите прокурору города. М.б. хоть на контроль возьмут.

_________________
Видишь банан на аватаре? У тебя сексуальные проблемы или плохое зрение. Это огурец так-то.

Спасибо всем за советы.Теперь буду ждать ответа из городской прокуратуры.

Ружье не потеряли. А если ружье было в футляре, то значит оно имело либо сувенирное либо ручное исполнение. А это совсем другой ценник, да и стали при их изготовке используются более качественные, чем в ординарном, о механизмах ружья в высококачественном исполнении вообще говорить не приходится. Ружжо прихватизировано кем-нибудь.
Насчет отмазки - все верно. ЛЛР - система четкая, номерок то ружья в базе имеется, поэтому заместитель прокурора тупо не стал зад отрывать, чтобы проверить по базе изъятого оружия.

_________________
Бояться - глупо!

Я надеюсь, что такой гадости и глупости не случилось. А по поводу футляра - не знаю. Что следователь записала футляром? Дермантиновый или парусиновый чехол для переноски? Такой по-любому есть у каждого охотника, а ружье нужно во что-то упаковывать при изъятии. А написала "футляр".

_________________
Видишь банан на аватаре? У тебя сексуальные проблемы или плохое зрение. Это огурец так-то.

Если честно (пусть офф-топ, но все же), хотелось бы верить, что был именно футляр с высокохудожественным содержимым, и помочь женщине вернуть его законному владельцу. Мне, как поклоннику гладкоствольного оружия, противна мысль, что какая-нибудь увдэшная или прокурорская сволочь прихватила ружье в отличном исполнении!
Уважаемая Анна Башкирова, предлагаю дополнительно обратиться в СК РФ с заявлением о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ факта утраты огнестрельного гладкоствольного оружия и при наличии оснований потребовать возбуждения уголовного дела. Статьи УК РФ по которым можно дать процессуальную оценку - ст. 226, 285, 286 УК РФ.

_________________
Бояться - глупо!

История из жизни. Однажды ранее не судимый, положительно характеризующийся, раскаявшийся молодой человек, находившийся на подписке и пришедший в суд самостоятельно, получил "реально" реальный срок за изготовление обреза из гладкоствольного ружья. Стали выяснять в чем дело. Оказалось, судья - оружейный маньяк, в хорошем смысле слова, аналог Злыдня. Неформально мотивировка наказания оказалось такой - "этот дебил испоганил произведение искусства". Оказалось, что жулик сделал обрез из какого-то лимитированного коллекционного ружьишка, сам не сознавая его ценности. Вот такой казус.

_________________
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других" Вольтер.

Друже Аспирин, оружие, как и картина - имеет наряду со стоимостью в денежном выражении, еще и художественную стоимость.
И почему кому-то позволено уничтожать произведения искусства, будь то художественное произведение, будь это оружейное?
У меня был примерно такой же случай, когда злодей сотворил обрез из горизонталки Льежского (Бельгия) производства 1908 года. Реально жаль было такое ружье, которое в Россию пришло аж до Первой мировой войны.

_________________
Бояться - глупо!

Уважаемый Zlyden я очень благодарна вам за помощь. Благодаря вам мне теперь интересно изучать УК РФ,УПК РФ, но больше всего хочется в тайгу.

оба-на! Злыдень, у Вас появились поклонницы!

_________________
"Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу,- ПЬЮТ И ВОРУЮТ".
(C)Салтыков-Щедрин

_________________
Бояться - глупо!

_________________
Не пишите мне в личку, Я - программа-робот